Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Ja nu... Is ja auch völlig normal, dass die Gewinner einer Wahl alle das Handtuch schmeißen.
Wieso wohl? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn z.B. vor 30 Jahren eine Partei gegründet worden wäre mit dem erklärten Ziel alle Atomraketen aus Deutschland zu entfernen, dann könnte die Partei eingestampft werden und das Partei-Personal kann nach Hause gehen sobald der Abzug amtlich ist, Ziel erreicht. Bei der Partei von Nigel Farage ist das Ziel sogar im Partei-Namen ersichtlich: UKIP, UK Independence Party, Partei für die Unabhängigkeit des Vereinigten Königreichs. Wenn es das Ziel des Herrn Farage war UK aus der EU rauszuholen dann kann er die dafür nicht mehr relevanten politischen Ämter aufgeben und 'nach Hause gehen'. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn z.B. vor 30 Jahren eine Partei gegründet worden wäre mit dem erklärten Ziel alle Atomraketen aus Deutschland zu entfernen, dann könnte die Partei eingestampft werden und das Partei-Personal kann nach Hause gehen sobald der Abzug amtlich ist, Ziel erreicht. Bei der Partei von Nigel Farage ist das Ziel sogar im Partei-Namen ersichtlich: UKIP, UK Independence Party, Partei für die Unabhängigkeit des Vereinigten Königreichs. Wenn es das Ziel des Herrn Farage war UK aus der EU rauszuholen dann kann er die dafür nicht mehr relevanten politischen Ämter aufgeben und 'nach Hause gehen'. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn z.B. vor 30 Jahren eine Partei gegründet worden wäre mit dem erklärten Ziel alle Atomraketen aus Deutschland zu entfernen, dann könnte die Partei eingestampft werden und das Partei-Personal kann nach Hause gehen sobald der Abzug amtlich ist, Ziel erreicht. Bei der Partei von Nigel Farage ist das Ziel sogar im Partei-Namen ersichtlich: UKIP, UK Independence Party, Partei für die Unabhängigkeit des Vereinigten Königreichs. Wenn es das Ziel des Herrn Farage war UK aus der EU rauszuholen dann kann er die dafür nicht mehr relevanten politischen Ämter aufgeben und 'nach Hause gehen'. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||
Du denkst nicht von 5 vor 12 bis Mittag. Die Folgen des Brexit für GB sind immens, das hat er vorher gewusst. Und nun kneift er, statt Verantwortung für die Folgeprobleme mitzutragen und in seiner bisherigen Position Lösungsansätze mitzugestalten. |
Beatrix von Storch hat folgendes geschrieben: |
„Er hat sein Lebensziel erreicht. Er hat Geschichte geschrieben. Europa ist ihm zu Dank verpflichtet" |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: | ||
Verantwortung will Fararschung aber auf gar keinen Fall übernehmen. Dazu ein wahrhaft prophetischer Beitrag: Upper Class Twit of the year. |
Critic hat folgendes geschrieben: | ||||
Ad Zitat vom Storch:
Herostratentum |
Code: |
https://www.facebook.com/BeatrixVonStorch/?fref=ts |
diskordianerpapst hat folgendes geschrieben: |
Ich vermute ja stark das der Brexit zunächst schön langsam angegangen wird, währenddessen wird man versuchen über alle möglichen Kanäle eine Lösung zu finden die möglichst viel beim Alten lässt |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn z.B. vor 30 Jahren eine Partei gegründet worden wäre mit dem erklärten Ziel alle Atomraketen aus Deutschland zu entfernen, dann könnte die Partei eingestampft werden und das Partei-Personal kann nach Hause gehen sobald der Abzug amtlich ist, Ziel erreicht. Bei der Partei von Nigel Farage ist das Ziel sogar im Partei-Namen ersichtlich: UKIP, UK Independence Party, Partei für die Unabhängigkeit des Vereinigten Königreichs. Wenn es das Ziel des Herrn Farage war UK aus der EU rauszuholen dann kann er die dafür nicht mehr relevanten politischen Ämter aufgeben und 'nach Hause gehen'. |
luc hat folgendes geschrieben: |
Das Volk kann sich auch täuschen (bzw. getäuscht werden) . Neuwahlen und ein neues Referendum würden mehr Sicherheit bringen. |
BlueAngel hat folgendes geschrieben: |
und das Ziel hat er nun erreicht. |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: |
Schatzkanzler Osborne hat eine Strategie:
1. GB soll nach seinen Plänen eine Steueroase für Unternehmen und Investoren werden. 2. Sozialleistungen werden gekürzt 3. Für normale britische Bürger gibt es kräftige Steuererhöhungen. Quelle Derweil such Farage die Nähe zu Milliardären... Gehen solche Pläne auf, dann haben sich die Brexit-Stimmer selber ins Knie geschossen. Die Mitglieder der britischen Upper-Class halten sich die Bäuche vor lachen... Sie haben den von ihnen zutiefst verachteten Pöbel vor ihren Wagen gespannt, dann den Wagen abgehängt und lassen den Pöbel jetzt in den Abgrund traben. Ob das gut geht? Da habe ich so meine Zweifel... |
Commander Vimes hat folgendes geschrieben: |
Ja, die Wähler sind verarscht/faraget worden und viele wollen jetzt angeblich gar nicht gewusst haben, worum es genau ging. |
BlueAngel hat folgendes geschrieben: | ||
Das wird zumindest in den deutschen Medien immer behauptet. Belastbare Zahlen habe ich dazu noch nicht gesehen, dass die Brexit-Wähler sich verarscht fühlen und sich jetzt ein zweites Referendum wünschen, wo sie dann alle gegen den Brexit stimmen würden. Und warum wiederholen wir nicht jede Bundestagswahl direkt wieder? Wenn bei jeder Wahl werden die Wähler vorher von den Parteien verarscht. |
BlueAngel hat folgendes geschrieben: | ||
Das wird zumindest in den deutschen Medien immer behauptet. Belastbare Zahlen habe ich dazu noch nicht gesehen, dass die Brexit-Wähler sich verarscht fühlen und sich jetzt ein zweites Referendum wünschen, wo sie dann alle gegen den Brexit stimmen würden. Und warum wiederholen wir nicht jede Bundestagswahl direkt wieder? Wenn bei jeder Wahl werden die Wähler vorher von den Parteien verarscht. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: |
Naja, zumindest wird die Bundestagswahl ja mal alle vier Jahre wiederholt. Der Austritt aus der EU dagegen ist eine Weichenstellung für Jahrzehnte. Das ist nicht einfach irgendeine politische Tagesentscheidung, die morgen wieder geändert werden kann. Für z.B. Verfassungsänderungen wird aus guten Gründen eine parlamentarische 2/3-Mehrheit verlangt. Die Meinung, dass ein EU-Austritt ein ähnlich gravierender Einschnitt ist wie eine Verfassungsänderung und daher zumindest mal eine absolute Mehrheit (und nicht nur die der abgegebenen Stimmen) des Elektorats notwendig sein müsste, würde ich jetzt nicht für völlig unvertretbar halten. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||||
Naja, zumindest wird die Bundestagswahl ja mal alle vier Jahre wiederholt. Der Austritt aus der EU dagegen ist eine Weichenstellung für Jahrzehnte. Das ist nicht einfach irgendeine politische Tagesentscheidung, die morgen wieder geändert werden kann. Für z.B. Verfassungsänderungen wird aus guten Gründen eine parlamentarische 2/3-Mehrheit verlangt. Die Meinung, dass ein EU-Austritt ein ähnlich gravierender Einschnitt ist wie eine Verfassungsänderung und daher zumindest mal eine absolute Mehrheit (und nicht nur die der abgegebenen Stimmen) des Elektorats notwendig sein müsste, würde ich jetzt nicht für völlig unvertretbar halten. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Auch Du bist also der Ansicht, die Wähler wurden in diesem Fall verarscht. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde