Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Higgs-Boson gesichtet!?

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 13, 14, 15 :| |:
Freigeisterhaus -> Wissenschaft und Technik

#421: Autor: Darwin Upheaval, Wohnort: Tief im Süden

Verfasst am: 24.11.2014, 11:25
—
Noch was entdeckt:

http://planck12.fuw.edu.pl/talks/kamada.pdf

Wärst Du so lieb, step, das allgemeinverständlich "ins Deutsche" zu übersetzen?

W+W umschreibt diese Arbeit mit folgenden Worten:

Zitat:

Es stimmt, dass das Higgs-Feld oft als möglicher Kandidat für die Inflation gehandelt wird, die Physiker sind sich allerdings einig, dass es nicht passt. Um das Higgs-Feld als Erklärung zu retten, wären Erweiterungen am Standardmodell der Physik notwendig. Verschiedene solche Erweiterungen werden angedacht, siehe z.B. http://planck12.fuw.edu.pl/talks/kamada.pdf, ob diese ausreichen, ist aber noch unklar. Somit ist die Inflationstheorie weiterhin eine Hypothese, für die es keine physikalische Erklärung gibt.

(Inwieweit) hat W+W Recht? Dass die Inflationstheorie "... eine Hypothese [ist], für die es keine physikalische Erklärung gibt", scheint mir eine steile These zu sein (vermutlich ähnlich steil, wie die Behauptung, 'Makroevolution' sei unerklärt). Um das fundiert zu belegen, brauche ich aber fachliche Unterstützung.

#422: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 24.11.2014, 20:04
—
Ich würde sagen, W+W hat mit dem zitierten Abschnitt großenteils recht. Einzig die Formulierung "keine physikalische Erklärung" finde ich fragwürdig. Es gibt verschiedene physikalische Erklärungen für die Inflation, nur gibt es eben noch keinen Beweis für eine davon.

In Kürze:

- Higgs / Higgsfeld sind inzwischen gut bis sehr gut bestätigt
- Inflation ist zunehmend immer plausibler geworden und es gibt keine ernsthafte Konkurrenztheorie zur Erklärung des CMB (ähnlich wie bei Evolution)
- die Gleichsetzung von Higgs und Inflaton ist derzeit spekulativ
- Die Bestätigung des Higgs rettet das Standardmodell (ohne Higgs wäre unser Universum extrem anders, oder das Standardmodell völlig falsch)
- Higgs bleibt durch die gefundenen Werte weiterhin ein Kandidat für das Inflaton, mehr nicht. Z.B. Spin 0 stimmt, aber was heißt das schon?
- die notwendigen Änderungen am Standardmodell wären nur klein, und es wären im Prinzip alte Bekannte (z.B. "non-minimal coupling" oder "quantum perturbations")
- Vorteil von Higgs = Inflaton: Man braucht kein neues Feld
- verbleibendes Problem beim Higgs-Inflaton ist der sog. "breakdown of perturbative unitarity"

Nächste Schritte:
- verbesserte CMB Daten (Planck) analysieren
- Tests am LHC mit höheren Energien

-> ich denke, bald kann man eindeutig sagen, ob das Higgs das Inflaton ist oder nicht.

Hier zwei gute Foliensätze zu dem Thema:
https://www.sussex.ac.uk/webteam/gateway/file.php?name=kyle-sussex.pdf&site=5
http://indico.hep.manchester.ac.uk/getFile.py/access?resId=0&materialId=slides&confId=4462

Und hiernoch ein extrem leicht lesbares blog von Matt Strassler, der sich doch ziemlich gut auskennt und auch Dein Thema behandelt:
http://profmattstrassler.com/2013/03/26/cosmic-conflation-the-higgs-the-inflaton-and-spin/

#423: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 11.12.2014, 19:10
—

step hat folgendes geschrieben:

- Inflation ist zunehmend immer plausibler geworden und es gibt keine ernsthafte Konkurrenztheorie zur Erklärung des CMB (ähnlich wie bei Evolution)

step hat folgendes geschrieben:

Nächste Schritte:
- verbesserte CMB Daten (Planck) analysieren ...

So, die Planck-Analyse ist (zum wesentlichen Teil) da. Inflation ist noch eindeutiger bestätigt als zuvor und auch mit genaueren Parametern (z.B. Zeitpunkt der ersten Sternentstehung) sichtbar, und es ist irgendwie fast beängstigend, wie gut das einfache Standardmodell bestätigt wird.

Allgemeinverständliche Zusammenfassung hier:
http://www.spektrum.de/news/planck-entkraeftet-fruehere-hinweise-auf-dunkle-materie/1322517

(Der Titel ist mißverständlich. Die Existenz der DM wird sogar bestätigt, nur eben gibt es weiterhin keine Erklärung dafür.)

#424: Autor: Er_Win,

Verfasst am: 29.12.2014, 14:04
—
zwar schon etwas älter, aber mal eine unpolemische Diskussion Naumann Unzicker von 2013 zum Thema Higgs/Std.Modell:

https://www.youtube.com/all_comments?v=P-U2nGFqupI

btw.: viele der bescheuerten Kommentare auf YT haben dann allerdings Glaubenskriegs"qualität"

Freigeisterhaus -> Wissenschaft und Technik

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 13, 14, 15 :| |: Seite 15 von 15