diskordianerpapst hat folgendes geschrieben: |
Wenn jemand meint er brauche keine Kfz-Steuer zu bezahlen kann man ihm die Karre stilllegen.
Wenn jemand in grösserem Ausmass gegen Verkehrsregeln verstösst kann man ihm den Lappen wegnehmen. Ob das auch geht wenn jemand notorisch Ordnungsgelder wegen Verkehrsverstössen nicht zahlt weiss ich nicht, könnte man aber darauf erweitern, da damit ja auch eine Uneinsichtigkeit in die Notwendigkeit von Ordnungsmassnahmen oder für eigenes Fehlverhalten gezeigt wird. In solchen Punkten bieten eingefleischte Reichsbürger meist eh genug Ansatzpunkte, da brauchts keine wohl immer fragwürdig abzurgenzende und zu beweisende mündliche oder schriftliche "Ablehnung der Rechtsordnung". |
diskordianerpapst hat folgendes geschrieben: |
Auch wichtig wäre wohl eine schnellere und konsequente Reaktion auf erkennbar durch Reichsbürgertum motiviertes Fehlverhalten. Also nicht erstmal 20 Wochen Briefverkehr, dann den Gerichtsvollzieher allein, dann nochmal mit zwei Polizisten, dann noch mal mit zehn hinschicken.
Reichsbürgertum ist eben auch zu einem grossen Teil eine Verschleppungsstrategie gegen (Zahlungs-)Verpflichtungen, je länger das einem Kandidaten gelingt umso grösser die Gefahr das er sich auch in die Ideologie vertieft und am Ende meint er habe das Recht sich zu "wehren". Also am besten bevorzugt und mit kürzestmöglichen Fristen abfertigen, wäre mein Vorschlag. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Eben. Wenn jemand mit solchem Unsinn im Kopf aufgrund des Unsinns Verstöße im Zusammenhang mit dem Straßenverkehr begeht - dann ruhig mit aller Konsequenz das Recht durchziehen und auch den Führerschein eher zügig wegnehmen, wenn mit dem Recihsbürgerquatsch argumentiert wird; dadurch wird ja direkt ausgesagt, dass man sich auch künftig nicht an die Regeln hält.
Hört sich plausibel an. |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: |
Der Flacherdler darf zu Sat-1.
Volles Programm - mit 9/11, Reptiloiden etc.. |
Zitat: |
Am Mittwochvormittag saß der Manuel Heine bei Sat.1 im Frühstücksfernsehen. Der 11. September, das eingestürzte World Trade Center, sei ein "Inside Job", sagte er, "wissen wir ja alle, dass die Dinger gesprengt wurden". |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||
Aus dem Link:
Jo, wir wissen ja alle... dass er ein Vollhonk ist. Die Umleitung über die Forderung nach 'Neuuntersuchungen' nimmt er erst gar nicht. |
Er_Win hat folgendes geschrieben: | ||||||
Wie gut, dass solche Spinner wie der auch noch ins Fernsehen geholt werden, .. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Neidisch? |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Eher das übliche Muster: wenn man selbst Verschwörungstheorien anhängt, will man auch nicht, dass man andere, wie Durvhgeknallt die auch sein mögen, als Spinner bezeichnet. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Hast du dir mal überlegt was du hier sagen würdest wenn die 9/11-Darstellung neu geschrieben wurde? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Hast du dir mal überlegt was du hier sagen würdest wenn die 9/11-Darstellung neu geschrieben wurde? |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Eher das übliche Muster: wenn man selbst Verschwörungstheorien anhängt, will man auch nicht, dass man andere, wie Durvhgeknallt die auch sein mögen, als Spinner bezeichnet. |
Er_Win hat folgendes geschrieben: | ||
Der ist ein Spinner - und solche Typen wie zB. du "brauchen" genau Typen wie den, um ein undifferenziertes "Spinner"-Bild aufrecht zu erhalten, worüber man sich "erhaben" aufgeklärt fühlen kann ... |
Hebart hat folgendes geschrieben: | ||||
Funktioniert aber doch gut. Richtige Spinner mit grenzwertigen, dennoch durchaus diskutablen Meinungen zu vermengen, um das eigene fest gefahrene Weltbild ja nicht mehr großartig verändern zu müssen, ist doch eine bewährte Strategie... PSIRAM ist da auch ein schönes Beispiel für |
Er_Win hat folgendes geschrieben: | ||||||
Jepp - PSIRAM lese ich zB. in derselben Art, wie ich die gefährlichen, neurechten VT-Medien lese. Es gibt gute, interessante Informationen dort, aber genauso völlig tendenziöse Propagada. Auch mit den hier im Thread vorgeführten Reichsbürger-Spinnern ist das ähnlich. Es gibt die echten Spinner/Abzocker wie den verurteilten "König" Peter Fitzek zB. mit seiner "Reichsbank" usw. als auch andere, die durchaus nur auf ganz interessante eher seltsame Umstände des "deutschen Staatskonstrukts" hinweisen, was sich ja durchaus auch in Aussagen/Handlungen von Politikern widerspiegelt. Ich bin kein Verfassungsrechtler - insofern müsste ich mich detailliert damit beschäftigen, um mir da eine inhaltliche Kompetenz anzumaßen. Da ich aber Österreicher und nicht "deutsch" als Staatsbürger bin, interessiert mich das weniger ... Aber auch als gar nicht betroffenem, Verfassungsrechts-Laien hat diese offizielle Darstellung der "GG-als-Verfassung-Selbstaneignung" einen gewissen humoresken Faktor für mich: |
Hebart hat folgendes geschrieben: |
Seufz..., es ist aber auch eine Plackerei endlich eine allgemeingültige Einheitsmeinung, am besten auf allen möglichen Gebieten, zu realisieren |
Er_Win hat folgendes geschrieben: | ||
Der ist ein Spinner - und solche Typen wie zB. du "brauchen" genau Typen wie den, um ein undifferenziertes "Spinner"-Bild aufrecht zu erhalten, worüber man sich "erhaben" aufgeklärt fühlen kann ... |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Erzähl mal, was ist denn das Differenzierungskriterium? |
Hebart hat folgendes geschrieben: |
Ich versuche es Dir mal mit einer Analogie zu verdeutlichen:
Wenn Bert sagt, das göttliche Spaghettimonster existiert und Hebart sagt, das göttliche Spaghettimonster *könnte womöglich* existieren, dann sind Bert, als auch Hebart mit hoher Wahrscheinlichkeit ziemliche Spinner. Bert ist aber irgendwie der größer Spinner, worüber sich Hebart insgeheim nicht unerheblich freut, aber das nur am Rande... |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Bei der Beurteilung von Spinnern geht es nicht um deren Grösse als Spinner, sondern um deren Gefahrenpotential. |
Zitat: |
Der Spinner, den man als Spinner erkennt, ist relativ harmlos. Der Spinner, der sich hinter "Möglichkeiten" oder "Wahrscheinlichkeiten" versteckt, der sich den Anstrich von Seriösität und wissenschaftlicher Kompetenz gibt, ist viel gefährlicher. |
Hebart hat folgendes geschrieben: |
Da bin ich mit Dir einer Meinung. Denkst Du der SAT1 - Spinner sei ein "Gefahrenpotential" ? |
Zitat: |
Wie definieren wir Gefahrenpotenzial und WAS ist in Gefahr? |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Nein. Der ist ein "armer Irrer", der in die Fänge der sensationslustigen Medien gekommen ist, die ihn jetzt wie in einer Freakshow präsentieren. |
Zitat: | ||
Wie definieren wir Gefahrenpotenzial und WAS ist in Gefahr?
|
Hebart hat folgendes geschrieben: |
Hey, hatten wir jemals eine ernsthafte Ungleichheit in unseren Ansichten? |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Keine Ahnung. Hatten wir jemals eine ernsthafte Beziehung? |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Bei der Beurteilung von Spinnern geht es nicht um deren Grösse als Spinner, sondern um deren Gefahrenpotential. Der Spinner, den man als Spinner erkennt, ist relativ harmlos. Der Spinner, der sich hinter "Möglichkeiten" oder "Wahrscheinlichkeiten" versteckt, der sich den Anstrich von Seriösität und wissenschaftlicher Kompetenz gibt, ist viel gefährlicher. |
Kramer hat folgendes geschrieben: |
Netter Versuch. Aber so billig bin ich nicht zu haben. |
Er_Win hat folgendes geschrieben: |
[...] Auch mit den hier im Thread vorgeführten Reichsbürger-Spinnern ist das ähnlich. Es gibt die echten Spinner/Abzocker wie den verurteilten "König" Peter Fitzek zB. mit seiner "Reichsbank" usw. als auch andere, die durchaus nur auf ganz interessante eher seltsame Umstände des "deutschen Staatskonstrukts" hinweisen, was sich ja durchaus auch in Aussagen/Handlungen von Politikern widerspiegelt. [...] |
Er_Win hat folgendes geschrieben: | ||
wie ist der Kurs für 1 kg Kramer zur Zeit ? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde