step hat folgendes geschrieben: |
Beschleunigung = Druck, Masse = Fläche, Volumen = Energie, Energie = Impuls, EM = Gravitation, Photon = Phonon, Kraft = Wirkung, Wirkung = Gegenwirkung ... ich glaube langsam schwant mir, was uwe immer mit "Monimsus" meint! ![]() |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
Das muß noch sein: Jetzt erkläre mal der versammelten Mannschaft hier, wie sich die Beschleunigung in einem Druckbehälter als gerichtete Größe (Vektor) bemerkbar macht. Blas einfach mal einen Luftballon auf, da hast du ja die Luftmoleküle beschleunigt. Bei mir bleibt so ein Ding einfach auf dem Fußboden liegen, es sei denn, ich mach ein Loch rein. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
ich stelle fest, egal ob man Photonen als Teilchen- oder Wellenphänomen betrachtet, sie im Vakuum gravitierend abgelenkt werden und damit einer Beschleunigung unterliegen ... |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
also deine Aussage falsch ist. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Wenn du eine Wäscheleine einmal um den Äquator wickelst, dann ist das Gesamtgewicht Null, denn die Einzelkräfte heben sich auf. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
. Wir sprechen vom Luftdruck, nicht vom Luftgewicht, denn das kann man nicht messen. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Wenn du eine Wäscheleine einmal um den Äquator wickelst, dann ist das Gesamtgewicht Null, denn die Einzelkräfte heben sich auf. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Wir sprechen vom Luftdruck, nicht vom Luftgewicht, denn das kann man nicht messen. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
... Wir sprechen vom Luftdruck, nicht vom Luftgewicht, denn das kann man nicht messen. .. |
Zitat: |
Kat, jeder Druck entsteht erstmal durch Druckerhöhung, Druck als solchen gibt es nicht, Druck ist keine Naturgröße, sondern ein Zustand der Natur. |
smallie hat folgendes geschrieben: | ||
Also ich hab' mir gemerkt, daß 1 m³ Luft auf Meereshöhe etwa 1 kg wiegt. |
step hat folgendes geschrieben: |
Aber laß die Relativistik lieber bleiben, wenn Du noch so viele Fehler beim einfachen Newton hast. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Apropos Atmosphäre: Warum nimmt die Dichte zur Erdoberfläche hin zu? Wie soll dss mit Druck funktionieren? |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||
Alchemist, hast du dich schon mal als Kind mit anderen Kindern gebalgt? Wie ist das, wenn du unten liegst und die anderen auf dir drauf, wirst du da nicht gedrückt? Und meinst du, daß das bei Gasmolekülen anders ist? |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Nur hat eben die Luft kein Gewicht, |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Selbstverständlich kann man Luft auch wiegen, |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||||
Da es Druck als solchen nach Deiner Meinung auch nicht gibt:
kann man diesen aber doch auch nicht messen, denn wie soll man etwas messen, was es gar nicht gibt? |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||
Alchemist, hast du dich schon mal als Kind mit anderen Kindern gebalgt? Wie ist das, wenn du unten liegst und die anderen auf dir drauf, wirst du da nicht gedrückt? Und meinst du, daß das bei Gasmolekülen anders ist? Nur hat eben die Luft kein Gewicht, sondern einen Druck, weil sich der Druck auch quer zur Gravitation ausgleicht, das ist beim Wasser auch so im Gegensatz zu Festkörpern, die ihr Gewicht nicht seitlich verteilen. Legst du 10 Steine übereinander, summiert sich das Gewicht ohne Seitenwirkung, packt du Gasmoleküle übereinander, dann verteilen die ihr Gewicht auch seitlich, es entsteht eine Druckzone. Selbstverständlich kann man Luft auch wiegen, dazu muß man sie aber in einem Behälter einschließen, daß sie nicht entweichen kann. Gase und Flüssigkeiten kann man unter freiem Himmel nicht wiegen, man kann nur ihre Drücke messen. Der U-Boot-Kommandant mißt kein Wassergewicht, er mißt den Wasserdruck, und der Konstrukteur eines U-Bootes konstruiert es für eine bestimmten Wasserdruck und nicht für ein Wassergewicht. Scheint aber nicht allen hier klar zu sein. Dieser Beitrag enthält eine oder mehrere Falschinformationen, die gem. Regel 3.1 markiert wurden. - jdf |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Dir muss man wirklich jede Frage nochmals erklären, du verstehst es einfach nicht. Du behauptest: Gravitation würde drücken. Ich versuche seit mehreren Seiten nun von dir herauszufinden, wie drückende Gravitation es schafft, dass auf der Erde UNTEN mehr Luft ist als oben, sprich die DICHTE höher ist! Da du ja auf plastische Beispiele angewiesen bist: Ich drücke mit einer Luftpumpe etwas Luft zusammen. Ist die Dichte der Luft in der Pumpe überall gleich, oder gibt es einen Gradienten wie in der Atmosphäre? Oder bezogen auf dein völlig falsches Beispiel wieder: Im Gegensatz zu den Molekülen eines Kindes, können sich Luftmoleküle frei bewegen. Übrigens, du erreichst neue uwe Sphären in Unsinn schreiben. Normalerweise muss man bei dir ein paar Beiträge warten, bis du dir widersprichst. Jetzt schaffst du es sogar in einem Beitrag:
Bravo, selbst auf der nach Unten offenen uwe-Skala is das bemerkenswertes niedriges Niveau |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Nur hat eben die Luft kein Gewicht, |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Ich habe doch geschrieben, daß man Luft wiegen kann |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Und zum Luftdruck: Die Atmosphäre ist keine Pumpe, sondern ein nach oben offenes System, damit liegt die Luft genauso unter Gravitation wie das Wasser in einem Eimer, |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Der ist auch gut! ![]() ![]() |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Es gibt keinen "Druck als solchen", das bedeutet, daß Druck ein Zustand ist, der nicht zwingend ist |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Es gibt keinen "Druck als solchen", das bedeutet, daß Druck ein Zustand ist, der nicht zwingend ist, sondern Druck bildet sich nur unter bestimmten äußeren Umständen. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Anscheinend hast du extreme Schwierigkeiten einer Diskussion zu folgen oder Aussagen zu verstehen.
Dieser Satz hier:
steht nun mal im Widerspruch zu:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ich stelle mit wenig Erstaunem fest, dass du die Frage immer noch nicht verstanden hast und dich immer noch im Kreis drehst. Mitunter verstehst du nicht mal simpel Analogien (ich habe nicht gesagt die Atmosphäre wäre eine Pumpe, sondern ich habe die Luft in der Pumpe mit der Atmosphäre verglichen und den drückenden Kolben der Pumpe mit deiner drückenden Gravotation). Also nochmal: Du sagst Gravitation drückt! Nun schaue ich mir die Erdatmosphäre an und sehe, dass die Dichte der Luft an der Erdoberfläche höher ist als oben, sprich unten gibt es MEHR Teilchen als oben pro Volumeneinheit! Also, WIE soll das mit einer drückenden Gravitation funktionieren? |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Tja, Alchemist, alles , was Physiker so messen, läßt sich mit meinem Modell voraussagen |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||
Und es gibt auch kein kochendes Wasser als solches, denn kochendes Wasser bildet sich nur unter bestimmten Umständen. Es gibt kein Gewitter als solches, denn ein Gewitter bildet sich nur unter bestimmten Umständen. Es giobt auch keine Schwangerschaft als solche, denn eine Schwangerschaft bildet sich nur unter bestimmten Umständen Es gibt keine Neutronensterne als solche, denn Neutronensterne bilden sich nur unter bestimmten Umständen. Muss ich noch weitermachen? Ist Dir Dein Geschwätz eigentlich nicht selber peinlich? |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Da zieht die Erde nicht das Molekül an, sondern das G-Feld der Erde verformt das G-Feld des Moleküls derart, daß sich das O2-Molekül an der Erdoberfläche wiederfindet. Und sind es nun viele Moleküle, dann drängeln die sich an der Erdoberfläche, es gibt einen Massenstau |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
und in einem solchen Stau ist nun mal die Dichte größer als weiter weg von der Erdoberfläche. Probier es doch einfach mal mit einer Flasche Wasser, in der du ein Luftbläschen hochsteigen läßt, der Wasserdruck nimmt mit zunehmender Höhe ab, das Bläschen steigt auf. Und das ist beim Gas genauso, wo das Gedränge höher ist ist der Druck höher, deshalb steigt ein Luftballon auf. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Ach so, wenn man hinter irgendeinen Begriff schreibt "als solchen", dann kann man also alles Mögliche über diesen Begriff behaupten, sogar u.a. dass es das nicht gibt?! ![]() Nun denn, das kann ich auch: Es gibt keinen uwebus "als solchen", dass bedeutet uwebus ist ein Zustand, der nicht zwingend ist. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Warum gibt es Gebiete, wo das Gedränge höher ist? Warum sind die Moleküle nicht gleich verteilt? Wenn du nicht mal Luft erklären kannst, warum schwenkst du dann wieder auf Wasser um? Aber egal, ist ja analog: Warum nimmt der Wasserdruck mit zunehmender Höhe ab? Du sollst das mit deiner drückenden Gravitation in Einklang bringen. Mehr will ich doch nicht wissen |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
Alchemist, für ganz Bedepperte: Wenn Gravitation etwas in eine Richtung zwingt (Impuls) und alle gleichzeitig dahin wollen, dann ist halt nicht genug Platz für alle da, wo sie hin wollen. Es gibt Gequetsche an der Grenze, wo es nicht mehr weiter geht, die Grenze ist die Erdoberfläche. Gravitation ist ein Impuls, also eine gerichtete Größe, die wollen alle zum Mittepunkt der Erde, nur hat da jemand so eine blöde Mauer gebaut, an der sie nicht vorbeikommen. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Was gravitierend drückt ist das Vakuum um die Himmelskörper herum, und zu jedem Himmelskörper gehört ein proportionaler Vakuumanteil. |
step hat folgendes geschrieben: | ||
Hast Du jetzt mal endlich meine supereinfache Übungsaufgabe raus, mit den 3 Massen in einer Linie? Da können wir doch dann sehr schon das Ergebnis mit Newton vergleichen. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Und wieder keinerlei Bezug zu deiner angeblich drückenden Gravitation. Uwe, du behauptest das hier:
|
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Alchemist, das Vakuum IST DAS GRAVITATIONFELD und besteht aus Impulsen, die zur zentralen Masse hin wirken. Jetzt ist es aber genug! |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich hab bisher nur ein Modell mit 3 Massen in einer Linie, den Shapiro-Radarechoversuch, und da liege ich ziemlich gut. step, ich hab keine Lust, jetzt hier Übungsaufgaben zu lösen, es gibt sicherlich noch Fälle, wo ich nicht einfach mal eine Lösung aus dem Ärmel schütteln kann. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich hab bisher nur ein Modell mit 3 Massen in einer Linie, den Shapiro-Radarechoversuch, und da liege ich ziemlich gut. step, ich hab keine Lust, jetzt hier Übungsaufgaben zu lösen, [...] Und gerade habe ich die TU Hannover angeschrieben, da soll es einen Prof geben, der sich mit dem Thema Gravitation beschäftigt, vielleicht kann ich da ja mal meine Idee endlicher Felder vorstellen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde