Zumsel hat folgendes geschrieben: |
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-frauke-petry-und-marcus-pretzell-wollen-ihre-doppelmandate-behalten-a-1170214.html
Mit dem Wort "dreist" ist das wohl kaum noch angemessen beschrieben. Allein deswegen müsste man sich ja schon ein Scheitern der Schwampel-Verhandlungen und Neuwahlen wünschen... |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Aber es ist mit Sicherheit kein Grund, sich erneut aufzuregen, weil es einfach zu den Leuten passt, wie sie auch vorher zu sehen waren. Ansonsten sind sie damit, was die Selbstbedienung angeht, doch reine Weisenkinder gegenüber denen, die zwar die Form wahren, aber dafür in bessere Verträge einsteigen, sei es nun als Expolitiker auf Industrieposten oder rein wirtschaftlich in Firmenvorständen. Was die beiden da absahnen, sind noch nicht mal Peanuts. Tiefer hängen. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Tiefer hängen. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: |
Auf die AfD passt hat halt realsatirisch die Antwort, die Sonneborn für seine PARTEI auf die Frage gegen hat, wie sie "den Sumpf" trockenzulegen gedenken: "Wie wollen den Sumpf nicht trockenlegen, wir wollen ihn übernehmen". |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||||
Auf die AfD passt hat halt realsatirisch die Antwort, die Sonneborn für seine PARTEI auf die Frage gegen hat, wie sie "den Sumpf" trockenzulegen gedenken: "Wie wollen den Sumpf nicht trockenlegen, wir wollen ihn übernehmen". |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Schon, was die moralische Empörung angeht. Problematischer sind die Wähler dieser Leute. Wie will man sie "zurückgewinnen", wenn es ihnen scheissegal ist, ob die von ihnen Gewählten zu ihren Wahlversprechen stehen? Indem man noch dreister lügt? |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Aber es ist mit Sicherheit kein Grund, sich erneut aufzuregen, weil es einfach zu den Leuten passt, wie sie auch vorher zu sehen waren. Ansonsten sind sie damit, was die Selbstbedienung angeht, doch reine Weisenkinder gegenüber denen, die zwar die Form wahren, aber dafür in bessere Verträge einsteigen, sei es nun als Expolitiker auf Industrieposten oder rein wirtschaftlich in Firmenvorständen. Was die beiden da absahnen, sind noch nicht mal Peanuts. Tiefer hängen. |
Zoff hat folgendes geschrieben: | ||||
Was ich daran skandalös finde ist weniger die Kohle (die interessiert mich nicht besonders), sondern die Tatsache, dass man ja wohl kaum zwei solcher Mandate parallel ausführen kann, das geht ja schon rein zeitmäßig nicht. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
Du hast dich wahrscheinlich nie mit jemandem mit einer scharfen Klinge duelliert? Nie ein Pferdehaarbzwwcks entzündungaförderung in eine hierdurch entstandene Wunde genäht? Das tut mir wahrlich leid für dich |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||||||
Und du meinst. dass es bei 709 Abgeordneten auf ihre Arbeit ankommt? |
Zoff hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Ich denke durchaus, dass Abgeordnete für gewöhnlich ihre Aufgaben auch ernst nehmen, falls es das ist was du meinst. |
Zoff hat folgendes geschrieben: | ||||
Was ich daran skandalös finde ist weniger die Kohle (die interessiert mich nicht besonders), sondern die Tatsache, dass man ja wohl kaum zwei solcher Mandate parallel ausführen kann, das geht ja schon rein zeitmäßig nicht. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Um das mal an der berühmten Obergrenze zu zeigen, was ich meine:
Über die wird nicht geredet, "weil mit dem Grundgesetz nicht vereinbar". Aber man müsste über sie reden, nicht über irgendeine immer blödsinnige konstante Zahl, sondern über die Grenzen der Belastbarkeit dieses Staates, die offensichtlich nicht rein wirtschaftlich zu bestimmen sind. Sondern die auch dadurch bestimmt sind, dass man einige Gebiete abgehängt und ihren eigenen Gefühlen überlassen hat; dass man gleichzeitig den Druck am unteren Ende der Gesellschaft hoch setzt und Offenheit gegenüber der notleidenden Welt demonstriert, aber die Arbeit, die dadurch entsteht, auf die Kommunen abwälzt, und so weiter und so fort. Dass man diese ganzen Probleme, die man am liebsten totschweigen würde, durchaus sieht, ist dann an dem unwürdigen Geschacher mit Erdogan zu sehen, mit dem man die Zahlen ganz schnell nach unten drückt, ohne über diese Grenzen der Belastbarkeit zu sprechen. |
Critic hat folgendes geschrieben: |
[...] Wenn ich jetzt diese beiden Punkte nehme, würde ich resumieren wollen, daß die AfD das Flüchtlingsproblem eben auch nicht lösen will. (...) |
Critic hat folgendes geschrieben: | ||
Andererseits: Wenn man von "Grenzen der Belastbarkeit" spricht, handelt man sich aber auch ein ethisches Problem ein. Denn wenn man nach dem Bus mit dem 200.000sten Flüchtling des Jahres die Grenzen schließt und niemanden mehr reinläßt, sind die anderen Flüchtlinge ja nicht weg. Was soll mit denen geschehen, sollen sie im Niemandsland dahinvegetieren? .... |
Critic hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich jetzt diese beiden Punkte nehme, würde ich resumieren wollen, daß die AfD das Flüchtlingsproblem eben auch nicht lösen will.
.... |
Zitat: |
Bundestagswahl in Sachsen
"Mich bedroht nicht der Terror, sondern die Dummheit" |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Muttis momentane Politik ist doch nicht anderes als etwas derartiges, nur dass es weniger international verflochten passiert, als müsste wir es alleine sein, die die Welt retten. Aber sie macht das, um die Flüchtlingszahlen bei uns runterzubringen. D.h. sie wartet nicht irgendeine fiktive Zahl ab sondern steuert mit entsprechenden Maßnahmen gegen. Die Völkerwanderung, die sie mit Ihrem früheren "Kommt alle her, wir schaffen das" verstärkt hat, kann auch keine Lösung sein. Aber statt das laut zu sagen, gibt es diesen Affentanz mit dem Lied "Obergrenze darf nicht sein" und Verhandlungen im Halbdunkel. Das ist Futter für die AfD.
Davon bin ich auch nie ausgegangen. Die AfD hat einfach nur Ängste aufgegriffen und benutzt. Und das konnte sie, weil das Thema offiziell tabu war. Und sie wird es weiter können, wenn das Thema tabu bleibt. Das Problem mit unserem Asylrecht ist doch, dass theoretisch ein nicht unerheblicher Anteil der Weltbevölkerung bei uns asylberechtigt wäre, wenn er nur einen Antrag stellen würde. Das kann auf Dauer nur funktionieren, wenn wir die Leute in besonderen Notzeiten mit irgendwelchen anderen Methoden davon abhalten, diesen Antrag zu stellen. Ehrlicher wäre es, dieses Asylrecht zu ändern und dafür eine Verpflichtung zu internationaler Hilfe in die Verfassung zu setzen. |
Easy Flamingo hat folgendes geschrieben: |
Man kann sich doch aus Gutherzigkeit heraus nicht den Ast absängen, auf dem man sitzt. |
Despiteful hat folgendes geschrieben: | ||
Doch, natürlich. Wirst sehen wie das geht! Ich sag ja, dass das nichtmal aus Gutherzigkeit geschieht, sondern dass Berechnung dahinter steckt. So wie Skynet Russland angreift, weil der russische Gegenschlag die Feinde im eigenen Land zerstört, so wollen die extremen Linken möglichst viel Chaos und Verelendung durch unkontrollierten Zuzug, weil sie glauben, dass dann das ihnen so verhasste System kollabiert, sie die Macht übernehmen und hier eine glorreiche neue Sovjetrepublik unter ihrer Kontrolle errichten können. Aber ich bin ja auch paranoid, darum sollte man das Ganze vielleicht nicht so ernst nehmen. |
abbahallo hat folgendes geschrieben: |
Außerdem kriegen wir Ausreisepflichtige in manche Länder nicht abgeschoben, weil sich diese Länder einfach verweigern (...). |
abbahallo hat folgendes geschrieben: |
Easy Flamingo, für eine Asylrechtsänderung braucht man eine zweidrittel Mehrheit des Parlamentes, die ist überhaupt nicht in Sicht. Das Individualrecht auf Asyl ist auch gar nicht so problematisch, so viele haben gar kein Reicht darauf. Leute, die als Kriegsflüchtlinge auf einer anderen Rechtsgrundlage kommen, sind viel mehr. Das erste Problem ist, dass wir das Recht auf rechtliches Gehör, dass bei uns tatsächlich jeder hat, immer noch erbärmlich umsetzen, weil das Bamf immer noch nur mäßig funktioniert. Außerdem kriegen wir Ausreisepflichtige in manche Länder nicht abgeschoben, weil sich diese Länder einfach verweigern, weil andere Länder auch bei besten Willen keine sicheren Drittstaaten sind. Da ist "Obergrenze" einfach ein falscher und politisch dämlicher Titel. |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: | ||
Ich bin's inzwischen müde, dieses wichtige Argument anzuführen. Was aber bemerkenswert ist: bei den Rechtspopulisten besteht NULL Interesse, die Probleme mit Staaten, die die Rücknahme ihrer eigenen Staatsbürger verweigern, zu lösen. |
abbahallo hat folgendes geschrieben: |
An dieser Baustelle arbeiten seit mehrenn zwei Jahren Regierungsprofis, beim Kosovo mit Erfolg, bei den afrikanischen Staaten sind die Resultate sehr überschaubar.
Wie sollte sich da durch die AfD irgendwas ändern? Können die lauter mit dem Fuß aufstampfen? Kann sein, aber ändert sich dann was? |
Easy Flamingo hat folgendes geschrieben: |
Ich glaube nicht, dass die AfD im Falle der Flüchtlingspolitik nur Ängst aufgegriffen hat... |
Easy Flamingo hat folgendes geschrieben: |
Es mag stimmen, dass die Köpfe der AfD allesamt zweifelhafte Charaktere sind. Ich hoffe, dass die ihr Programm umsetzen und nicht zu einer neuen NPD mutieren. |
Easy Flamingo hat folgendes geschrieben: |
Denn so reich, dass jeder in Deutschland bestens bezahlte Arbeit hat, sind wir offenbar auch nicht. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde