Was ist nur mit Dawkins los?
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 167, 168, 169, 170, 171  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft
#5011: Re: Neuen Dawkinsthread eröffnen - das wächst Gras über die Sache bis York kommt Autor: wesen, Wohnort: Essen BeitragVerfasst am: 14.12.2012, 23:26
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
[...] Und wenn der hier zu ist, braucht man auch Neulingen nicht erklären, dass der für alles andere als nerven nicht geeignet ist. Schulterzucken


Heißt "zu" hier, dass der Thread ins Nirwana wandert und nicht mehr lesbar ist?

Ich fand ihn damals ja sehr aufschlussreich...
#5012: Re: Neuen Dawkinsthread eröffnen - das wächst Gras über die Sache bis York kommt Autor: Kival,  BeitragVerfasst am: 14.12.2012, 23:48
    —
wesen hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
[...] Und wenn der hier zu ist, braucht man auch Neulingen nicht erklären, dass der für alles andere als nerven nicht geeignet ist. Schulterzucken


Heißt "zu" hier, dass der Thread ins Nirwana wandert und nicht mehr lesbar ist?


Nein, es könnte nur nichts neues mehr geschrieben werden.
#5013: Re: Neuen Dawkinsthread eröffnen - das wächst Gras über die Sache bis York kommt Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 15.12.2012, 00:00
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:


nö, doofe Idee,
sinvoller wäre es, einen neuen Dawkins Thread aufzumachen - wo man dann das eine oder andere aktuelle zu seiner Person reintun könnte - Der Fahrstuhlthread als Sammelthread zu den Personen Watson und Dawkins ist völlig ungeeignet.
Danach ist der Thread nur noch was für Forenarcheologen wir York und Co.

Ähm. Was du schreibst hat nicht wirklich Sinn: Wenn er offen bleibt, wird jeder der gern sticheln mag den eben ausgraben. Wer das nicht bezweckt, tut das auch nicht, und kann jederzeit einen neuen Thread aufmachen.
Und wenn der hier zu ist, braucht man auch Neulingen nicht erklären, dass der für alles andere als nerven nicht geeignet ist. Schulterzucken


Diejenigen, wie angenommen jetzt YB0b, die nur provozieren wollen,
kann man ja dann verwarnen und bei weiteren Verwarnungen sperren.

Gegen ein verschieben in den Clubraum spricht für mich, das es in der Sache R.Watson und R.Dawkins ja um eine Angelegenheit ging, die ebenfalls in aller Öffentlichkeit diskutiert wurde, und zwar von beiden.

Den Thread verschieben, weil einige ehemalige Mitglieder des FGH wie auch noch aktive Mitglieder sich über diese in Angelenheit in die Haare kriegten Frage
Nö, es gibt ja auch zwischen den Anfeindungen immer Beiträge, die so ebenfalls verschwinden würden, was ich schade fände. Zudem beendet verstecken ja nicht unbedingt eine Diskussion oder ein Interesse.

Das hin und wieder Kaffee und Fahrstuhl mal zur Provokation, mal als Anspielung eingesetzt, oder mal auch Missverstanden werden - das wird man durch verschieben oder gar schlimmsten falls löschen auch nicht verhindern.

So lange wie dieser Thread schlief - bis er wieder von AD erweckt wurde - so lange kann er bald wieder schlafen.
#5014: Re: Neuen Dawkinsthread eröffnen - das wächst Gras über die Sache bis York kommt Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 15.12.2012, 00:13
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

Diejenigen, wie angenommen jetzt YB0b, die nur provozieren wollen,
kann man ja dann verwarnen und bei weiteren Verwarnungen sperren.

weswegen denn so?
Zitat:
Gegen ein verschieben in den Clubraum spricht für mich, das es in der Sache R.Watson und R.Dawkins ja um eine Angelegenheit ging, die ebenfalls in aller Öffentlichkeit diskutiert wurde, und zwar von beiden.

Den Thread verschieben, weil einige ehemalige Mitglieder des FGH wie auch noch aktive Mitglieder sich über diese in Angelenheit in die Haare kriegten Frage
Nö, es gibt ja auch zwischen den Anfeindungen immer Beiträge, die so ebenfalls verschwinden würden, was ich schade fände. Zudem beendet verstecken ja nicht unbedingt eine Diskussion oder ein Interesse.

Das hin und wieder Kaffee und Fahrstuhl mal zur Provokation, mal als Anspielung eingesetzt, oder mal auch Missverstanden werden - das wird man durch verschieben oder gar schlimmsten falls löschen auch nicht verhindern.

So lange wie dieser Thread schlief - bis er wieder von AD erweckt wurde - so lange kann er bald wieder schlafen.

Den Sinn dieses Beitrags als Antwort auf mich versteh ich wieder nicht. Von verschieben oder gar löschen hab ich doch gar nichts gesagt. Schulterzucken Das war Defätist und das hab ich nicht als Idee unterstützt.
#5015: Re: Neuen Dawkinsthread eröffnen - das wächst Gras über die Sache bis York kommt Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 15.12.2012, 00:37
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

Diejenigen, wie angenommen jetzt YB0b, die nur provozieren wollen,
kann man ja dann verwarnen und bei weiteren Verwarnungen sperren.

weswegen denn so?

fwo hat hier nachrecherchiert, und YB0b scheint dort nur zu versuchen, zu provozieren

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
Gegen ein verschieben in den Clubraum spricht für mich, das es in der Sache R.Watson und R.Dawkins ja um eine Angelegenheit ging, die ebenfalls in aller Öffentlichkeit diskutiert wurde, und zwar von beiden.

Den Thread verschieben, weil einige ehemalige Mitglieder des FGH wie auch noch aktive Mitglieder sich über diese in Angelenheit in die Haare kriegten Frage
Nö, es gibt ja auch zwischen den Anfeindungen immer Beiträge, die so ebenfalls verschwinden würden, was ich schade fände. Zudem beendet verstecken ja nicht unbedingt eine Diskussion oder ein Interesse.

Das hin und wieder Kaffee und Fahrstuhl mal zur Provokation, mal als Anspielung eingesetzt, oder mal auch Missverstanden werden - das wird man durch verschieben oder gar schlimmsten falls löschen auch nicht verhindern.

So lange wie dieser Thread schlief - bis er wieder von AD erweckt wurde - so lange kann er bald wieder schlafen.

astarte hat folgendes geschrieben:

Den Sinn dieses Beitrags als Antwort auf mich versteh ich wieder nicht. Von verschieben oder gar löschen hab ich doch gar nichts gesagt. Schulterzucken Das war Defätist und das hab ich nicht als Idee unterstützt.


na ja,
Defätist sprach von schließen und ich habe mir dabei gedacht, das es wohl eher auf verschieben in den Clubraum bedeutet.

Defätist hast Du aber trotzdem unterstützt Smilie

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1801264#1801264

Edit, bis alles stimmte
#5016:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 15.12.2012, 00:44
    —
Ich habe nur das zitiert, was ich eine gute Idee fand. Recht eindeutig: Thread schließen. Und ich finde die Idee immer besser.
#5017:  Autor: Defätist,  BeitragVerfasst am: 15.12.2012, 02:02
    —
Thread schließen ist eindeutig und bedeutet: les- aber nicht schreibbar. Das ist in anderen Foren Usus, wenn ein Thread unrettbar vermurkst ist und immer wieder als Toilette benutzt wird - "ins Archiv verschieben und vergessen" meinte ich wörtlich.
Dass es hier kein Unterforum Archiv (wie sonst auch teilweise Standard) gibt, liegt nicht an mir. Es geht mir nicht darum, den geschriebenen Blödsinn Anderer zu verstecken. Kann von mir aus gern jeder lesen, wirft ja auf mich kein schlechtes Licht. Schulterzucken
#5018:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 15.12.2012, 02:19
    —
Ich glaube nicht, dass noch irgendwer das Bedürfnis hat, diesen Thead inhaltlich wieder zu beleben, aber wenn das der Fall wäre, warum sollte man das denjenigen untersagen? Den Thread zu sperren, weil er irgendwie ein böses Omen darstellt, finde ich irrational. Wir sind hier doch nicht abergläubisch.
#5019:  Autor: moecks,  BeitragVerfasst am: 15.12.2012, 02:31
    —
Wir haben das auch schon im Team besprochen.
Es gibt derzeit gar keinen Grund den Tread zu sperren oder zu verschieben.

Ich persönlich hoffe das es auch dabei bleibt.
#5020:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 15.12.2012, 09:36
    —
moecks hat folgendes geschrieben:
Wir haben das auch schon im Team besprochen.
Es gibt derzeit gar keinen Grund den Tread zu sperren oder zu verschieben.

Ich persönlich hoffe das es auch dabei bleibt.



Verständlich.
Fred an sich ist auch durchaus lehrreich. Ein WebSoziologe könnte anhand dessen die gruppendynamischen Vorgänge in einem Forum erklären. Diese Quelle der Gelehrsamkeit wollen wir der Welt nicht entziehen.
Es ist ferner ein Übungsobjekt für Selbstdisziplinjunkies: Wie halte ich meine Finger still.... Cool
#5021:  Autor: I.R,  BeitragVerfasst am: 15.12.2012, 12:12
    —
Naastika hat folgendes geschrieben:
I.R hat folgendes geschrieben:
Naastika hat folgendes geschrieben:
Vobro, wenn du unbedingt willst und viel Zeit mitbringst, dann gehe doch einfach zur Seite 1. (rechts unten in der Ecke anklicken).

Und dann lese alle Posts in der Reihenfolge.

Da wird sich dir die ganze Schönheit der Disskusion entfalten... Mit den Augen rollen

(Wie hieß nochmal die Userin, die deswegen das Forum verlassen hat?)

Und, Vobro, bittebitte, FANG NICHT MIT ARGUMENTEN AN! Einfach gar nicht ignorieren, ja?


Du hättest allerdings Vobro auch ganz einfach und ruhig erklären können, dass das Ding hier Fahrstuhlthread heisst, weil sich die Geschichte in einem Fahrstuhl zugetragen haben soll.


Manchmal ist eine Banane auch einfach nur eine Banane!



Genau. Weil Dawkins in einem Fahrstuhl einer Frau Sex angeboten hat. Mit den Augen rollen

Niemand hat irgendwem im Fahrstuhl Sex angeboten. Mit den Augen rollen

Viele bezeichnen diesen Thread als Fahrstuhlthread und Vobro wollte wissen, was ein Fahrstuhlthread ist. Wo lag nun Dein Problem?
#5022:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 15.12.2012, 14:17
    —
Naastika hat folgendes geschrieben:
...
Fred an sich ist auch durchaus lehrreich. Ein WebSoziologe könnte anhand dessen die gruppendynamischen Vorgänge in einem Forum erklären. Diese Quelle der Gelehrsamkeit wollen wir der Welt nicht entziehen.
Es ist ferner ein Übungsobjekt für Selbstdisziplinjunkies: Wie halte ich meine Finger still.... Cool

Warum sollte man das?
Ich finde es in der Tat sehr erstaunlich, wie hier bereits bei dem leichten Frotzeln, das sich nach AD's Threaderweckung und YBObs kleiner Provokation einstellte, Gedanken an Zensur breitmachen.

Wenn dieser Thread etwas lehrt, dann ist das die Nachricht von der Einsamkeit der Atheisten/Agnostiker/Humanisten, für die dieses Forum offensichtlich Heimatvalenz besitzt und die bei diesem internen Streit ihre sonstige Streitlust sofort verlieren und von Verlustängsten gesteuert werden.

fwo
#5023:  Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 15.12.2012, 14:20
    —
Daumen hoch!
#5024:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 16.12.2012, 21:08
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
Daumen hoch!


Immer diese Fahrstühle!

Aber so san's. Mal fahren sie nach unten, mal kommen sie nach oben ...-! Schulterzucken
#5025:  Autor: Fake,  BeitragVerfasst am: 17.12.2012, 10:40
    —
Könnt ihr bitte mal aufhören den Dawkins-Tread mit dieser Watson vollzuspammen? Die Frau hatte ihren kurzen Moment der Aufmerksamkeit und ist danach wieder zu Recht in Bedeutungslosigkeit versunken. Lassen wir sie da!

Das hat nichts mit Zensur zu tun. Ich meine nur, man sollte das Geschäftsmodell "Ich bewerfe einen Promi mit Dreck und werde dadurch selber zum Promi" nicht auch noch unterstützen.
#5026:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 17.12.2012, 11:08
    —
Fake hat folgendes geschrieben:
Könnt ihr bitte mal aufhören den Dawkins-Tread mit dieser Watson vollzuspammen? Die Frau hatte ihren kurzen Moment der Aufmerksamkeit und ist danach wieder zu Recht in Bedeutungslosigkeit versunken. Lassen wir sie da!

Das hat nichts mit Zensur zu tun. Ich meine nur, man sollte das Geschäftsmodell "Ich bewerfe einen Promi mit Dreck und werde dadurch selber zum Promi" nicht auch noch unterstützen.



Fake, indem zu das schreibst, hast du erneut Stellung bezogen und den Fred dadurch weiter geführt.
#5027: Re: Link zu Galileo Behauptung fehlt Autor: YB0b,  BeitragVerfasst am: 18.12.2012, 07:39
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
YB0b hat folgendes geschrieben:
watson hat folgendes geschrieben:
Die Kirche hat Galileo hingerichtet.

Wahahahahaha! Gröhl...

da mir der Überblick über diesen Thread fehlt,
kannst Du bitte den Link zu dieser Behauptung geben.

sicher

http://www.youtube.com/watch?v=PsP0713Ptnc#t=2m53s

fwo hat folgendes geschrieben:
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
YB0b hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Die Kirche hat Galileo hingerichtet.

Wahahahahaha! Gröhl...

da mir der Überblick über diesen Thread fehlt,
kannst Du bitte den Link zu dieser Behauptung geben.

Kann er nicht. Dieses Zitat existiert laut Suchmaschine höchstens im Modforum - ich habe es nämlich nicht gefunden.

Es ist einfach nur ein sehr dämlicher Versuch einer Provokation durch jemanden, der meint, dass Atheisten sich treudoof hinter alles stellen, was so aussieht, als könnte es die Kirchen schlecht aussehen lassen. Und außerdem geht er davon aus, dass Atheisten völlig ungebildet sind - wahrscheinlich, weil sie die Bibel nicht lesen.

vrolijke hat folgendes geschrieben:
....
Manche sind auch nur zum Stänkern hier:
YB0b hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Die Kirche hat Galileo hingerichtet.

Wahahahahaha! Gröhl...
und suchen Threads, die dabei am vielversprechendsten sind.

Nö. Stänkern wäre relativ zu YB0bs Post etwas Qualifiziertes.

fwo


aha. Irgendwie nicht.
Wie jeder Halbgebildete an meinem Avatar erkennen kann, bin ich selbst Atheist.
Signatur lesen ist schon schwierig.
So ein verhalten trifft wohl eher auf die FFB Feministen in Bezug auf den Feminimus zu.

Aber lass dich nicht stören und versuch einfach weiter meine Gedanken zu lesen...

Zuletzt bearbeitet von YB0b am 19.12.2012, 00:17, insgesamt 3-mal bearbeitet
#5028: Re: Neuen Dawkinsthread eröffnen - das wächst Gras über die Sache bis York kommt Autor: Murphy,  BeitragVerfasst am: 18.12.2012, 07:56
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

So lange wie dieser Thread schlief - bis er wieder von AD erweckt wurde - so lange kann er bald wieder schlafen.

Ähh... ich muss da was beichten: Ich hab ihn wieder ausgebuddelt Deprimiert
Aber ich hab extra noch ein schönes Schildchen hingehängt 'Case closed' Das Kleingedruckte
Aber der böse Advokat musste ja nochmal nachsenfen und deshalb geschiehts ihm jetzt ganz recht, dass er der böse Bube ist Hihihi

edit: Netter Titel Lachen
#5029: Re: Link zu Galileo Behauptung fehlt Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 18.12.2012, 08:09
    —
YB0b hat folgendes geschrieben:
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
YB0b hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Die Kirche hat Galileo hingerichtet.

Wahahahahaha! Gröhl...

da mir der Überblick über diesen Thread fehlt,
kannst Du bitte den Link zu dieser Behauptung geben.

sicher

http://www.youtube.com/watch?v=PsP0713Ptnc#t=2m53s

Danke,
nächstes mal bitte gleich den Link - erspart so einiges Lachen

Nach der Äußerung über Galileo traue ich dem Mädel auch zu, mal von 6 oder 9 Millionen verbrannten Hexen zu faseln.
zwinkern
#5030:  Autor: YB0b,  BeitragVerfasst am: 18.12.2012, 08:12
    —
sry für die Verwirrung, ich wollte zuerst das video embedden.
Da das Forum dies nicht unterstützt hab ich es dann gelassen.
#5031:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 18.12.2012, 09:32
    —
YB0b hat folgendes geschrieben:
sry für die Verwirrung, ich wollte zuerst das video embedden.
Da das Forum dies nicht unterstützt hab ich es dann gelassen.


Was ich nicht unterstütze, ist der Dreck und die Häme, die in den Kommentaren auf YouTube von vermeintlich intelligenten Leuten über RW ausgeschüttet werden. Was für hirnlose, peinliche Subjekte. Sie hat halt einen Fehler gemacht, so what? Ihr Anliegen ist ja nicht falsch.
#5032: Re: Link zu Galileo Behauptung fehlt Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 18.12.2012, 12:47
    —
YB0b hat folgendes geschrieben:
...
Wie jeder Halbgebildete an meinem Avatar erkennen kann, bin ich selbst Atheist.
So ein verhalten trifft wohl eher auf die FFB Feministen in Bezug auf den Feminimus zu.

Aber lass dich nicht stören und versuch einfach weiter meine Gedanken zu lesen...

Ist ja toll. Und bei mir kann man am Avatar erkennen, dass ich eine Kröte bin.

Ansonsten schlage ich halt einfach vor, dass Du Zitate verlinkst, wenn in ihnen dummes Zeug geredet wird, damit man sieht, dass hier keine Phantasieeinwürfe stattfinden, weil die halt anders interpretiert werden.

fwo
#5033: Re: Link zu Galileo Behauptung fehlt Autor: Murphy,  BeitragVerfasst am: 18.12.2012, 13:47
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
YB0b hat folgendes geschrieben:
...
Wie jeder Halbgebildete an meinem Avatar erkennen kann, bin ich selbst Atheist.
So ein verhalten trifft wohl eher auf die FFB Feministen in Bezug auf den Feminimus zu.

Aber lass dich nicht stören und versuch einfach weiter meine Gedanken zu lesen...

Ist ja toll. Und bei mir kann man am Avatar erkennen, dass ich eine Kröte bin.

Ist das eigentlich eine von denen, die so bestimmte Hautgifte absondert? Dann nämlich ließe sich mit etwas kombinatorischem Geschick gleich noch eine bestimmte Handlungsanweisung ableiten.


Darüber grübel ich echt schon ne geraume Weile. Lachen
#5034: Re: Link zu Galileo Behauptung fehlt Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 18.12.2012, 13:50
    —
Murphy hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
YB0b hat folgendes geschrieben:
...
Wie jeder Halbgebildete an meinem Avatar erkennen kann, bin ich selbst Atheist.
So ein verhalten trifft wohl eher auf die FFB Feministen in Bezug auf den Feminimus zu.

Aber lass dich nicht stören und versuch einfach weiter meine Gedanken zu lesen...

Ist ja toll. Und bei mir kann man am Avatar erkennen, dass ich eine Kröte bin.

Ist das eigentlich eine von denen, die so bestimmte Hautgifte absondert? Dann nämlich ließe sich mit etwas kombinatorischem Geschick gleich noch eine bestimmte Handlungsanweisung ableiten.


Darüber grübel ich echt schon ne geraume Weile. Lachen



Willst du ihm etwa...kulinarisch...in gewisser Weise... nahekommen..?? Geschockt

Passt das nicht eher in den Zoophilie-Fred...? Cool
#5035: Re: Link zu Galileo Behauptung fehlt Autor: Murphy,  BeitragVerfasst am: 18.12.2012, 14:22
    —
Naastika hat folgendes geschrieben:
Murphy hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
YB0b hat folgendes geschrieben:
...
Wie jeder Halbgebildete an meinem Avatar erkennen kann, bin ich selbst Atheist.
So ein verhalten trifft wohl eher auf die FFB Feministen in Bezug auf den Feminimus zu.

Aber lass dich nicht stören und versuch einfach weiter meine Gedanken zu lesen...

Ist ja toll. Und bei mir kann man am Avatar erkennen, dass ich eine Kröte bin.

Ist das eigentlich eine von denen, die so bestimmte Hautgifte absondert? Dann nämlich ließe sich mit etwas kombinatorischem Geschick gleich noch eine bestimmte Handlungsanweisung ableiten.


Darüber grübel ich echt schon ne geraume Weile. Lachen



Willst du ihm etwa...kulinarisch...in gewisser Weise... nahekommen..?? Geschockt

Passt das nicht eher in den Zoophilie-Fred...? Cool

Ah..was... Denk mal nach, welchen Spruch könnten sowohl eine halluzinogene Kröte als auch fwo ablassen?
#5036: Re: Link zu Galileo Behauptung fehlt Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 18.12.2012, 14:31
    —
Murphy hat folgendes geschrieben:

Ah..was... Denk mal nach, welchen Spruch könnten sowohl eine halluzinogene Kröte als auch fwo ablassen?



Ich dachten nur an Halli-Kröte.
Den Vorstellungen von sonstigen Schweinereien verschliesse ich mich innerlich... Bitte nicht!

Was fwo sonst so treibt oder von sich geben würde, keine Ahnung.
#5037: Re: Link zu Galileo Behauptung fehlt Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 18.12.2012, 14:57
    —
Murphy hat folgendes geschrieben:
.... halluzinogene Kröte ....

Ach ihr seid ja erfreulich harmlos, ich dachte bei Murphys Post sofort nicht mehr an Kröten, sondern an Phyllobates, deren Wirksamkeit zu geringfügig anderen Erlebnissen führt.

fwo
#5038:  Autor: Hatiora, Wohnort: Frankfurt BeitragVerfasst am: 18.12.2012, 15:10
    —
Ich dachte spontan an das hier:

#5039: Re: Link zu Galileo Behauptung fehlt Autor: YB0b,  BeitragVerfasst am: 18.12.2012, 21:45
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
YB0b hat folgendes geschrieben:
...
Wie jeder Halbgebildete an meinem Avatar erkennen kann, bin ich selbst Atheist.
So ein verhalten trifft wohl eher auf die FFB Feministen in Bezug auf den Feminimus zu.

Aber lass dich nicht stören und versuch einfach weiter meine Gedanken zu lesen...

Ist ja toll. Und bei mir kann man am Avatar erkennen, dass ich eine Kröte bin.

Ansonsten schlage ich halt einfach vor, dass Du Zitate verlinkst, wenn in ihnen dummes Zeug geredet wird, damit man sieht, dass hier keine Phantasieeinwürfe stattfinden, weil die halt anders interpretiert werden.

fwo
ich würde vorschlagen, dass du einfach still bist und nicht rumphantasierst und irgendwelche Unterstellungen von dir gibst, wenn du keine Ahnung hast.

Zuletzt bearbeitet von YB0b am 19.12.2012, 09:11, insgesamt einmal bearbeitet
#5040: Re: Link zu Galileo Behauptung fehlt Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 18.12.2012, 21:51
    —
YB0b hat folgendes geschrieben:
....ich würde vorschlagen, dass du einfach still bist und nicht rumphantasierst und irgendwelche unterstellungen von dir gibst, wenn du keine Ahnung hast.

Lachen Ok. Wenn Du was schreibst, was keiner nachvollziehen kann, phantasieren die alle nur rum.

Anbeten Anbeten Anbeten

fwo
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 167, 168, 169, 170, 171  Weiter  :| |:
Seite 168 von 171

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group