Verfasst am: 21.12.2014, 12:50| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Alice Schwarzer?  |
Verfasst am: 21.12.2014, 18:21Verfasst am: 21.12.2014, 19:52
Verfasst am: 21.12.2014, 20:00| funkeimdunkeln hat folgendes geschrieben: |
| Ich bin schockiert: Ihr habt ungefähr 50 mal das Wort "Strohmann" verwendet, aber kein einziges Mal das Wort "Strohfrau" - das geht ja gar nicht!
Besorgt wegen der Unterdrückung der Frau durch diskriminierendes Sprachhandeln, Mirko |
Verfasst am: 21.12.2014, 20:05| funkeimdunkeln hat folgendes geschrieben: |
| Ich bin schockiert: Ihr habt ungefähr 50 mal das Wort "Strohmann" verwendet, aber kein einziges Mal das Wort "Strohfrau" - das geht ja gar nicht!
Besorgt wegen der Unterdrückung der Frau durch diskriminierendes Sprachhandeln, Mirko |
Verfasst am: 21.12.2014, 21:06| funkeimdunkeln hat folgendes geschrieben: |
| Ich bin schockiert: Ihr habt ungefähr 50 mal das Wort "Strohmann" verwendet, aber kein einziges Mal das Wort "Strohfrau" - das geht ja gar nicht!
Besorgt wegen der Unterdrückung der Frau durch diskriminierendes Sprachhandeln, Mirko |
Verfasst am: 22.12.2014, 01:57| funkeimdunkeln hat folgendes geschrieben: |
| Das eine beruht auf freiwilligen Entscheidungen. |
Verfasst am: 22.12.2014, 02:07| beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Wir sind doch schliesslich genau im richtigen Thread fuer so sexistische Sachen wie das generische Maskulinum. Oder etwa nicht? |
Verfasst am: 22.12.2014, 12:14| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||
Ich bin besorgt über Deine Wahrnehmung. http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1973210#1973210 Und jetzt troll in anderen Threads. |
Verfasst am: 22.12.2014, 14:12| Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||||
Einmal unter fünfzig. Ist wohl die Alibistrohfrau. |
Verfasst am: 22.12.2014, 14:18| Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||||
Einmal unter fünfzig. Ist wohl die Alibistrohfrau. |
Verfasst am: 22.12.2014, 14:24| astarte hat folgendes geschrieben: | ||||||
Immernoch falsch. Die 50 glaub ich auch nicht. |
Verfasst am: 22.12.2014, 18:26| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||
Strohmenschen, wir sollten sie Strohmenschen nennen. |
Verfasst am: 22.12.2014, 19:03| Ratio hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Ok. Das Verhältnis aus genannten Strohfrauen zu Strohmännern ist aber sicherlich dennoch nur ein "Quötchen". 50% oder mehr bitte! |
Verfasst am: 22.12.2014, 22:04| Kival hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Die Strohpuppe - ein anderer geeigneter Begriff - ist allerdings tatsächlich üblicherweise (fast immer?) eher männlich markiert, daher ist Strohmann durchaus vertretbar, aber Strohpuppe oder Strohmensch wäre tatsächlich etwas besser. |
Verfasst am: 22.12.2014, 22:07| beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Ich finde auch, in Zukunft "Strohmensch" zu sagen, ist das Mindeste, was jeder fuer eine bessere Welt tun sollte. |
Verfasst am: 22.12.2014, 22:42| beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Ich finde auch, in Zukunft "Strohmensch" zu sagen, ist das Mindeste, was jeder fuer eine bessere Welt tun sollte. |
ausgestattet, das wirkt nur auf den zweiten Blick neutral - der erste verrät - es sind nur Puppen, und es könnten auch Aliens sein, kurz, egal, was, Hauptsache es hat einen Kopf, 2 Arme, 2 Beine und es ist aus Stroh.
Verfasst am: 22.12.2014, 22:47| Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: |
| Als Freisprechkämpfer für 'bekörperte Raumfahrt' bin ich unter den genannten Vorschlägen eher für Strohpuppe. :hier strahlt ein Smieley: |
Verfasst am: 22.12.2014, 22:52| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | ||
(stroh-)puppe geht ja nun gar nicht! alleine die ganzen assoziierungen mit puppen oder gar püppchen |
Verfasst am: 22.12.2014, 22:57Verfasst am: 22.12.2014, 22:59| step hat folgendes geschrieben: |
| Strohfigur? |
Verfasst am: 22.12.2014, 23:31| Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: | ||
jiip, klingt gut. einfach und treffend - und nicht festgelegt. |
Verfasst am: 23.12.2014, 00:01| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
Strohfigur ist hübsch. Könnte natürlich bei sehr dünnen Frauen falsch ankommen, aber das muss man aushalten. |
Verfasst am: 23.12.2014, 07:45| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | ||
(stroh-)puppe geht ja nun gar nicht! alleine die ganzen assoziierungen mit puppen oder gar püppchen |
Verfasst am: 23.12.2014, 14:41| Kival hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich bezweifle, dass die so stark wäre und selbst wenn wäre eine Puppenassoziation ziemlich unproblematisch, aber hier wird ja auch aus "etwas besser" gleich eine Weltrettung durch richtiges Sprechen "gedeutet". Dabei kommt hier wieder ein naiver Antilinguismus herüber, der den Einfluss von Sprache und Sprechen auf Gedanken, Einstellungen und Handlungen komplett negiert. Und ja, das konkrete, einzelne Beispiel hier ist ziemlich unwichtig, aber erstens ist jeder kleine Schritt und Teil meistens unwesentlich und zweitens schadet es halt auch niemand von Strohpuppe zu sprechen, aber ergeht euch ruhig lieber weiter in euren Pawlow'schen Reflexen. |
Verfasst am: 08.07.2015, 10:08| Zitat: |
| Auf seiner Facebook-Seite wendet sich der Kabarettist Bänz Friedli in einem offenen Brief an die Schweizer Gratiszeitung „Blick am Abend“. Er wirft der Redaktion vor, zum Erfolg der Amerikanerinnen bei der Frauenfußball-WM „die uralte Story (…), dass Torhüterin Hope Solo mal nackt posiert habe“, auszugraben: |
| Zitat: |
|
Chefredakteur Peter Röthlisberger reagiert unter dem Brief und hat einen Verdacht: „Bist du Feminist, Bänz? Oder Fussballerin?“ |
Verfasst am: 08.07.2015, 11:23| Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
http://www.bildblog.de/66808/frauenfussball-freund-und-helfer-praktikantenlisticle/
Facebook Link
|
Verfasst am: 30.07.2017, 11:25Verfasst am: 08.08.2017, 12:58| Zitat: |
| Googles Chef Sundar Pichai unterbrach wegen des Textes seinen Urlaub. In einer E-Mail an die Mitarbeiter schrieb er, dass Teile davon gegen interne Verhaltensregeln verstoßen und mit der Verbreitung schädlicher Stereotype über Geschlechter eine Grenze überschritten hätten. Zu behaupten, ein Teil der Belegschaft habe Merkmale, die sie biologisch weniger fähig für die Arbeit bei Google machten, sei "beleidigend und nicht okay". Gleiches gelte, wenn Mitarbeiter zweifelten, ob sie ihre Ansichten am Arbeitsplatz frei äußern könnten. |
Verfasst am: 08.08.2017, 12:59| Zitat: |
| Frauen seien "offener gegenüber Gefühlen und gegenüber Ästhetik"
und zögen daher die Arbeit in sozialen oder künstlerischen Branchen vor, |
| Zitat: |
|
während Männer über "natürliche Fähigkeiten" verfügten, die sie zu besseren Programmierern machten. |
| Zitat: |
| Zu behaupten, ein Teil der Belegschaft habe Merkmale, die sie biologisch weniger fähig für die Arbeit bei Google machten, sei "beleidigend und nicht okay". Gleiches gelte, wenn Mitarbeiter zweifelten, ob sie ihre Ansichten am Arbeitsplatz frei äußern könnten. |
| Zitat: |
| Außerdem seien Frauen weniger widerstandsfähiger gegen Stress, behauptet Damore. |
| Zitat: |
| Der Versuch, mehr Frauen in die Branche zu bringen, sei ein Fehler. |
| Zitat: |
| Das aber dürfe man nicht laut sagen, zumal nicht in einer "ideologisierten Unternehmenskultur" wie bei der von Google. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde