step hat folgendes geschrieben: | ||
Hmmm ... aber das funktioniert ja auch nach Jahrzehnten nicht, niemand hat bisher sein Modell ernstgenommmen. Warum versucht er's nicht eher umgekehrt - also in irgendeiner maximal ungebildeten Gruppe, in der er den einäugigen Erleuchteten unter noch Blinderen geben kann? Ähnlich machen es ja auch einige Verschwörungsmythenverbreiter, Prediger usw. - und unehrlicher als jetzt müßte er auch nicht werden. |
Wolf359 hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Sehr traurig, ich schon: https://www.kenn-dein-limit.de/fakten-ueber-alkohol/waermt-alkohol-wirklich-von-innen/ |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||
Na, ist das nicht schön!? Jetzt hast du mich gleich 2x hintereinander erwischt! Wie wäre es denn mit "Temperatur ist Bewegung?" Wieder falsch? So was dummes aber auch! |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Das ist buchstäblich Wissen auf dem Level der gymnasialen Unterstufe. Wie ist es überhaupt möglich, dass jemand mit abgeschlossenem Studium, egal in welchem Fach, das nicht weiß?? |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Ich nehme mal an, es hat was mit einer chemischen Reaktion zu tun, bei der Energie umgewandelt wird. |
Wolf359 hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Sehr traurig, ich schon: https://www.kenn-dein-limit.de/fakten-ueber-alkohol/waermt-alkohol-wirklich-von-innen/ |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Temperatur ist tatsächlich Bewegung, aber vor allem ist Temperatur eine makroskopische Größe. Aber auch das verstehst du nicht |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
uwe dagegen scheint sein Ressentiment gegen die wissenschaftliche Theorie insbesondere der Physik so stark umzutreiben, dass es ihm nicht genügt, zum *unwissenden Volk* zu sprechen - er sucht deshalb lieber den Kampf mit der ihm verhassten wissenschaftlichen Methodik und deren Vertretern. Ähnlich ist es ja bei Leugnern der modernen Evolutionstheorie oder einigen Gegnern der modernen, evidenzbasierten Medizin. ........... Das Ganze ist einfach rückwärtsgewandt. Mittelalterliche Denkweisen und "kerngesunder Menschenverstand" mit physikalischem Jargon und dann noch als Religionskritik verkleidet ...- ![]() |
step hat folgendes geschrieben: |
uwe, wie schätzt Du eigentlich selbst Deine Fähigkeit ein, Fehler einzusehen, die Andere anmerken? Also ich mein jetzt technische Fehler, Widersprüche zur Realität usw. bei der klassischen Physik - gibt Dir das irgendwie zu denken oder wischst Du es gleich weg? |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
|
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
Tja, Skeptiker, wenn du meinst, Schöpfung aus dem Nichts, ein aufblasbares endliches Universum ohne Außen, ein Vakuum ohne physisches Konstruktionsmaterial, eine unendlich große gravitierende Reichweite einer beliebigen Masse, ein sich verlustfrei im Vakuum fortbewegendes Geschoß "Photon", das seien moderne wissenschaftliche Theorien, während ein simples berechenbares Energie-Feldmodell schlimmste Esoterik ist, dann habe ich eine etwas andere Sichtweise auf Wissenschaft. Es gibt nicht nur auf einer Kirchenkanzel Schamanen, sondern auch in astrophysikalischen Fakultäten. |
step hat folgendes geschrieben: | ||
Nee, wird es nicht. Jedenfalls nicht ein normales Thermometer. |
Code: |
*********
* * * X * * * ********* |
smallie hat folgendes geschrieben: |
... Jetzt denke ich mir die Wände weg und ersetze sie mit Hintergrundstrahlung. Dann nimmt das Objekt die Temperatur der Hintergrundstrahlung an. |
step hat folgendes geschrieben: |
Alle 3 Sorten sind (im heutigen Universum) voneinander unabhängig. Im absoluten Vakuum wäre keine von ihnen definiert. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Und dein Begriff absolutes Vakuum ist technisch falsch und auch philosophisch, denn auf deutsch hieße dies absolute physische Leere und das ist nun mal ein Widerspruch in sich, weil das Vakuum nachweisbar ein Volumen aufweist und damit aus etwas bestehen muß, denn ein Nichts hat kein abstrahierbares Volumen, frag mal Tarvoc. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Dass sich Photonen im Vakuum verlustfrei bewegen (sie ändern aber doch ihre Frequenz, meine ich), während eine Gewehrkugel in einem Misthaufen stecken bleibt, ist natürlich unerhört - für den kerngesunden Menschenverstand, der sich das nicht vorstellen kann. Aber das ist meiner Ansicht nach eher ein Argument gegen diesen "gesunden Menschenverstand" und seine Beschränktheit. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Leere ist nicht Nichts. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Na gut, das bedeutet dann aber Leere ohne Inhalt, technisch Volumen [m³]. Wie berechnet man dann die Menge von Leere? |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
um Strahlung zu ermöglichen braucht man ein physisches elastisches Medium, um Wellen zu ermöglichen |
step hat folgendes geschrieben: |
PS: Hast Du ein Interesse daran, daß Andere, z.B. wir, Dir Fehler in Deinem Modell aufzeigen? |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||
Dieser Frage möchte ich mich ausdrücklich anschließen - ansonsten könnten und sollten wir das Ganze hier wirklich einschlafen lassen |
step hat folgendes geschrieben: | ||
Sagen wir mal so, es muß etwas da sein, das schwingen kann. Zum Beispiel ein elektromagnetisches Feld. Ein "Medium" wie den Äther, an den man früher glaubte, braucht man hingegen nicht. PS: Hast Du ein Interesse daran, daß Andere, z.B. wir, Dir Fehler in Deinem Modell aufzeigen? |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Besser wäre es vielleicht, ihm zu zeigen, warum die Physik richtig ist und welche Fragen sie bisher beantworten kann. Daraus folgt ja zum großen Teil schon die Falschheit seiner Gegenmodelle. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Außerdem würde mich interessieren, wie Naturwissenschaftler auf uwes Fragen nach Unendlichkeit/ewiger Existenz und ähnliche Fragen antworten. Wenn da von euch gar nichts kommt, finde ich das auch ein bisschen wenig, vor allem, weil dann beide Seiten aneinander vorbei reden, nicht nur uwe allein. |
step hat folgendes geschrieben: | ||
Sagen wir mal so, es muß etwas da sein, das schwingen kann. Zum Beispiel ein elektromagnetisches Feld. Ein "Medium" wie den Äther, an den man früher glaubte, braucht man hingegen nicht. PS: Hast Du ein Interesse daran, daß Andere, z.B. wir, Dir Fehler in Deinem Modell aufzeigen? |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Monismus geht von einem einzigen Medium aus, bisher anscheinend nur bei mir. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Was genau meinst du denn mit Menge? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||
Ja, da schließe ich mich ebenfalls an. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde