Babyface hat folgendes geschrieben: | ||
Hmm, sicher dass das Saturn war? Auch wenn der Ring erst ab höheren Vergrößerungen unter günstigen Bedingungen ab ca. 30x sichtbar wird, sollte der Saturn selbst durch einen normalen Feldstecher ab 8x zumindest etwas oval erscheinen. Ohne Stativ wird man aber selbst mit größeren Ferngläsern keine Chance haben die Trennung zwischen Ring und Planet zu erkennen. Ich beobachte Saturn gerade mit meinem neuen Teleskop mit ca. 180-facher Vergrößerung. Da ist der Ring schon deutlich sichtbar und wirkt recht plastisch/dreidimensional. Im Gesichtsfeld erscheint Saturn natürlich trotzdem nur wie eine kleine Murmel. |
Babyface hat folgendes geschrieben: |
Hm, was meinst mit senkrecht? 5 Uhr morgens geht Saturn hier bei uns in Süddeutschland gerade im Westen unter. Höher am Himmel südöstlich steht um die Uhrzeit Mars unterhalb den Plejaden, südwestlich Jupiter. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
So um den Vollmond in August, stand er ein Stückchen daneben. |
Babyface hat folgendes geschrieben: | ||||
Ok, unmittelbar überm Horizont dann, das haut hin. Ich beobachte ihn zur Zeit zwischen 23 und 2 Uhr. Mit was für einem Fernglas guckst Du denn? |
Babyface hat folgendes geschrieben: |
Kennst Stellarium? Damjt kannst schnell prüfen ob es wirklich Saturn war (einfach Saturn in die Suche eingeben und unten rechts kannst dann Zeit und Datum einstellen). Deine Beschreibung und Foto passt eher zu Jupiter.
https://stellarium-web.org/ Funktioniert mit Browser, keine Installation nötig. Dein Fernglas hat ausreichende Vergrößerung um Saturn zumindest als Oval zu erkennen. Für die Auflösung der Ringe ist die Öffnung mit 32mm aber vermutlich zu klein. |
Babyface hat folgendes geschrieben: |
Rechts unten auf die Zeitanzeige klucken und dann die Zeit mit den kleinen Pfeilen über und unter den jeweiligen Ziffern verstellen. |
Babyface hat folgendes geschrieben: |
Und welcher Planet meinst Du war es den Du gesehen hast wenn Du Dir den Screenshot oben anschaust? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Wo ist da der Mond? |
Babyface hat folgendes geschrieben: | ||||
Direkt unterm Jupiter. Das Größenverhältnis stimmt natürlich nicht.. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
Dan war das wohl der Jupiter, den ich gesehen habe. |
kereng hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Der Jupiter ist jetzt schön über dem Mond zu sehen. |
Zitat: |
Sie äußern daher den Verdacht, dass es sich nicht um einen echten Neutronenstern, sondern ein noch exotischeres Objekt handeln könnte: einen Quarkstern. |
Zitat: |
Dazu stellten die Physiker mehr als eine Million Zustandsgleichungen auf, welche die Struktur eines solchen Gebildes von seiner Oberfläche bis zum Innersten beschreiben. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
https://www.nzz.ch/wissenschaft/james-webb-teleskop-die-besten-bilder-aus-dem-all-ld.1701250
Neue wunderschöne Bilder. |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||
Die Konsistenz von Neutronensternen wurde jetzt berechnet - abhängig von der Masse.
https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurt/was-neutronensterne-mit-pralinen-gemeinsam-haben-18460940.html schrieb:
|
Zitat: |
Da kein Labor der Welt einen derartigen Zustand simulieren kann, hat Rezzollas Arbeitsgruppe versucht, den Aufbau eines Neutronensterns mit dem Computer zu erfassen. |
Zitat: |
Dazu stellten die Physiker mehr als eine Million Zustandsgleichungen auf, welche die Struktur eines solchen Gebildes von seiner Oberfläche bis zum Innersten beschreiben. Jede der Gleichungen stimmt mit allen astrophysikalischen Messungen von Neutronensternen und bekannten Ergebnissen aus der Kernphysik überein, wie die Forscher schreiben. |
Toasti hat folgendes geschrieben: |
Könnte man einen Neutronenstern denn überhaupt sehen wenn man z.B 1 AU von ihm entfernt wäre ? |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||
Ähm was immer es auch auf einem Neutronenstern optisch zu sehen geben mag? |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: | ||
Hier könnte gemeint sein, dass der NS anhand eines Satzes von PDGL simuliert wurde, der mit Hilfe eines numerischen Verfahrens mit 1 Mio. Stützpunkten/DOF/Variablen (bei FEM, BEM) oder 1 Mio. Koeffizienten (Reihenentwicklungen, Spektralmethoden, andere Verfahren) näherungsweise gelöst wurde Wie auch immer, der Artikel wirft mehr Fragen auf, als er Antworten gibt |
Toasti hat folgendes geschrieben: |
Könnte man einen Neutronenstern denn überhaupt sehen wenn man z.B 1 AU von ihm entfernt wäre ? |
Zitat: |
Der Himmelskörper kommt vom Rand unseres Sonnensystems. Das letzte Mal, als der Komet C/2022 E3 an der Erde vorbeiflog, lebten hier noch Neandertaler. Beobachter haben in den nächsten Wochen die Chance, ihn zu bestaunen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde