angeloaracaju hat folgendes geschrieben: | ||
|
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: | ||
|
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: | ||
|
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: | ||
Wie zb. Newton ? http://creation.com/creation-scientists |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: | ||
Das medium, wie eine computer festplatte, eine schallplatte, ein blatt papier etc, ( die hardware ) , ist eine Sache. Die Information an und fuer sich ( die software ) , ne andere. Sie ist unabhaengig vom medium. du kannst dieselbe information auf verschiedensten medien speichern. |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
Sie bleibt immer dieselbe. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Stimmt. Und vergiss Platon nicht. Beide waren, was leider kaum bekannt ist, übrigens auch gegenüber der Quantenfeldtheorie sehr kritisch eingestellt. fwo |
Zitat: |
Nein. Nicht immer....die Bedeutung kann variieren. Und weisst Du auch, warum? |
step hat folgendes geschrieben: |
Hier übrigens noch eine längere Liste an Übergangsformen: http://de.wikipedia.org/wiki/Mosaikform |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: | ||
|
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
The gaps in the fossil record are real, however. |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
The absence of a record of any important branching is quite phenomenal. |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
Species are usually static, or nearly so, for long periods ... |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
... species seldom and genera never show evolution into new species or genera ... |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
... but replacement of one by another, and change is more or less abrupt. (Wesson) |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: | ||
Lieber Ahriman du bist sicher in der Lage, auch zu erklaeren, aufgund von welchen fakten naturalistische erklaerungen plausibler sind ? Mir ist das naehmlich ueberhaupt nicht klar. |
Vobro hat folgendes geschrieben: |
Übrigens, die naturalistische Weltanschauung ist deshalb plausibel, weil es keine plausiblere gibt, so simpel ist das.
|
angelomaracuja hat folgendes geschrieben: |
Ich kenne diese " uebermaechtige Faktenlage " nicht. Vielleicht kannst du diese hier mal darstellen ?
|
Angelo hat folgendes geschrieben: |
Ich kenne diese " uebermaechtige Faktenlage " nicht. |
step hat folgendes geschrieben: |
Es ist das beste, was wir (für diese sehr alten Zeiten) haben. Von Göttern dagegen haben wir gar nix. |
Zitat: |
Hab ja Gegenbeispiele geliefert. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Du gibst also offen zu, daß du völlig ungebildet bist und keine Ahnung von all den Dingen hast, über die wir hier reden. |
Angelo hat folgendes geschrieben: |
Daß du dich nicht schämst, sowas auch noch öffentlich einzugestehen! |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
In der tat. Dann bist du sicher in der lage, die empirischen Evidenzen fuers Multiversum zu praesentieren ? |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
Warum behauptest du, dass etwas nicht existiert, wenn du selbst zugibst, dass es " aus logischen Gründen nicht möglich ist , zu beweisen, dass wir alles kennen, was existiert. " ?? |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
Ich habe keine definitiven Standpunkt, bin aber eher geneigt, eine junge Erde plausibler zu halten. Einige punkte sprechen gegen eine alte Erde :
http://www.answersingenesis.org/articles/2005/06/01/evidence-for-young-world |
Johannes6/20 hat folgendes geschrieben: |
da es für übernatürliche Einflüsse nicht die geringste Evidenz gibt. |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
Wie zb. Newton ? |
Johannes6/20 hat folgendes geschrieben: |
Weil Du, der Du behauptest, da existiere was Bestimmtes, dieses Bestimmte auch nachweisen musst und nicht einfach behaupten kannst, es existiere. |
Johannes6/20 hat folgendes geschrieben: |
Und ich hoffe, Du pflegst Deinen Dino zuhause, denn einen wird Dein Gott doch wohl für Dich übrig gelassen haben, oder? |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
Das feintuning des universum ist selbstverstaendlich auch keine Evidenz........ |
Johannes6/20 hat folgendes geschrieben: |
und klau uns nicht unsere Zeit mit Deinem lächerlichen Bibel-Unfug. |
Johannes6/20 hat folgendes geschrieben: | ||
|
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
Sowas zum Beispiel (als Zwischenform Reptil / Vogel):
http://en.wikipedia.org/wiki/Xiaotingia |
Johannes6/20 hat folgendes geschrieben: |
Argon-Argon-Datierung. Falls Du nicht weißt, was das ist: google ist Dein Freund. |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
natuerlich, natuerlich. Das feintuning des universum ist selbstverstaendlich auch keine Evidenz........ |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
habe ich dich etwa eingeladen, hier in diesem thread mitzumachen ? |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
erklaer doch mal bitte , was diese Datierungsmethode ist, und wie sie funktionert. Du bist doch der kluge hier.......ausserdem geht es hier darum, dass DU dein weltbild erklaerst........ |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
ausserdem geht es hier darum, dass DU dein weltbild erklaerst........ |
angeloaracaju hat folgendes geschrieben: |
In diesem thread gehts nicht darum. Vielleicht informierst du dich erst mal, worum es hier ueberhaupt geht..... |
Johannes6/20 hat folgendes geschrieben: |
Es ist keinesfalls gesagt, dass die Feinabstimmung überhaupt nötig ist! |
Johannes6/20 hat folgendes geschrieben: |
sondern der, der die wilde Behauptung aufstellt, muss sie belegen. . |
Johannes6/20 hat folgendes geschrieben: |
In diesem Forum wird nicht auf Einladung hin gepostet. Falls Du das noch nicht wußtest, weißt Du es jetzt. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde