Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - 37 Verbote bevor der Papst den Löffel abgibt

37 Verbote bevor der Papst den Löffel abgibt

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

#61: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 24.09.2003, 20:59
—

Critic hat folgendes geschrieben:

Daß er sich natürlich ein Papstbild als Avatar gewählt hat, läßt tief blicken...

Ich empfinde es als anmaßend. Geschockt

#62: Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum

Verfasst am: 24.09.2003, 20:59
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Heicke Jackler:

Alle Päpste sind - wenn sie im Rahmen ihres Lehramt sprechen - unfehlbar.

c.e.s.

seit dem 18.7.1870 um genau zu sein, es war der 9.Pius, der das erfunden hat. Lachen

#63: Autor: defensor_fidei,

Verfasst am: 24.09.2003, 21:05
—
Welche rechtlichen Gründe gibt es denn gegen die Verwendung meines Avatars in diesem Forum?

c.e.s.

Sollten Gründe gegen mein Avatar vorliegen, bitte ich um Mitteilung durch den/die Betreiber dieses Forums.

#64: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 24.09.2003, 21:06
—
(1) skeptisch

ces könnte auf meine Frage von eben antworten: "Die kennen eben die Wahrheit nicht." Also müßte die richtige Frage jene sein, die Pilatus in den Mund gelegt wird, und auf die Jesus nicht antwortet: "Was ist Wahrheit?"

Immer die, die man dazu erklärt: "Der Irak hat Massenvernichtungswaffen, weil ich die mächtigste Armee der Welt habe."
"Du sollst nicht Kleidung tragen, die aus zwei Stoffen gewebt ist, weil ich dein Gott bin."

(2)

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Welche rechtlichen Gründe gibt es denn gegen die Verwendung meines Avatars in diesem Forum?

Das ist wohl eher eine Stilfrage. Soweit ich das sehe, bist Du so ziemlich der einzige hier, der sich im Besitz der absoluten Wahrheit wähnt.

#65: Autor: defensor_fidei,

Verfasst am: 24.09.2003, 21:08
—
Ach so:

Bei der Wahl meines Avatars kam es mir nicht auf die von der H. Jackler genannten Argumente an.

Der selige Papst Pius IX. ist halt ein Beispiel für Papsttum und Kirche.

c.e.s.

#66: Autor: Heike J,

Verfasst am: 24.09.2003, 21:08
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Welche rechtlichen Gründe gibt es denn gegen die Verwendung meines Avatars in diesem Forum?

c.e.s.

Sollten Gründe gegen mein Avatar vorliegen, bitte ich um Mitteilung durch den/die Betreiber dieses Forums.

Ich finde, der Unfehlbare steht dir ausgezeichnet.

#67: Autor: defensor_fidei,

Verfasst am: 24.09.2003, 21:11
—
Heike Jackler:

Ob mir mein Avatar steht oder oder nicht - das ist mir egal.

Wie viele hier, ändere ich mein Avatar - heute so und morgen ganz anders.

c.e.s.

#68: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 24.09.2003, 21:11
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Bei der Wahl meines Avatars kam es mir nicht auf die von der H. Jackler genannten Argumente an.

Das ist klar.

Selektive Wahrnehmung steht dir halt zu Gesicht. Lachen

#69: Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum

Verfasst am: 24.09.2003, 21:12
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

rechtliche Gründe wohl kaum, der Typ auf dem Bild ist wahrscheinlich schon lange tot und kann somit gegen die Verwendung seines Abbilds keinen Einspruch mehr einlegen.
ansonsten mag wohl gelten "Geschmackssache sagte der Affe und biss in die Seife..." Cool

#70: Autor: Heike J,

Verfasst am: 24.09.2003, 21:12
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Ach so:

Bei der Wahl meines Avatars kam es mir nicht auf die von der H. Jackler genannten Argumente an.

Der selige Papst Pius IX. ist halt ein Beispiel für Papsttum und Kirche.

c.e.s.

Ich vergaß noch den Syllabus, in dem er 80 "hauptsächliche Irtümer unserer Zeit" wie Pantheismus, Nationalismus, Rationalismus und Liberalismus, Demokratie, Presse- und Gewissensfreiheit verdammte. Cool

#71: Autor: Heike J,

Verfasst am: 24.09.2003, 21:13
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Heike Jackler:

Ob mir mein Avatar steht oder oder nicht - das ist mir egal.

Wie viele hier, ändere ich mein Avatar - heute so und morgen ganz anders.

c.e.s.

Aber war schon interessant, wie schnell ich erahnte, welchen der Päpste du erwählt hast. Lachen

#72: Autor: Nav,

Verfasst am: 24.09.2003, 21:14
—

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Ach so:

Bei der Wahl meines Avatars kam es mir nicht auf die von der H. Jackler genannten Argumente an.

Der selige Papst Pius IX. ist halt ein Beispiel für Papsttum und Kirche.

c.e.s.

Womit wir einen Grund hätten, den Avatar von CSD zu verbieten:

Die gezeigte Person verkörpert verfassungsfeindliche Ziele. Nergal mußte auch seine Signatur ändern.

#73: Autor: Heike J,

Verfasst am: 24.09.2003, 21:15
—

Nav hat folgendes geschrieben:

Die gezeigte Person verkörpert verfassungsfeindliche Ziele. Nergal mußte auch seine Signatur ändern.

Musste er nicht. Es wurde ihm anempfohlen. zwinkern

#74: Autor: Nav,

Verfasst am: 24.09.2003, 21:16
—

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

Nav hat folgendes geschrieben:

Die gezeigte Person verkörpert verfassungsfeindliche Ziele. Nergal mußte auch seine Signatur ändern.

Musste er nicht. Es wurde ihm anempfohlen. zwinkern

Nergal ist jedoch aus vernunftbegabt, was ich bei CSD schon aufgrund seiner defizitären und misanthropen Weltanschauung definitiv ausschließen kann. Da eine Änderung der Gefährdungssituation durch selbigen NICHT anzunehmen ist, schlage ich eine Resolution vor. Cool

#75: Autor: defensor_fidei,

Verfasst am: 24.09.2003, 21:18
—
Aha ...

Jetzt kommt wieder dieser Nav mit seiner Zensurkeule.

Ich bitte demnach um eine schriftliche und rechtsverbindliche Begründung (aber nicht von einem technischen Administrator, der sich selbst als religiöser Agitator bezeichnet), weshalb ich mein Avatar nicht behalten darf.

Der sel. Papst Pius IX. wurde niemals als verfassungsfeindliche Person oder sonst eine anstößige Person im Sinne des staatlichen Rechts gekennzeichnet.

c.e.s.

#76: Autor: nocquae,

Verfasst am: 24.09.2003, 21:18
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Welche rechtlichen Gründe gibt es denn gegen die Verwendung meines Avatars in diesem Forum?

wie kommt er jetzt wieder darauf? Am Kopf kratzen

"Was sagt er da? Was ist das für eine kuriose Antwort? Er macht mich ganz konfus mit seiner Antwort."

Wer hat denn etwas von rechtlichen Einwänden geschrieben? ICh muss da tatsächlich irgendetwas überlesen haben.

#77: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 24.09.2003, 21:21
—
Hihihi

Nav hat folgendes geschrieben:

Womit wir einen Grund hätten, den Avatar von CSD zu verbieten

Gustavs Avatar zeigt Machiavelli.

Ich zitiere:

Zitat:

Die Kenntnis antiker Autoren verbindet Maciavelli mit den Erfahrungen des pragmatischen Politikers, dessen Illusionslosigkeit zu der Forderung nach einem skrupellos regierenden Herrscher, nach dem Vorbild von Cesare Borgia, führt.

http://www.philosophenlexikon.de/machiav.htm

Sollen wir Gustav nun seinen Avatar verbieten?

#78: Autor: Heike J,

Verfasst am: 24.09.2003, 21:22
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Der sel. Papst Pius IX. wurde niemals als verfassungsfeindliche Person oder sonst eine anstößige Person im Sinne des staatlichen Rechts gekennzeichnet.

c.e.s.

Ach? Kindesentführung ist nicht anstößig?

#79: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 24.09.2003, 21:23
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Aha ...

Jetzt kommt wieder dieser Nav mit seiner Zensurkeule.

Ich bitte demnach um eine schriftliche und rechtsverbindliche Begründung (aber nicht von einem technischen Administrator, der sich selbst als religiöser Agitator bezeichnet), weshalb ich mein Avatar nicht behalten darf.

Cool bleiben und Kamillentee aus dem Klostergarten trinken. Bisschen Johanniskraut dazu, das wirkt aufhellend. Cool

Engelstrompete empfehle ich nicht, trotz des Namens.

#80: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 24.09.2003, 21:24
—

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Der sel. Papst Pius IX. wurde niemals als verfassungsfeindliche Person oder sonst eine anstößige Person im Sinne des staatlichen Rechts gekennzeichnet.

Ach? Kindesentführung ist nicht anstößig?

Er wurde nicht im Sinne des staatlichen Rechts gekennzeichnet. Wo kein Kläger, da kein Richter. zwinkern

#81: Autor: nocquae,

Verfasst am: 24.09.2003, 21:24
—

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

Ach? Kindesentführung ist nicht anstößig?

natürlich dann nicht, wenn sie 'ad maiorem dei gloriam' durchgeführt wird.

das sollte dir doch mittlerweile klar sein ... zwinkern

#82: Autor: Nav,

Verfasst am: 24.09.2003, 21:26
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Nav hat folgendes geschrieben:

Womit wir einen Grund hätten, den Avatar von CSD zu verbieten

Gustavs Avatar zeigt Machiavelli.

Ich zitiere:

Zitat:

http://www.philosophenlexikon.de/machiav.htm

Sollen wir Gustav nun seinen Avatar verbieten?

Nein - Gustav ist einer von uns, außerdem würde ich sagen, daß Machiavelli BEI WEITEM nicht so übel war wie der Führer der dazumal mächtigsten Sekte der Welt.

Außerdem:

Wenn wir schon einen Gelegenheit haben, einen rechtskatholischen Fundi zu dissen, sollten wir die auch nutzen. Cool

#83: Autor: defensor_fidei,

Verfasst am: 24.09.2003, 21:27
—
Heike N. schrieb:

Zitat:

Cool bleiben und Kamillentee aus dem Klostergarten trinken. Bisschen Johanniskraut dazu, das wirkt aufhellend.

Engelstrompete empfehle ich nicht, trotz des Namens.

Ich bevorzuge eher Baldrianwurzel. Lachen

c.e.s.

#84: Autor: nocquae,

Verfasst am: 24.09.2003, 21:28
—

Nav hat folgendes geschrieben:

Wenn wir schon einen Gelegenheit haben, einen rechtskatholischen Fundi zu dissen, sollten wir die auch nutzen. Cool

Dann doch lieber argumentativ ... selbst dann, wenn er in dieser Hinsicht eine vollumfängliche Immunität entwickelt hat. zwinkern

#85: Autor: Heike J,

Verfasst am: 24.09.2003, 21:29
—

Nav hat folgendes geschrieben:

Nein - Gustav ist einer von uns,

...

Wenn wir schon einen Gelegenheit haben, einen rechtskatholischen Fundi zu dissen, sollten wir die auch nutzen. Cool

Nö, solche Gesinnungsregelungen mache ich nicht mit. zwinkern

#86: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 24.09.2003, 21:30
—

Nav hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Sollen wir Gustav nun seinen Avatar verbieten?

Nein - Gustav ist einer von uns,...

Super Argument. Mein lieber Hr. Gesangsverein!

Zitat:

...außerdem würde ich sagen, daß Machiavelli BEI WEITEM nicht so übel war wie der Führer der dazumal mächtigsten Sekte der Welt.

Sagst du mir bitte kurz, ab wann übel nicht mehr ganz so übel ist?

Zitat:

Wenn wir schon einen Gelegenheit haben, einen rechtskatholischen Fundi zu dissen, sollten wir die auch nutzen. Cool

Fein. Machen wir es wie kath.dingens und schassen einfach alle, die uns nicht in den Kram passen.

#87: Autor: defensor_fidei,

Verfasst am: 24.09.2003, 21:30
—
Selbst wenn dieser "selbsternannte" Richter über die Kirche, dieser "NAV" schon richten will, dann weise ich darauf hin, daß dieser Herr sich mit seinen Agitationen nicht in einem rechtsfreien Raum befindet.

c.e.s.

#88: Autor: Nav,

Verfasst am: 24.09.2003, 21:31
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Selbst wenn dieser "selbsternannte" Richter über die Kirche, dieser "NAV" schon richten will, dann weise ich darauf hin, daß dieser Herr sich mit seinen Agitationen nicht in einem rechtsfreien Raum befindet.

c.e.s.

*rülps*

Hat da wieder ein Kathole geistige Fäkalien fallen gelassen? Hat jemand Ketamin bei der Hand? Ungustiöses im Blickfeld

#89: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 24.09.2003, 21:32
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Selbst wenn dieser "selbsternannte" Richter über andere Weltanschauungen, die nicht seine sind, dieser "ces" schon richten will, dann weise ich darauf hin, daß dieser Herr sich mit seinen Agitationen nicht in einem rechtsfreien Raum befindet.

#90: Autor: defensor_fidei,

Verfasst am: 24.09.2003, 21:36
—
Heike N.

bla... bla... bla...

Dann harre ich eurer Reaktion, liebe "FREIgeister".

c.e.s.

Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5 Weiter :| |: Seite 3 von 5