Shadaik hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Demnach ist ein Bürgerkrieg kein Krieg? Da der moderne Krieg ohnehin nur noch in Ausnahmefällen zwischen Staaten ausgetragen wird ist eine Kriegsdefinition, die dies beinhaltet veraltet. |
Doc Extropy hat folgendes geschrieben: |
Weil Israel unserem Kulturkreis angehört. |
Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | ||
Opportunistischer Schwachsinn. Hast du schonmal die Klagemauer geknutscht oder was? Du verachtest jede Form von religiosität, aber plötzlich gehören die Israelis zu deinem Kulturkreis, ja? |
Doc Extropy hat folgendes geschrieben: |
Weil Israel unserem Kulturkreis angehört. |
Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Wenn das, neben dem des Iran, mächtigste Militär des nahen Ostens gegen einen Mob kämpft, der auch noch von unter Besatzung stehenden Gebieten ausgeht, kann man wohl kaum von gleichwertigen Gegnern ausgehen. Ich frage nocheinmal: Weshalb sollte man den palästinensischen Terror bestrafen, den israelischen aber nicht, zumal dieser erheblich schlimmer ausfällt ? Welchen Grund gibt es, die israelische Seite zu bevorzugen ? |
Shadaik hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn Israel zu unserem Kulturkreis gehört, dann die Türkei auch. Unser Kulturkreis definiert sich nicht durch "Länder, die von den USA Waffen geliefert kriegen". |
Doc Extropy hat folgendes geschrieben: |
Die leben so ähnlich wie wir, Israel könnte genausogut ein Land der EU sein |
Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | ||
Ja richtig! Sie atmen, sie müssen essen und trinken und sie können sprechen und so! Sie leben tatsächlich so ähnlich wie wir! |
Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | ||||
Lies einfach die von dir verlinkten Wikiartikel. |
Zitat: |
Dort wirst du beispielsweise auch finden, dass die palästinensische Autonomie eine witz ist. |
Wikipedia hat folgendes geschrieben: |
Die Palästinensischen Autonomiegebiete liegen im Nahen Osten zwischen dem Mittelmeer und dem Jordan. Sie werden zu den Maschrek-Staaten gerechnet.
Ein Staat Palästina mit voller Souveränität existiert bisher nicht, allerdings wird die Palästinensische Autonomiebehörde, die eine gewisse Staatlichkeit in den Palästinensischen Autonomiegebieten ausübt, von einigen arabischen Staaten als Staat begriffen. Von westlichen Regierungen und den Vereinten Nationen wird das Staatsgebilde dagegen nur eingeschränkt anerkannt. |
Zitat: |
Die sind vopllkommen abhängig von Israel und die Sharon Politik hatte zum Ziel diese Abhängigkeit zu vergrößern. |
Wikipedia hat folgendes geschrieben: |
Wirtschaft
Die Auflösung der Zoll- und Währungsunion mit Israel wird zwar von radikalen Palästinenser-Organisationen gefordert. Sie hätte aber für die ohnehin angeschlagene Wirtschaft in Gaza und Westjordanland katastrophale Folgen und wird daher von der Autonomiebehörde abgelehnt, auch wenn dadurch die Kontrolle der Außengrenze bei Israel verbleiben muss. Die EU war mit rund zwei Milliarden Euro in den vergangenen zehn Jahren der größte Geldgeber der Palästinensischen Autonomiegebiete, wobei ein nicht unbeträchtlicher Teil des Geldes im persönlichen Beziehungsgeflecht Arafats versickerte. Seit Einrichtung der Autonomiebehörde 1993 flossen etwa 10 Milliarden Dollar an internationalen Hilfsgeldern ins Land. Die Palästinenser erhielten damit pro Kopf vier Mal so viel ausländische Finanzhilfe, wie die Europäer nach dem Zweiten Weltkrieg durch den Marshall-Plan. [Anmerkung von mir: Das muss man sich mal ganz, ganz langsam auf der Zunge zergehen lassen...] Beobachter kritisieren, dass die Palästinenser trotz dieser Unterstützung nicht in der Lage waren, eine funktionierende Wirtschaft aufzubauen. |
Zitat: |
Und wieso ignorierst du sogar israelische Regimekritiker, wenn du mich für schon für einen Halbmoslem hälst? |
Zitat: |
Was hast du für einen konkreten Grund diese Informationsfilter zu benutzen ? Warum sollte man das Leid der Palästinenser ignorieren, welches faktisch viel größer ist ? |
Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | ||||
Seit wann sind in Israel die Mohammendaner in der Mehrheit? Seit wann regiert in Israel eine islamistische Partei, die die Scharia einführen will? |
Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Keinen. Ich habe nicht gesagt, dass der israelische Anspruch irgendwie rational gerechtfertigt ist. |
Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | ||
Jedenfalls kostet der israelischer Terror weit mehr Palästinensern das Leben, als der palästinensische Terror israelische leben kostet. Die Israelis halten zudem Gebiete besetzt auf die sei keinen Anspruch haben, etc, pp. Wann man objektiv urteilenm müsste, würde man wohl eindeutig eher die Israelis in die Schranken verweisen und den Palästinensern zu ihrer Unabhängigkeit verhelfen. Und allgemein gilt: Wenn man schon auf die Palästinenser scheisst, dann soll man wenigstens nicht so tun, als habe das irgendwas mit Gerechtigkeit zu tun. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: | ||||||
Tausch "islamistisch" durch "jüdisch" oder einfach nur "bescheuert" - das ultimative Synonym für alle Religionen - aus und es passt. Ich bezweifle, dass Israel uns ähnlicher ist als die Türkei. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: | ||||
Könntest du bitte meine Beiträge verstehen, bevor du sie kritisierst. Da streiten sich zwei Gruppen von Wahnsinnigen und von denen ist keine im recht. Israel war es nie und Palästina ist es nicht mehr. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: | ||||||
Tausch "islamistisch" durch "jüdisch" oder einfach nur "bescheuert" - das ultimative Synonym für alle Religionen - aus und es passt. Ich bezweifle, dass Israel uns ähnlicher ist als die Türkei. |
Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | ||
Jedenfalls kostet der israelischer Terror weit mehr Palästinensern das Leben, als der palästinensische Terror israelische Leben kostet. Die Israelis halten zudem Gebiete besetzt auf die sie keinen Anspruch haben, etc, pp. Die Palästinenser erklären lediglich, dass sie irgendwas zurckhaben wollen, sie halten noch nichteinmal etwas besetzt, aber allein die Erwähnung genügt anscheinend für einige. Wann man objektiv urteilenm müsste, würde man wohl eindeutig eher die Israelis in die Schranken verweisen und den Palästinensern zu ihrer Unabhängigkeit verhelfen. Und allgemein gilt: Wenn man schon auf die Palästinenser scheisst, dann soll man wenigstens nicht so tun, als habe das irgendwas mit Gerechtigkeit zu tun. |
Poldi hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Vorallem sollte sich unser Doc mal über die Machenschaften seiner "Kulturkreisbrüder" informieren, dann reden wir mal weiter ... ich sag nur "Rassenhygiene", "Religiöser Fanatismus", "Fehlende Meinungsfreiheit" usw. usw .. |
Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | ||
Sie stehen uns trotz allem näher als die Mohammedaner. |
Sokrateer hat folgendes geschrieben: |
Dass die Befürworter des Türkei-Beitritts Docs Aussage über einen Beitritt Israels angreifen und als Schwachsinn titulieren, ist ja wohl ziemlich grotesk.
Die Klassifizierung beider Länder als religiös fanatisch ist auch grundfalsch. In Israel gibt es religiöse Fanatiker, aber auch eine Menge Atheisten, die dort nicht um ihr Leben fürchten müssen, genausowenig, wie Homosexuelle und interreligiöse Ehepaare sich dort nicht fürchten müssen. In Israel leben über eine Millionen muslimisch-arabische Israelis, mit aktivem und passivem Wahlrecht. In Palästina hingegen werden laut AI Homosexuelle und religiöse Abtrünnige von der Pali-Behörde gefoltert und ermordet. Da gab es einen Fall, wo, nachdem aufgeflogen ist, dass ein Christ eine muslimische Freundin hatte, das christliche Dorf von Muslimen abgefackelt und die Muslimin ermordet wurde. Die Pali-Behörde handelte anch islamischen Recht und klagte den Christ wegen Unzucht an. Der mordende und brandstiftende Mob blieb unbehelligt. Und wenn in Palästina ein Angehöriger der jüdischen Religion ein Grundstück von einem Palästinenser kauft und darauf ein Häuschen baut, dann spricht man von einem Siedler, der quasi vogelfrei ist. |
Zitat: |
The Punishment for Abandoning Islam
(Page 155): "The logical reason for executing a person who abandons Islam is the following: There is nothing in Islam that comes in contrast to human nature. Whoever joins Islam after recognizing its truth and after tasting its sweetness and then abandons it - is in fact rebelling against truth and logic. Like any other regime, Islam has to protect itself therefore this punishment [execution] awaits the person who abandons it, because he is spreading doubt about Islam… "Abandoning Islam is a crime that warrants a severe punishment… [The phases of punishment are]: a. "Urging [the sinner] to recant immediately… b. "Warning him of the implications of his persistence in abandoning Islam, namely warning him that he will be executed. c. "Execute the sinner if he persists in [his decision to] abandon Islam…" |
Zitat: |
(Seite 155): "Der logische Grund für die Hinrichtung einer Person, die den Islam verlässt ist die folgende: Es gibt nichts im Islam, das der menschlichen Natur widerspricht. Wer immer sich dem Islam anschließt, nachdem er dessen Wahrheit erkannt hat, darauf seine Süße kostet und ihn danach verlässt, ist in Wahrheit jemand, der gegen Wahrheit und Logik rebellliert. Wie in jedem anderen Regime, so muss sich auch der Islam schützen. Daher erwartet diese Strafe [Hinrichtung] denjenigen, der ihn verlässt, denn er verbreitet Zweifel über den Islam..."
"Das Verlassen des Islam ist ein Verbrechen, das schwere Strafen rechtfertigt... [Die Abschnitte der Strafe sind:]: a. "Den Sünder auffordern sofort umzukehren...." b. "Ihn auf die Konsequenzen hinzuweisen, falls er auf dem Verlassen des Islam beharrt, nämlich, dass er hingerichtet würde." c. "Die Hinrichtung des Sünders, falls er seine Entscheidung den Islam zu verlassen beibehält...." |
Doc Extropy hat folgendes geschrieben: |
Wer hätte sich jemals gedacht, daß es mal so krassen Antisemitismus und zugleich so große Mohammedanerliebe von links geben würde. |
Sokrateer hat folgendes geschrieben: |
Dass die Befürworter des Türkei-Beitritts Docs Aussage über einen Beitritt Israels angreifen und als Schwachsinn titulieren, ist ja wohl ziemlich grotesk.
Die Klassifizierung beider Länder als religiös fanatisch ist auch grundfalsch. In Israel gibt es religiöse Fanatiker, aber auch eine Menge Atheisten, die dort nicht um ihr Leben fürchten müssen, genausowenig, wie Homosexuelle und interreligiöse Ehepaare sich dort nicht fürchten müssen. In Israel leben über eine Millionen muslimisch-arabische Israelis, mit aktivem und passivem Wahlrecht. In Palästina hingegen werden laut AI Homosexuelle und religiöse Abtrünnige von der Pali-Behörde gefoltert und ermordet. Da gab es einen Fall, wo, nachdem aufgeflogen ist, dass ein Christ eine muslimische Freundin hatte, das christliche Dorf von Muslimen abgefackelt und die Muslimin ermordet wurde. Die Pali-Behörde handelte anch islamischen Recht und klagte den Christ wegen Unzucht an. Der mordende und brandstiftende Mob blieb unbehelligt. Und wenn in Palästina ein Angehöriger der jüdischen Religion ein Grundstück von einem Palästinenser kauft und darauf ein Häuschen baut, dann spricht man von einem Siedler, der quasi vogelfrei ist. |
Poldi hat folgendes geschrieben: | ||
Tatsachen haben mit Antisemitismus nichts zu tun, genausowenig wie hier irgendwer etwas von "Mohammedanerliebe" geschrieben hat ... Du spinnst dir hier nur ganz schön was zusammen ... |
Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | ||
|
Zitat: |
Die Israelis halten zudem Gebiete besetzt auf die sie keinen Anspruch haben, etc, pp. |
Zitat: |
Die Palästinenser erklären lediglich, dass sie irgendwas zurckhaben wollen, sie halten noch nichteinmal etwas besetzt, aber allein die Erwähnung genügt anscheinend für einige. |
Zitat: |
Wann man objektiv urteilenm müsste, würde man wohl eindeutig eher die Israelis in die Schranken verweisen und den Palästinensern zu ihrer Unabhängigkeit verhelfen. |
Zitat: |
Und allgemein gilt: Wenn man schon auf die Palästinenser scheisst, dann soll man wenigstens nicht so tun, als habe das irgendwas mit Gerechtigkeit zu tun. |
Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | ||||
Israel ist eine moderne, demokratische Republik. Mit ein paar kriegsbedingten Schwächen, klar. Aber die rechtfertigen auf keinen Fall, zu den, ähem, Gegnern der westlichen Zivilisation überzulaufen. |
Quéribus hat folgendes geschrieben: |
tschulligung, will ja nicht hetzen, aber hat von dem ursprünglich als "Palästina" gedachten Gebiet sich nicht Jordanien (oder ein anderer arabischer Nachbar) am meisten unter den Nagel gerissen, falls mir meine Erinnerung da keinen Streich spielt ?
wieso geht denn keiner von den Palästinensern zu DENEN hin und fordert diese Gebiete zurück? |
Zitat: |
Die wenigsten Israeli sind fundamentalistische Juden, das orthodoxe Judentum ist Minderheitenprogramm. |
Zitat: |
Israel ist ein Einwandererland, die meisten Israelis stammen sogar aus Europa - und wenn sie hier sind, dann braucht man sie nicht mal zu integrieren, weil sie sowieso absolut und 100% hierher passen. |
Zitat: |
Ich weiß wovon ich spreche, denn ich wohne im Wiener Gemeindebezirk mit dem höchsten jüdischen Bevölkerungsanteil. Die machen KEINE (!) Probleme, die sind absolut so wie wir. Einige haben sprachliche Probleme, aber die bemühen sich redlich und sie sprechen auch Kultursprachen wie Englisch, so daß man sich problemlos mit ihnen verständigen kann wenn man nicht der hinterletzte Ignorantenarsch ist.
Von mir aus könnten die Juden aus Israel alle gerne hierher kommen, falls der Moslemterror dort unten noch schlimmer wird, die wären mir aufs allerherzlichste willkommen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde