Zeugen Jehovas
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen
#61:  Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 02.08.2007, 23:11
    —
CoS hat folgendes geschrieben:
Querdenker hat folgendes geschrieben:
Aber eigentlich können sie gar nichts dafür, denn sie werden so Programmiert!

Das schlimme ist, dass die davon ausgehen das sie Dir was ach so gutes tun, wenn sie ihr Band abspielen und sie sind extrem beleidigt, wenn jemand nicht verstehen will, dass sie ihn doch blos erretten wollen.


wie ich schon sagte. es sind zu tätern missbrauchte opfer. sehr traurig. Weinen
#62:  Autor: CoS,  BeitragVerfasst am: 03.08.2007, 00:23
    —
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
CoS hat folgendes geschrieben:
Querdenker hat folgendes geschrieben:
Aber eigentlich können sie gar nichts dafür, denn sie werden so Programmiert!

Das schlimme ist, dass die davon ausgehen das sie Dir was ach so gutes tun, wenn sie ihr Band abspielen und sie sind extrem beleidigt, wenn jemand nicht verstehen will, dass sie ihn doch blos erretten wollen.


wie ich schon sagte. es sind zu tätern missbrauchte opfer. sehr traurig. Weinen

Täter in der Hinsicht Leute zu nerven, oder Täter in der Hinsicht Schwachsinn zu labern? Zweiteres kannste bei jedem katholisch/evangelischen Missionswerk haben...

Diese privaten Missionswerke sind bisweilen noch schlimmer als die Zeugen. Die gehen direkt an die Kinder ran. Da gibts dann Ausmalbücher und Rätselhefte für Kinder.

Ich hab so n Buch da - Da ist zum Beispiel ein Bild einer Uhr und dann wird das Kind gefragt "Wer hat die Uhr gemacht" und da kommt dann "Uhrmacher" in solche Kästchen. Das geht dann immer weiter bis zu der Frage "wer hat Dich gemacht" - Antwort mit 4 Buchstaben - Der erste und letzte Buchstabe (G und T) sind vorgegeben...

Ich kenne allerdings auch nicht alle Bekehrungsaktionen der Zeugen. Wäre mal eine interessante Frage an die Ex-Zeugen hier - Welche Bekehrungsaktionen gab es da so. Das Bild vom Haus zu Haus wandernden Zeugen kennen wir. Was läuft da noch so? Gehen die Zeugen auch an Kinder ran, wenn ja wie?
#63:  Autor: RAmen,  BeitragVerfasst am: 03.08.2007, 13:03
    —
L.E.N. hat folgendes geschrieben:

wie ich schon sagte. es sind zu tätern missbrauchte opfer. sehr traurig. Weinen


So leit es mir auch tut, dir widersprechen zu müssen, aber die Suche nach einem Schuldigen führt zu nichts. Jeder Zeuge (sowie jeder Mensch) ist für sein tun und das was ihm passiert selbst verantwortlich, ob irregeleitet durch die WTG sei dahingestellt, schließlich liegt es an jedem einzelnen, ob er sich darauf einlässt oder nicht!
#64:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 03.08.2007, 13:12
    —
RAmen hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:

wie ich schon sagte. es sind zu tätern missbrauchte opfer. sehr traurig. Weinen


So leit es mir auch tut, dir widersprechen zu müssen, aber die Suche nach einem Schuldigen führt zu nichts. Jeder Zeuge (sowie jeder Mensch) ist für sein tun und das was ihm passiert selbst verantwortlich, ob irregeleitet durch die WTG sei dahingestellt, schließlich liegt es an jedem einzelnen, ob er sich darauf einlässt oder nicht!


Die Suche nach Schuldigen kann zu Prinzipien, Syndrome, Ursachen führen.Wenn man sie nur unter dem Gesichtspunkt führt, jemanden verantwortlich zu machen, wird man nichts positives für künftige Zeiten erreichen, aber wenn man dies aus anderen Gründen betreibt, ist die Suche nach Schuldigen nicht sinnlos.

Man kann ja auch Schuldige suchen, finden und dann Milde walten lassen, wenn das schon zentral abrahamitisch/christliche jahrtausendealte Erkenntnis ist, sollten wir dahinter jedenfalls nicht zurückstecken.
#65:  Autor: RAmen,  BeitragVerfasst am: 03.08.2007, 13:17
    —
Denn Schuldigen suchen für etwas was ich verbockt habe?

Das finde ich nach wie vor sinnlos! Man kann es auch beschreiben als: sich vor der Verantwortung drücken.

Das was du beschreibst, ist nicht die Frage nach der Schuld.
#66:  Autor: Malwieder,  BeitragVerfasst am: 29.12.2011, 11:42
    —
Zitat:
Angst vor "Krabat"
Als Zeugen Jehovas sei ihnen der Umgang mit schwarzer Magie verboten, ihr Sohn sollte den Film nicht sehen - auch nicht als schulische Pflichtveranstaltung.
Ein Gericht gab ihnen jetzt recht.
Eine neuerliche Revision ließ das OVG nicht zu. Das Land Nordrhein-Westfalen als Beklagte kann diese aber eventuell durch eine erfolgreiche Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht erzwingen.

http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/0,1518,805507,00.html
#67:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 29.12.2011, 14:45
    —
Malwieder hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Angst vor "Krabat"
Als Zeugen Jehovas sei ihnen der Umgang mit schwarzer Magie verboten, ihr Sohn sollte den Film nicht sehen - auch nicht als schulische Pflichtveranstaltung.
Ein Gericht gab ihnen jetzt recht.
Eine neuerliche Revision ließ das OVG nicht zu. Das Land Nordrhein-Westfalen als Beklagte kann diese aber eventuell durch eine erfolgreiche Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht erzwingen.

http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/0,1518,805507,00.html

Es gibt keine "Schwarze Magie". Wie also kann jemand einen Anspruch geltend machen, mit etwas keinen Umgang zu haben, was es gar nicht gibt?
#68:  Autor: Netjoker,  BeitragVerfasst am: 29.12.2011, 15:06
    —
Malwieder hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Angst vor "Krabat"
Als Zeugen Jehovas sei ihnen der Umgang mit schwarzer Magie verboten, ihr Sohn sollte den Film nicht sehen - auch nicht als schulische Pflichtveranstaltung.
Ein Gericht gab ihnen jetzt recht.
Eine neuerliche Revision ließ das OVG nicht zu. Das Land Nordrhein-Westfalen als Beklagte kann diese aber eventuell durch eine erfolgreiche Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht erzwingen.

http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/0,1518,805507,00.html


Was soll`s, schwache, in sich unstimmige Ideologien verfügen über breitgefächerte Mechanismen der Abschottung und der Repressalien gegenüber den eigenen Schäfchen.

Das ist ja nicht nur bei den kleinen Sekten so. Die richtig Großen haben ebenfalls alle zumindest eine solche Phase durchlaufen. Wie heißt noch diese große jüdische Sekte..., ach ja..., Christentum. Die haben ja seinerzeit auch alle Möglichkeiten aggressiver Kundenbindung exzessiv wahrgenommen. Pfeifen

Gruß
Netjoker
#69:  Autor: Malwieder,  BeitragVerfasst am: 29.12.2011, 16:10
    —
Es geht im Urteil nicht mal um die Lektüre, sondern rein um den angeordneten Kinobesuch.
Die Energie aufzubringen, sich deshalb durch mehrere Instanzen zu prozessieren!
(Der eigentliche Vorfall war 2008)
Da hätte man einen wichtigen Arzttermin oder sonstwas machen können, um den Film zu umgehen.
#70:  Autor: VanHanegem,  BeitragVerfasst am: 30.12.2011, 13:23
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Es gibt keine "Schwarze Magie". Wie also kann jemand einen Anspruch geltend machen, mit etwas keinen Umgang zu haben, was es gar nicht gibt?

Er könnte geltend machen, seine erzieherische Überzeugungsarbeit, schwarze Magie sei nichtexistent, würde durch den Film konterkariert.
#71:  Autor: Netjoker,  BeitragVerfasst am: 30.12.2011, 14:12
    —
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Es gibt keine "Schwarze Magie". Wie also kann jemand einen Anspruch geltend machen, mit etwas keinen Umgang zu haben, was es gar nicht gibt?

Er könnte geltend machen, seine erzieherische Überzeugungsarbeit, schwarze Magie sei nichtexistent, würde durch den Film konterkariert.


Wenn man etwas genauer interpretiert, dann müsste den ZJ eigentlich auch der Umgang mit der Mathematik und der Physik verboten sein.
Verwunderlich also, dass deren Kinder überhaupt eine Schule besuchen dürfen. Geschockt skeptisch

Gruß
Netjoker
#72:  Autor: VanHanegem,  BeitragVerfasst am: 30.12.2011, 15:43
    —
Netjoker hat folgendes geschrieben:

Wenn man etwas genauer interpretiert, dann müsste den ZJ eigentlich auch der Umgang mit der Mathematik und der Physik verboten sein.
Verwunderlich also, dass deren Kinder überhaupt eine Schule besuchen dürfen. Geschockt skeptisch

Gruß
Netjoker

Wie dieses?
#73:  Autor: Malwieder,  BeitragVerfasst am: 30.12.2011, 16:01
    —
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Es gibt keine "Schwarze Magie". Wie also kann jemand einen Anspruch geltend machen, mit etwas keinen Umgang zu haben, was es gar nicht gibt?

Er könnte geltend machen, seine erzieherische Überzeugungsarbeit, schwarze Magie sei nichtexistent, würde durch den Film konterkariert.

Und das Gericht hätte geltend machen können, dass die Thematik im Unterricht kritisch behandelt werden kann und soll, ein Lese- und Seh-Verbot (solange es ein altersgemäß akzeptabler Film ist)aber der Bildung nicht zielführend wäre.
#74:  Autor: Murphy,  BeitragVerfasst am: 30.12.2011, 21:59
    —
Malwieder hat folgendes geschrieben:
Es geht im Urteil nicht mal um die Lektüre, sondern rein um den angeordneten Kinobesuch.
Die Energie aufzubringen, sich deshalb durch mehrere Instanzen zu prozessieren!
(Der eigentliche Vorfall war 2008)
Da hätte man einen wichtigen Arzttermin oder sonstwas machen können, um den Film zu umgehen.

Allerdings, ziemlich resolut. Beharrlich sind sie ja, das muss man ihnen lassen. Klingeln auch jedesmal wieder obwohl sie genau wissen, dass ihnen die Tür vor der Nase zugeschlagen wird. Hartnäckige Wadenbeisser.
#75:  Autor: VanHanegem,  BeitragVerfasst am: 30.12.2011, 23:35
    —
Malwieder hat folgendes geschrieben:
Und das Gericht hätte geltend machen können, dass die Thematik im Unterricht kritisch behandelt werden kann und soll, ein Lese- und Seh-Verbot (solange es ein altersgemäß akzeptabler Film ist)aber der Bildung nicht zielführend wäre.

Damit hätte das Gericht aber das Argument der Eltern lediglich mit einer Forderung "widerlegt". Das kanns doch wohl nicht sein oder?
#76:  Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 30.12.2011, 23:37
    —
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Es gibt keine "Schwarze Magie". Wie also kann jemand einen Anspruch geltend machen, mit etwas keinen Umgang zu haben, was es gar nicht gibt?

Er könnte geltend machen, seine erzieherische Überzeugungsarbeit, schwarze Magie sei nichtexistent, würde durch den Film konterkariert.


die ZJ glauben ja an schwarze Magie und Dämonen. Die Motivation liegt also nicht darin, kinder vor der idee der schwarzen magie fernzuhalten, sondern vor der schwarzen magie selbst.
#77:  Autor: VanHanegem,  BeitragVerfasst am: 30.12.2011, 23:42
    —
L.E.N. hat folgendes geschrieben:

die ZJ glauben ja an schwarze Magie und Dämonen. Die Motivation liegt also nicht darin, kinder vor der idee der schwarzen magie fernzuhalten, sondern vor der schwarzen magie selbst.

Da der Streitgegenstand ein Filmbesuch war, darf ich davon ausgehen, daß es hier konkret um die Idee der Schwarzen Magie ging.
#78:  Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 31.12.2011, 00:20
    —
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:

die ZJ glauben ja an schwarze Magie und Dämonen. Die Motivation liegt also nicht darin, kinder vor der idee der schwarzen magie fernzuhalten, sondern vor der schwarzen magie selbst.

Da der Streitgegenstand ein Filmbesuch war, darf ich davon ausgehen, daß es hier konkret um die Idee der Schwarzen Magie ging.


Lachen
du darfst auch ringelreihen um deinen tannenbaum tanzen, das ändert nichts daran, dass die ZJ alles meiden was mit sog. "magie" zu tun hat. die "idee der magie" steht bei den zeugen nicht zur diskussion, sie ist teil ihres synkretismus.
#79:  Autor: VanHanegem,  BeitragVerfasst am: 31.12.2011, 13:58
    —
L.E.N. hat folgendes geschrieben:

Lachen
du darfst auch ringelreihen um deinen tannenbaum tanzen, das ändert nichts daran, dass die ZJ alles meiden was mit sog. "magie" zu tun hat. die "idee der magie" steht bei den zeugen nicht zur diskussion, sie ist teil ihres synkretismus.

Haarspalterei!
Der ZJ ist, genauso, wie der Wissenschaftsgläubige interessiert, die Kinder zu überzeugen, daß magical procedures für sie bedeutungslos sind. Alles weitere gehört zu einem ontologischen Überbau, der für das Resultat ohne Relevanz ist.
#80:  Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 31.12.2011, 17:41
    —
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:

Lachen
du darfst auch ringelreihen um deinen tannenbaum tanzen, das ändert nichts daran, dass die ZJ alles meiden was mit sog. "magie" zu tun hat. die "idee der magie" steht bei den zeugen nicht zur diskussion, sie ist teil ihres synkretismus.

Haarspalterei!
Der ZJ ist, genauso, wie der Wissenschaftsgläubige interessiert, die Kinder zu überzeugen, daß magical procedures für sie bedeutungslos sind. Alles weitere gehört zu einem ontologischen Überbau, der für das Resultat ohne Relevanz ist.


du redest quatsch und das weisst du auch. sie wollen kinder nicht überzeugen sondern stopfen kinder mit glaubensinhalten voll und sie wenden wie viele andere gläubige auch regelmäßig "magical procedures" aka beten an. ZJ haben angst vor dämonen, wusstest du das?
#81:  Autor: VanHanegem,  BeitragVerfasst am: 31.12.2011, 21:56
    —
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
du redest quatsch und das weisst du auch. sie wollen kinder nicht überzeugen sondern stopfen kinder mit glaubensinhalten voll

ja, ja, die dämonischen hirnwaschenden Religionsfuzzis haben die totale Kontrolle über die Gehirne ihrer Opfer.
Pfleg Deine Märchen und Mythen mal schön weiter. Die Realität schaut eher so aus: jeder steht im Wettbewerb der Meinungen und keiner kriegt sie ohne Überzeugungsarbeit an den Mann.


L.E.N. hat folgendes geschrieben:
und sie wenden wie viele andere gläubige auch regelmäßig "magical procedures" aka beten an.

Das kann ich unter der Schublade "Gläubige unter sich" abhaken. Die Wissenschaftsgläubigen bezeichnen die Protestanten, die Protestanten die Katholiken, die Katoliken die Naturreligionen und Juden die Polytheisten als Götzenanbeter. Das schon seit Jahrtausenden.

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
ZJ haben angst vor dämonen, wusstest du das?

Christen und Wissenschaftsgläubige werden gleichermaßen von der Angst umgetrieben, daß Magie, Esoterik das Image des "Bösen" verlieren, mithin salonfähig werden könnten.
#82:  Autor: caballito, Wohnort: Pet Sematary BeitragVerfasst am: 02.01.2012, 15:11
    —
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:

die ZJ glauben ja an schwarze Magie und Dämonen. Die Motivation liegt also nicht darin, kinder vor der idee der schwarzen magie fernzuhalten, sondern vor der schwarzen magie selbst.

Da der Streitgegenstand ein Filmbesuch war, darf ich davon ausgehen, daß es hier konkret um die Idee der Schwarzen Magie ging.

Du darfst, und daraus dann schließen, dass der Papst Moslem ist ... wegen ex falso quodlibet.

Es geht den Zeugen eben nicht darum, das Kind von der Idee der Magie fernzuhalten, sondern darum, es von der Magie fernzuhalten, weil die da nämlich dran glauben.

Die einzig richtige Argumentation wäre gewesen, die Klage abzuweisen mit der Begründung, die Klagebegründung sei völliger Unsinn, da es keine schwarze Magie gibt, und der Kinobesuch daher auch keine Berührung mit ihr darstellt.

Zuletzt bearbeitet von caballito am 02.01.2012, 15:45, insgesamt einmal bearbeitet
#83:  Autor: caballito, Wohnort: Pet Sematary BeitragVerfasst am: 02.01.2012, 15:15
    —
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:

Lachen
du darfst auch ringelreihen um deinen tannenbaum tanzen, das ändert nichts daran, dass die ZJ alles meiden was mit sog. "magie" zu tun hat. die "idee der magie" steht bei den zeugen nicht zur diskussion, sie ist teil ihres synkretismus.

Haarspalterei!
Der ZJ ist, genauso, wie der Wissenschaftsgläubige interessiert, die Kinder zu überzeugen, daß magical procedures für sie bedeutungslos sind. Alles weitere gehört zu einem ontologischen Überbau, der für das Resultat ohne Relevanz ist.

Nein denen geht es darum, das die Kinder nicht auf die Idee kommen, schwarze Magie zu betreiben, weil solche bösen Zauber dem Jehovah nicht gefallen würden.

Das ist keine Haarspalterie, sondern Fakt. Was du treibst, ist kontrafaktische Exegese.
#84:  Autor: caballito, Wohnort: Pet Sematary BeitragVerfasst am: 02.01.2012, 15:18
    —
VanHanegem hat folgendes geschrieben:

Christen und Wissenschaftsgläubige werden gleichermaßen von der Angst umgetrieben, daß Magie, Esoterik das Image des "Bösen" verlieren, mithin salonfähig werden könnten.

Nein, Rational Denkende Menschen werden von der Sorge umgetrieben, dass Magien und Esoteril das Image des Quatsches verlieren, Religiöse werden vond der Angst umgetrieben, schwarze Magier könnten böse Dinge zaubern.

Wissenschaftsgläubige gibt es nicht.
#85:  Autor: tridi,  BeitragVerfasst am: 02.01.2012, 15:25
    —
caballito hat folgendes geschrieben:

Dioe einzig rochte Arumentation wäre gewesen, die Klage abzuweisen mit der Begründung, die Klagebegrndung sei völliger UNsinn, da es keine schwarze Amgie giu8bt, und der Konobesuch daher auch kene Berührung mit ihr datellt.

dieser satz ist ein unwiderlegbarer beweis fuer die existenz schwarzer magie!

irgendwer muss deine tastatur verhext haben.
#86:  Autor: caballito, Wohnort: Pet Sematary BeitragVerfasst am: 02.01.2012, 15:44
    —
tridi hat folgendes geschrieben:
caballito hat folgendes geschrieben:

Dioe einzig rochte Arumentation wäre gewesen, die Klage abzuweisen mit der Begründung, die Klagebegrndung sei völliger UNsinn, da es keine schwarze Amgie giu8bt, und der Konobesuch daher auch kene Berührung mit ihr datellt.

dieser satz ist ein unwiderlegbarer beweis fuer die existenz schwarzer magie!

irgendwer muss deine tastatur verhext haben.

Ich fürchte, das war ich selber ... Wenn ichs nicht beser wüsste, würde ich einen auf Äthanol basierenden Zaubertrank vermuten ...
#87:  Autor: caballito, Wohnort: Pet Sematary BeitragVerfasst am: 02.01.2012, 15:47
    —
So, jetzt wäre die Wirkung von Exorzismen wohl auch belegt ...
#88:  Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 02.01.2012, 20:42
    —
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
du redest quatsch und das weisst du auch. sie wollen kinder nicht überzeugen sondern stopfen kinder mit glaubensinhalten voll

ja, ja,

bis hierhin soweit okay.

Zitat:
die dämonischen hirnwaschenden Religionsfuzzis haben die totale Kontrolle über die Gehirne ihrer Opfer.
Pfleg Deine Märchen und Mythen mal schön weiter. Die Realität schaut eher so aus: jeder steht im Wettbewerb der Meinungen und keiner kriegt sie ohne Überzeugungsarbeit an den Mann.


gehts auch ohne strohmann? dann klappts auch mit dem argumentieren.

Zitat:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
und sie wenden wie viele andere gläubige auch regelmäßig "magical procedures" aka beten an.

Das kann ich unter der Schublade "Gläubige unter sich" abhaken. Die Wissenschaftsgläubigen bezeichnen die Protestanten, die Protestanten die Katholiken, die Katoliken die Naturreligionen und Juden die Polytheisten als Götzenanbeter. Das schon seit Jahrtausenden.


wenn du den unterschied zwischen unbedigtem religiösen glauben und bedingten wissenschaftlichen annahmen nicht schnallst, ist es deine aufgabe diesen zu verinnerlichen. bis dahin verschon mich mit deinen absurdismen, okay? zwinkern

Zitat:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
ZJ haben angst vor dämonen, wusstest du das?

Christen und Wissenschaftsgläubige werden gleichermaßen von der Angst umgetrieben, daß Magie, Esoterik das Image des "Bösen" verlieren, mithin salonfähig werden könnten.


interessant sichtweise, aber ich denke nicht dass "magie" oder "esoterik" vom wissenschaftlichen mainstream als "böse" betrachtet werden - und salonfähig sind sie leider schon.
In der Medienöffentlichkeit reagiert leider nicht jeder so souverän wie Joachim Bublath.
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  :| |:
Seite 3 von 3

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group