mehrdad hat folgendes geschrieben: |
langsam habe ich auch keine lust, auf dinge und tatsachen hinzuweisen, die eigentlich jeder intelligenter mensch wissen sollte, wenn er sich mal in der welt umschaut.
MFG |
mehrdad hat folgendes geschrieben: |
langsam habe ich auch keine lust, auf dinge und tatsachen hinzuweisen, die eigentlich jeder intelligenter mensch wissen sollte, wenn er sich mal in der welt umschaut. MFG |
mehrdad hat folgendes geschrieben: |
wenn atheisten geld für moscheebauen sammeln, nur um dem christentum eins auszuwischen, dann muss ich in der tat an manche kognitive fähigkeiten dieser "atheisten" zweifeln. |
mehrdad hat folgendes geschrieben: |
ch halte den koran durchaus für ein mächtigeres werkzeug als die bibel und scheue mich nicht zu sagen, dass ich den islam für vergleichsweise gefährlicher halte als das christentum,
dann solltest du deine reflexartige "christentum im jahr 350 vor kartoffelsuppe" und islam von heute auch lassen. es ist echt nervig, jedesmal beim islamkritik von sogenannte atheisten sofort zu hören zu bekommen, das christentum wäre aber vor jahrhunderten auch schlimm gewesen. in eurem hass auf alles christeliche vergessen und verteidigen manche sogenannte "atheisten" den islam. wenn ich z.b. sehe, dass ein atheist sagt, muezzinrufe wären ihm egal, solange die kirchenglocken läuten oder wenn atheisten geld für moscheebauen sammeln, nur um dem christentum eins auszuwischen, dann muss ich in der tat an manche kognitive fähigkeiten dieser "atheisten" zweifeln. MFG |
mehrdad hat folgendes geschrieben: |
wenn ich z.b. sehe, dass ein atheist sagt, muezzinrufe wären ihm egal, solange die kirchenglocken läuten oder wenn atheisten geld für moscheebauen sammeln, nur um dem christentum eins auszuwischen, dann muss ich in der tat an manche kognitive fähigkeiten dieser "atheisten" zweifeln. MFG |
Zitat: |
ch halte den koran durchaus für ein mächtigeres werkzeug als die bibel und scheue mich nicht zu sagen, dass ich den islam für vergleichsweise gefährlicher halte als das christentum,
dann solltest du deine reflexartige "christentum im jahr 350 vor kartoffelsuppe" und islam von heute vergleiche auch lassen. es ist echt nervig, jedesmal beim islamkritik von sogenannte atheisten sofort zu hören zu bekommen, das christentum wäre aber vor jahrhunderten auch schlimm gewesen. |
Zitat: |
in ihrem hass auf alles christeliche vergessen und verteidigen manche sogenannte "atheisten" den islam, das einem schlecht werden kann. wissen diese naivlinge nicht, dass atheisten im islam keine existenzberechtigung haben und oft genug verhaftet und ermordet werden? |
Birne hat folgendes geschrieben: | ||
Das ließe sich durch das Lesen & Vergleichen von NT und Koran schon ein Stück weit verstehen, wenn man es denn mal täte. |
Birne hat folgendes geschrieben: |
"Beides gleichermaßen Falschdenkschulen" ist selbstmörderische Ignoranz. |
mehrdad hat folgendes geschrieben: |
vom "Internationalen Bundes der Konfessionslosen und Atheisten" kommen aber auch sehr besorgniserregende töne, die deutlich zeigen, dass gewisse atheisten diese proislamische haltung einnehmen, nur um der kirche eins auszuwischen. das finde ich extrem dumm, zu kurzsichtig und nicht zuende gedacht: Wie Landessprecher Rainer Ponitka erklärte, seien Moscheen, Kirchen, Synagogen und Tempel aus der weltanschaulichen Sicht des IBKA systematische Falschdenkschulen. Dennoch gestatte die Religions- und Weltanschauungsfreiheit auch Muslimen, eine derart archaische Religion zu praktizieren und sich entsprechende Einrichtungen zu schaffen......Angesichts der zahlreichen Privilegien der Kirchen, die der Staat geradezu mit Geld überhäuft, verbreiten manche Politiker die Illusion, durch die Ausdehnung dieses Systems auf islamische Verbände könnte das Geld aller Steuerzahler eine Art Kuschel-Islam erkaufen..... diese sogenannten atheisten vergessen oft, dass sie selbst in mehrheitlich christliche länder nichts zu befürchten haben, wohl aber in islamische länder. MFG |
mehrdad hat folgendes geschrieben: |
hallo Hornochse,
hier ist der link: http://www.ibka.org/node/659 mir unterlief da ein kleiner fehler. es waren sogenannte katholiken in köln, die geld für die megamoschee vom DITIB gesammelt haben. |
mehrdad hat folgendes geschrieben: |
vom "Internationalen Bundes der Konfessionslosen und Atheisten" kommen aber auch sehr besorgniserregende töne, die deutlich zeigen, dass gewisse atheisten diese proislamische haltung einnehmen, nur um der kirche eins auszuwischen. das finde ich extrem dumm, zu kurzsichtig und nicht zuende gedacht:
Wie Landessprecher Rainer Ponitka erklärte, seien Moscheen, Kirchen, Synagogen und Tempel aus der weltanschaulichen Sicht des IBKA systematische Falschdenkschulen. Dennoch gestatte die Religions- und Weltanschauungsfreiheit auch Muslimen, eine derart archaische Religion zu praktizieren und sich entsprechende Einrichtungen zu schaffen......Angesichts der zahlreichen Privilegien der Kirchen, die der Staat geradezu mit Geld überhäuft, verbreiten manche Politiker die Illusion, durch die Ausdehnung dieses Systems auf islamische Verbände könnte das Geld aller Steuerzahler eine Art Kuschel-Islam erkaufen..... |
IBKA e.V. hat folgendes geschrieben: |
Vorausgesetzt sei allerdings, sie verhalten sich verfassungskonform und finanzieren sich selbst. |
IBKA e.V. hat folgendes geschrieben: |
Die Islamlobby wird versuchen, dies im Sinne des Gleichbehandlungsprinzipes einzufordern. Für alle fair kann dies nur durch eine generelle Abschaffung der grundrechtsfeindlichen Kirchenprivilegien vermieden werden, was der IBKA e.V. seit Jahren fordert.
Ponitka weiter: "Sollte sich erweisen, dass die Nutzung eines Moscheegebäudes eine Gefahr darstellt, so muß diese nach rechtsstaatlichen Grundsätzen geahndet werden. Zunächst muß jedoch auch für Angehörige des muslimischen Glaubens die Unschuldsvermutung gelten! |
mehrdad hat folgendes geschrieben: |
diese sogenannten atheisten vergessen oft, dass sie selbst in mehrheitlich christliche länder nichts zu befürchten haben, wohl aber in islamische länder.
MFG |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||
und ich habe keine lust auf solche billigen ad hominems einzugehen... |
Wikipedia hat folgendes geschrieben: |
Für ein ad hominem müssen folgende Bedingungen erfüllt sein:
Die Aussage muss auf die Wahrheit der vorgebrachten Quelle oder auf Fähigkeiten abzielen, die zur Wahrheitsfindung erforderlich sind. Ein „Geizhals“ ist normalerweise kein Argumentum ad hominem, da es keinen offensichtlichen Zusammenhang zwischen Geiz und der Fähigkeit gibt, eine Diskussion zu führen. Es wird nicht selbst auf die Argumente eingegangen. Wenn jemand auf die Argumente eingeht, diese nach allen Regeln der Kunst auseinandernimmt und dann seinen Kontrahenten einen „Idioten“ nennt, ist das sehr unhöflich, aber kein „ad hominem“ |
Malone hat folgendes geschrieben: | ||
Da ja mittlerweile schon jede personenbezogene Äußerung ein ad hominem geworden ist:
|
mehrdad hat folgendes geschrieben: |
@I.R:
schön, endlich mal eine posting von dir zu lesen, die nicht ott-topic ist und die mehr als eine zeile hat. |
mehrdad hat folgendes geschrieben: |
welche fehler meinst du? etwa die fehler, die du dauernd machst? |
mehrdad hat folgendes geschrieben: |
beispiel:
Um welches Geld geht es? Bekommen islamische Verbände Geld vom Staat um Moscheen zu erbauen? Doch wohl nicht, oder? doch: http://de.wikipedia.org/wiki/DITIB-Merkez-Moschee_Duisburg Neben der eigentlichen Moschee ist eine Begegnungsstätte mit einer Islam-Bibliothek, einem Bistro und mehreren Seminarräumen integriert, deren Bau von der EU und dem Land Nordrhein-Westfalen mit 3,2 Millionen Euro gefördert wurde. |
mehrdad hat folgendes geschrieben: |
Neben der eigentlichen Moschee... |
mehrdad hat folgendes geschrieben: |
und bezeichnend für dich, dass du anscheind all dein wissen zum thema islam aus deine urlaubreise hast. das sind die richtigen experten. 2 wochen all inclusive scharem el scheich und dann meinen, sie könnten beim thema islam mitreden. |
mehrdad hat folgendes geschrieben: |
vergleich dich nicht mit jemanden, der in einem islamischen land aus dem islam austritt und atheist wird. selbst im modernen türkei sollte sowas aus gutem grund eher geheimgehalten werden (wie vom user ateyim aus erste hand aus der türkei berichtet) , weil die toleranz hierfür nicht vorhanden ist.
MFG |
caballito hat folgendes geschrieben: |
Selbstmörderische Ignoranz ist es, zu glauben, das Christentum würde das nicht wollen, was es aufgrund der politischen Lage nicht kann. Die Kirche hat nie von sich aus auf Scheiterhaufen verzichtet. |
caballito hat folgendes geschrieben: |
das Christentum nicht nur Bibel, sondern auch vor allem, was die Christen draus machen. So wie der Islam nicht nur der Koran ist, sondern auch, was die Moslems draus machen, inclusive der jeweiligen Lehrschriften und Rechtsgutachten, seien es Katechismen und CIC auf der der einen oder Hadithen und Scharia auf der anderen. |
caballito hat folgendes geschrieben: |
Der wahre Vergleich ist aber ungebändigtes Chrsitentum, wie es nicht Drewermann, sondern Phelps repräsentiert. |
Birne hat folgendes geschrieben: | ||
So dröhnt es einem aus den Reihen der bekennenden Nichtleser seit Jahren entgegen, nur leider unterschlägt diese Binsenweisheit eine sehr wichtige Information: |
Birne hat folgendes geschrieben: |
Die christlichen Schriften sind ein über viele Jahrhunderte entstandener Gemischtwarenladen, aus dem sich jeder alles rausinterpretieren kann, wenn man nur gut genug schwurbelt. |
Birne hat folgendes geschrieben: |
Hält man die Abrogationsreihenfolge AT-NT ein, so ergibt sich sogar eine Friedenspflicht und der Verzicht auf die Theokratie. |
Birne hat folgendes geschrieben: |
Nun aber zur anderen Feldpostnummer, denn beide sind ja "gleichermaßen Falschdenkschulen", stimmt's? |
Birne hat folgendes geschrieben: |
Die islamischen Schriften ergeben eine logisch kohärente, auf einen einzigen Autor zurückgehende, bis ins Detail ausformulierte politische Ideologie. |
Birne hat folgendes geschrieben: |
Wer die Ideologie ablehnt, verletzt Geist und Buchstaben der Schriften. |
Birne hat folgendes geschrieben: |
Selbst begabte Schwurbler können da nicht raus. |
Birne hat folgendes geschrieben: |
Wer ist dieser Phelps überhaupt? Heißt der Jesus? Wird das der nächste Papst? Merkst Du noch irgendwas? |
Birne hat folgendes geschrieben: |
Die islamischen Schriften ergeben eine logisch kohärente, auf einen einzigen Autor zurückgehende, bis ins Detail ausformulierte politische Ideologie. |
caballito hat folgendes geschrieben: |
Also, was am Koran logisch ist, wirst du bitte erklären. Wieso alle späteren Schriften aus Mohammeds Feder stammen, bitte auch. |
caballito hat folgendes geschrieben: |
Ach, bei der rkK ist das nicht so? Und bei den Southern Baptists auch nicht? Das ist mir ja völlig neu... |
Birne hat folgendes geschrieben: |
Die islamischen Schriften ergeben eine logisch kohärente, auf einen einzigen Autor zurückgehende, bis ins Detail ausformulierte politische Ideologie. |
Birne hat folgendes geschrieben: | ||||
Bekennenden Nichtlesern helfe ich gern. Es ist auch gar nicht so schwer. Die höchste Quelle des Islam ist der Koran, soviel dürfte bekannt sein (etwaige innerkoranische Widersprüche geklärt durch 2:106). Die zweithöchste sind die Hadithen (Gschichtln aus dem Leben Mohammeds). Grund dafür ist der Koranvers "siehe, im Propheten ist euch ein Vorbild gegeben." Wenn man also der Meinung ist, dass der Koran eine Sache noch nicht ausreichend regelt, versucht man, herauszufinden, wie Mohammed in einer ähnlichen Situation verfahren hat. Die letzte, sehr schwache Quelle ist "die Tradition der frühen Muslime". Da man darüber nicht viel weiß, ist dies keine ergiebige Quelle. Fällt im Wesentlichen auch wieder auf die Jagd nach Mohammed-Gschichtln zurück. Insgesamt trägt dieser Grundsatz dazu bei, archaische Scheußlichkeiten aufrechtzuerhalten. Wäre aber nicht unbedingt nötig, denn die meisten Scheußlichkeiten sind eh bereits im Koran (Quelle No. 1) detailliert geregelt. |
Birne hat folgendes geschrieben: |
Neuere Schriften können den Koran und das Vorbild Mohammeds niemals aufheben. Daher gibt es solche Schriften innerhalb der Ummah auch nicht, abgesehen von ein paar "Islam-ist-Frieden"-Presseerklärungen, die für westliche Ignoranten (z.B. die Falschdenkschulen-Gleichsetzer) bestimmt sind. |
Birne hat folgendes geschrieben: | ||
Du kannst meine Dummheit mindern, wenn Du einfach mal die Polit-Ideologien dieser beiden Vereine darlegst. |
Birne hat folgendes geschrieben: |
Wie wird die Macht errungen, wie wird verwaltet, wie wird expandiert, wie wird Krieg & Frieden beschlossen, wie sind Verträge zu machen, wer hat welche Rechte, wie funktioniert das Wirtschaftssystem usw. |
caballito hat folgendes geschrieben: | ||
Was für eine Untetrschied soll das machen? Entschuldigung, liebes Fallobst, aber tot bin ich bei beiden. Was die Mörder tun, nachdem sie mich um die Ecke gebracht haben ist mir, mit Verlaub, scheißegal. |
caballito hat folgendes geschrieben: |
Im übrigen bist du es, der behauptet, dass das Christentum richtig sei. |
Sokrateer hat folgendes geschrieben: | ||
In einer Stadt namens Düren gibt es das: http://www.youtube.com/watch?v=9dJbCoiZLjY |
Ladeeni hat folgendes geschrieben: | ||||
Nur eine kleine Information, falls nicht schon vorher erwähnte: Die gefilmte Moschee mit dem Athan (the wie in engl. the) liegt nur 100 m vom Dürener Hauptbahnhof entfernt! |
mehrdad hat folgendes geschrieben: |
wir sehen ja gerade was in england schritt für schritt passiert, wenn eine gesellschaft seine traditionen und werte stück für stück aufgibt.
MFG |
Syku hat folgendes geschrieben: | ||
Die Politiker drehen durch und wollen alles und jeden überwachen? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde