Peter H. hat folgendes geschrieben: |
...
Bei den Römern gab`s z.B. Tierbordelle. |
Peter H. hat folgendes geschrieben: |
Bei den Römern gab`s z.B. Tierbordelle. |
I.R hat folgendes geschrieben: | ||
Und ich habe jetzt tatsächlich gedacht, es geht hier um den notgeilen Fiffi .... |
Kival hat folgendes geschrieben: | ||||
Du ignorierst das Argument Pädophilie mit dem Kindesmißbrauch gleichzusetzen ist unsinn, weil nachweislich sehr viele Kindesmißbrauchsfälle nicht von in erster Linie Pädophilen begangen werden |
Zitat: |
Bukhari, Volume 7, Book 63, Number 182:
Narrated Abu Usaid: We went out with the Prophet to a garden called Ash-Shaut till we reached two walls between which we sat down. The Prophet said, "Sit here," and went in (the garden). The Jauniyya (a lady from Bani Jaun) had been brought and lodged in a house in a date-palm garden in the home of Umaima bint An-Nu'man bin Sharahil, and her wet nurse was with her. When the Prophet entered upon her, he said to her, "Give me yourself (in marriage) as a gift." She said, "Can a princess give herself in marriage to an ordinary man?" The Prophet raised his hand to pat her so that she might become tranquil. She said, "I seek refuge with Allah from you." He said, "You have sought refuge with One Who gives refuge. Then the Prophet came out to us and said, "O Abu Usaid! Give her two white linen dresses to wear and let her go back to her family." Narrated Sahl and Abu Usaid: The Prophet married Umaima bint Sharahil, and when she was brought to him, he stretched his hand towards her. It seemed that she disliked that, whereupon the Prophet ordered Abu Usaid to prepare her and to provide her with two white linen dresses. (See Hadith No. 541). .....Die Jauniyya wurde gebracht und im Hause eines Dattel-Gartens einquartiert im Hause von Umaima bint An-Nu'man bin Sharahil, und ihre Amme war mit ihr.... |
Zitat: |
Ishaq:311 “The Apostle saw Ummu’l when she was a baby crawling before his feet and said, ‘If she grows up, I will marry her.’ But he died before he was able to do so.”
Der Apostel sah Ummu'l als sie ein kleines Baby war vor seinen Füßen krabbeln und sagte, wenn sie aufwächst, werde ich sie heiraten.... |
Zitat: |
Narrated by Hisham Ibn Kasim, narrated by Huraiz, narrated by Abdul Rahman Ibn Abu Awf Al Jarashy, and narrated by Mua’wiya who said,
"I saw the prophet – pbuh – sucking on the tongue or the lips of Al-Hassan son of Ali, may the prayers of Allah be upon him. For no tongue or lips that the prophet sucked on will be tormented (by hell fire) I sah den Propheten - pbuh - die Zunge oder die Lippen von Al-Hassan, Sohn von Ali, saugen... |
Peter H. hat folgendes geschrieben: |
Gab`s so Fälle, auch unter den Schriftstellern waren einige, die Kinder fickten z.B. Novalis, E.A. Poe, Lewis Carroll. (Nabakov wahrscheinlich auch) Dies dürfte sicherlich nur die Spitze des Eisbergs sein. |
Zitat: |
Also, meinetwegen könnt ihr mich ja alle erschlagen, aber: ich habe gelesen, dass auch hier einige christliche Fürsten Kinder (10 jährige) geheiratet haben und mit Ihnen Kinder gezeugt haben. Leider müsste ich erst nachlesen wer und wo. Weiß es nur so aus meiner Erinnerung. Mir wurde bei einem Museumsbesuch in Nürnberg diesbezüglich erklärt, das sei nun mal damals normal gewesen. Den Mohammed will ich damit nicht entlasten. Mit dem habe ich nichts am Hut. |
Zitat: |
Gab`s so Fälle, auch unter den Schriftstellern waren einige, die Kinder fickten z.B. Novalis, E.A. Poe, Lewis Carroll. (Nabakov wahrscheinlich auch) Dies dürfte sicherlich nur die Spitze des Eisbergs sein. |
ixolite hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
IMHO ist nun mal jeder der Sex mit Kindern hat ein Pädophiler, aber sei's drum. Mo jedenfalls war nicht "nur" Kinderschänder, sondern Pädophiler, da er die Vorraussetzungen dafür erfüllt. Hier noch Hadithe, die zeigen, dass er nicht nur auf Aisha scharf war:
|
Zitat: |
Ich finde es gut, wenn Zitate rot und fett zitiert werden, wie es die Forumsregeln des FGH anraten. |
Peter H. hat folgendes geschrieben: |
Er hätte kaum gesellschaftlichen Anklang gefunden, wenn er arg gegen den damaligen Zeitgeist verstoßen hätte.
Ich sehe es daher ziemlich als erwiesen an, dass das Patriachat auch in seiner Person, seine ärgsten Auswüchse auslebte. Entfesseltes P., kulturell ungeläutert, ist eben zu recht Vielem fähig! Bei den Römern gab`s z.B. Tierbordelle. |
Hornochse hat folgendes geschrieben: |
Ich hätte ja nicht gedacht, dass dies einmal der Fall sein würde, doch diesbezüglich muss ich Peter H. zustimmen: Wenn es einstmals in den Weiten Arabiens moralisch legetim war, mit einer Neunjährigen zu verkehren, ist Mohammed dafür nicht die "Schuld" zu geben. Dass sich unsere Vorstellungen diesbezüglich (meiner Ansicht nach berechtiger Weise) geändert haben, spielt keine Rolle. |
Zitat: |
Historical Data on Age at Menarche
Early data Ancient Rome 12-14 Medieval Europe 12-14 Medieval Middle East 12-13 |
Peter H. hat folgendes geschrieben: |
Fazit: Moralvorstellugen sind immer zeitlich gebunden und daher relativ. Was heute gilt, ist morgen oder übermorgen schon wieder passe. an diesen Gedanken müssen sich einige erst langsam gewöhnen. |
ateyim hat folgendes geschrieben: |
erschreckend ist doch, dass Mohammed nicht paedophiler war als seine Nachbarn, die Alis, Mustafas, Ahmads etc.
bloss sind diese uns egal, weil aus ihnen keine Propheten geworden sind... heisst das dann aber nicht auch, dass wir uns deswegen an der Person Mohammed in dieser Hinsicht festbeissen, weil er halt nicht einfach ein Mensch war, der in der Geschichte unauffaellig gelebt hat und gestorben ist. Will sagen: waere Mohammed ein harmloses Würstchen gewesen, haette uns seine Paedophilie, Kinderf....ei etc. heute rückblickend wohl nicht im geringsten gekümmert. Waere es sogar so gekommen, dass er ein 08/15 Araber geblieben waere, und ein Zeitreisender würde uns heute sagen, was uns damals erspart geblieben ist (kein Islam, kein Koran etc.), dann würden wir wohl im inneren denken, dass er zum Glück nur ein arabischer Paedophiler war... so krass dies auch klingen mag. ich weiss nicht, ob historisch gesehen, ein Umstand, der wohl für damals als normal angesehen werden durfte (Zwangsheirat von Maedchen im Kindesalter) wirklich dazu gereichen kann, dass ich Mohammeds Charakter als noch zweifelhafter und niedertraechtiger ansehen soll. Dieser Mann hat genug Schwachstellen und Ansatzpunkte für Kritik, aber ob dieser Umstand , den wir zu Recht zum Glück heutzutage nicht nur kritisieren, sondern auch verdammen, wirklich immer wieder betont werden muss, wag ich zu bezweifeln |
Nergal hat folgendes geschrieben: |
Kritik an Mohammed ist nötig weil Mohammed als Ideal auch für die heutige Zeit hergenommen wird.
Deshalb ist es notwendig Mohammeds handeln nach den Wertmaßstäben der heutigen Zeit zu beurteilen. |
Nergal hat folgendes geschrieben: |
Kritik an Mohammed ist nötig weil Mohammed als Ideal auch für die heutige Zeit hergenommen wird.
Deshalb ist es notwendig Mohammeds handeln nach den Wertmaßstäben der heutigen Zeit zu beurteilen. |
atheist666 hat folgendes geschrieben: | ||
Nein, weil das Eine mit dem Anderen nicht zu tun hat. |
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | ||||
Doch, weil es sich auf dessen Vorbildfunktion für die heutige Zeit bezieht. |
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | ||||
Doch, weil es sich auf dessen Vorbildfunktion für die heutige Zeit bezieht. |
atheist666 hat folgendes geschrieben: | ||||||
Nein, wenn man vom geschichtlichen Mohammed ausgeht. |
atheist666 hat folgendes geschrieben: | ||||||
Im übrigen machst Du das bei den Wortgläubigen Christen doch auch nicht, oder? |
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Was? Sagen, daß Jesus ein durchgedrehter Klapskopp war, der heute wahrscheinlich mindestens den Jagdschein hätte? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde