Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Katholen über Atheisten

Katholen über Atheisten

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

#61: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 11.08.2003, 12:58
—

Spock hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Hey, dieser Stefan kann ja ein richtiger Satiriker sein (auch wenn es vermutlich unfreiwillige Satire war). Lachen

Dennoch meine aufrichtige Gratulation von hier. Winken

Könntest du ihn bitte Steffen nennen? Das Stefan geht mir doch einigermaßen nah Verlegen

Ups.

Mit dem Stefan bin ich zur Schule gegangen. Tröstet dich das wieder?

#62: Autor: Spock, Wohnort: Herbipolis

Verfasst am: 11.08.2003, 14:06
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Ups.

Mit dem Stefan bin ich zur Schule gegangen. Tröstet dich das wieder?

Kann damit leben.

Bei mir waren auch ständig andere Stefans in der Klasse

#63: Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden

Verfasst am: 11.08.2003, 16:44
—

Spock hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Ups.

Mit dem Stefan bin ich zur Schule gegangen. Tröstet dich das wieder?

Kann damit leben.

Bei mir waren auch ständig andere Stefans in der Klasse

Ja, immer diese Stefans... Mein Nachbar heißt mit Vornamen auch so. zwinkern

#64: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 11.08.2003, 16:47
—
Glück gehabt, mein Bruder heißt nur Stephan.

Und jetzt bitte zurück zum Thema zwinkern

#65: Autor: ric,

Verfasst am: 11.08.2003, 16:50
—
Ich kenn auch einen Stefan ..... Verlegen

#66: Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden

Verfasst am: 11.08.2003, 16:52
—

riptor hat folgendes geschrieben:

Glück gehabt, mein Bruder heißt nur Stephan.

Und jetzt bitte zurück zum Thema zwinkern

Es gibt bestimmt in Deutschland viele Stefans oder Stephans, die katholisch sind... zwinkern

#67: Autor: ric,

Verfasst am: 11.08.2003, 17:05
—

#68: Autor: Spock, Wohnort: Herbipolis

Verfasst am: 12.08.2003, 12:38
—
Stefan war der vierthäufigste Name bei Neugeburten in den 70ern. Besser waren (afair) nur Thomas, Michael und Frank

#69: Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden

Verfasst am: 12.08.2003, 17:21
—
Katholiken über Toleranz andersdenkenden Menschen gegenüber ... Mit den Augen rollen

stephanus vom kacknetz hat folgendes geschrieben:

Der Papst ist wohl an Toleranz nicht mehr zu überbieten.

#70: Autor: Nav,

Verfasst am: 12.08.2003, 17:25
—
Wie bitte? Geschockt

Ein misanthroper, halbverreckter Frauen-, Kinder- und Schwulenhasser, ein Sexualneurotiker der schlimmsten Sorte soll ein Musterbeispiel an Toleranz sein? Argh

Entweder hab' ich was nicht mitbekommen oder irgendjemand anderem gehts nicht gut... wirklich nicht... Mit den Augen rollen

#71: Autor: Peter, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 12.08.2003, 17:30
—
Passt irgendwie auch hier rein:

Dirk von Kath.net hat folgendes geschrieben:

Alles, was die Kirche lehrt, ist bewiesen, weil es konsistent ist. Anders funktionieren die meisten Beweise in der Naturwissenschft auch nicht.

So einfach geht das... Argh

#72: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 12.08.2003, 17:38
—

Peter hat folgendes geschrieben:

Passt irgendwie auch hier rein:

Dirk von Kath.net hat folgendes geschrieben:

Alles, was die Kirche lehrt, ist bewiesen, weil es konsistent ist. Anders funktionieren die meisten Beweise in der Naturwissenschft auch nicht.

So einfach geht das... Argh

Die Bibel ist wahr, weil in der Bibel steht, dass sie wahr ist? Gröhl...

http://www.dittmar-online.net/religion/hank/

Sollen wir dem Jungen mal einen Schnupperkurs in der Uni schenken? Physik, 1. Semester, erste Vorlesung?

#73: Autor: narziss,

Verfasst am: 12.08.2003, 18:13
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Die Bibel ist wahr, weil in der Bibel steht, dass sie wahr ist? Gröhl...

http://www.dittmar-online.net/religion/hank/

Sollen wir dem Jungen mal einen Schnupperkurs in der Uni schenken? Physik, 1. Semester, erste Vorlesung?

Nix da, das Semester nehme ich Sehr glücklich

Hm es git ja auch noch die Argumentationskette Bibel - Gott - Bibel

Also wie die beiden Hände, die sich zeichnen.

#74: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 12.08.2003, 18:17
—

gustav hat folgendes geschrieben:

Hm es git ja auch noch die Argumentationskette Bibel - Gott - Bibel

Also wie die beiden Hände, die sich zeichnen.

Das ist übrigens das anschaulichste Beispiel, das man bringen konnte, Gustav. Ich liebe es...

#75: Autor: ric,

Verfasst am: 12.08.2003, 18:20
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

gustav hat folgendes geschrieben:

Hm es git ja auch noch die Argumentationskette Bibel - Gott - Bibel

Also wie die beiden Hände, die sich zeichnen.

Das ist übrigens das anschaulichste Beispiel, das man bringen konnte, Gustav. Ich liebe es...

Das Beispiel bringe ich immer (von M.C. Escher) wenn ich jemandem Compilerbau nahebringen möchte. Verlegen

#76: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 12.08.2003, 18:24
—

ric hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

gustav hat folgendes geschrieben:

Hm es git ja auch noch die Argumentationskette Bibel - Gott - Bibel

Also wie die beiden Hände, die sich zeichnen.

Das ist übrigens das anschaulichste Beispiel, das man bringen konnte, Gustav. Ich liebe es...

Das Beispiel bringe ich immer (von M.C. Escher) wenn ich jemandem Compilerbau nahebringen möchte. Verlegen

Ich habe das zum ersten Mal bei Gustav gesehen und war wirklich begeistert. Es passt einfach perfekt. Smilie

#77: Autor: narziss,

Verfasst am: 12.08.2003, 18:33
—
Naja damals waren die Hände ja auf die DNS bezogen. Die ist aber ein replikator und ncihts dass sich selbst erschafft. Hm aber warum genau wurde die DNS erwähnt. War noch im DF kann mich nciht mehr so genau erinnern. Mit den Augen rollen

#78: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 12.08.2003, 18:38
—

gustav hat folgendes geschrieben:

Naja damals waren die Hände ja auf die DNS bezogen. Die ist aber ein replikator und ncihts dass sich selbst erschafft. Hm aber warum genau wurde die DNS erwähnt. War noch im DF kann mich nciht mehr so genau erinnern. Mit den Augen rollen

Nach meiner Erinnerung ging es ging es um die Behauptung eines Mitglieds, die DNA wäre aus dem Nichts erstanden, würde sich quasi selbst schreiben und deshalb - weil das ja nicht geht - könnte nur Gott dafür verantwortlich sein.

#79: Autor: narziss,

Verfasst am: 12.08.2003, 18:48
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

gustav hat folgendes geschrieben:

da hat aber einer ganz üble Kenntnisse von Molekulargenetik..naja n Christ eben zwinkern

#80: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 12.08.2003, 19:21
—
Thema "Populärwissenschaften" verschoben

http://humanisten.the-abc.de/viewtopic.php?t=439

#81: Autor: Dirk,

Verfasst am: 12.08.2003, 20:09
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Peter hat folgendes geschrieben:

Passt irgendwie auch hier rein:

Dirk von Kath.net hat folgendes geschrieben:

Alles, was die Kirche lehrt, ist bewiesen, weil es konsistent ist. Anders funktionieren die meisten Beweise in der Naturwissenschft auch nicht.

So einfach geht das... Argh

Die Bibel ist wahr, weil in der Bibel steht, dass sie wahr ist? Gröhl...

http://www.dittmar-online.net/religion/hank/

Sollen wir dem Jungen mal einen Schnupperkurs in der Uni schenken? Physik, 1. Semester, erste Vorlesung?

Is ja nett hier!

Aber Danke für das Angebot, ich habe bereits 6 Semester Physik hinter mir (absolviert übrigens zu einer Zeit, in dem ich mich in diesem Forum sehr wohl gefühlt hätte) und auch inzwischen ein Diplom in Chemie.

Hier scheint noch der Wissenschaftsglaube zu herrschen, den man so in der Schule und in populärwissenschaftlichen Angeboten vermittelt bekommt. Was ja auch nicht schlimm ist - in der Schule hat man ja meist nicht die Möglichkeit, tiefer zu graben. Ebensowenig in populärwissenschaftlichen Veröffentlichungen.

Wenn Du Konsistenz mit einem sinnlosen Zirkelschluss vergleichst, dann könntest Du sämtliche wissenschaftliche Veröffentlichungen auf den Müll werfen. Außer natürlich die wenigen Ergebnisse, die offensichtlich sind.

Ich wäre als Nichtwissenschaftler sowieso etwas vorsichtig, denn wenn man in populärwissenschaftlichen Veröffentlichungen naturwissenschaftliche Ergebnisse präsentiert bekommt, hat man meist nur die Möglichkeit, sie zu glauben, oder nicht. Und was entscheidet darüber, ob man diese Ergebnisse glaubt? Wenn es schlüssig ist, was der Autor sagt, glaubt man es (zumindest wenn man fähig zu selbständigem Denken ist) - weil es dann konsistent ist - nicht etwa, weil man den Beweis nachvollziehen könnte. Das geht übrigens sämtlichen Naturwissenschaftlern nicht anders. Man kann nicht alles wissen, vieles muss man einfach glauben. Es ist hilfreich, wenn man sich dessen bewusst ist.

Dirk

#82: Autor: Nav,

Verfasst am: 12.08.2003, 20:25
—
Wie bitte? Geschockt

Jetzt kriegen schon k***.n** - Fundis Diplome an öffentlichen Universitäten? Kein Wunder, daß die letzte PISA - Studie so vernichtend ausgefallen ist... Mit den Augen rollen

#83: Autor: Dirk,

Verfasst am: 12.08.2003, 20:31
—

Nav hat folgendes geschrieben:

Wie bitte? Geschockt

Jetzt kriegen schon k***.n** - Fundis Diplome an öffentlichen Universitäten? Kein Wunder, daß die letzte PISA - Studie so vernichtend ausgefallen ist... Mit den Augen rollen

Kannze ma sehn! Die Welt geht wirklich den Bach runter. Mr. Green

[Klugscheißen]Aber ich möchte Dich daran erinnern, dass die Pisa-Studie sich auf die Schulen bezieht, nicht auf die Unis.[/Klugscheißen]

#84: Autor: Nav,

Verfasst am: 12.08.2003, 20:32
—

Dirk hat folgendes geschrieben:

Nav hat folgendes geschrieben:

Wie bitte? Geschockt

Jetzt kriegen schon k***.n** - Fundis Diplome an öffentlichen Universitäten? Kein Wunder, daß die letzte PISA - Studie so vernichtend ausgefallen ist... Mit den Augen rollen

Kannze ma sehn! Die Welt geht wirklich den Bach runter. Mr. Green

[Klugscheißen]Aber ich möchte Dich daran erinnern, dass die Pisa-Studie sich auf die Schulen bezieht, nicht auf die Unis.[/Klugscheißen]

Naja, wenn man die gläubigen Abgänger dann auch noch auf die Schüler losläßt, damit die dort ihr derangiertes, menschenverachtendes Weltbild zum Besten geben... Böse

#85: Autor: Dirk,

Verfasst am: 12.08.2003, 20:48
—
Nav, ich wusste gar nicht, dass Du eine Gebetsmühle hast. Das Wort "Menschenverachtend" kommt bei Dir relativ häufig vor - und immer ohne Zusammenhang.

#86: Autor: Nav,

Verfasst am: 12.08.2003, 20:49
—

Dirk hat folgendes geschrieben:

Nav, ich wusste gar nicht, dass Du eine Gebetsmühle hast. Das Wort "Menschenverachtend" kommt bei Dir relativ häufig vor - und immer ohne Zusammenhang.

Du kennst ja das k***.n**, das YOU!Magazin (schreibt man das so?) - soll ich noch ein paar Internetseiten nennen, wo man sich von der immanenten Misanthropie der KK gut selbst ein Bild machen kann? Auf den Arm nehmen

#87: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 12.08.2003, 20:55
—

Dirk hat folgendes geschrieben:

Aber Danke für das Angebot, ich habe bereits 6 Semester Physik hinter mir (absolviert übrigens zu einer Zeit, in dem ich mich in diesem Forum sehr wohl gefühlt hätte) und auch inzwischen ein Diplom in Chemie.

Dann frage ich mich, warum solche Aussagen gemacht werden, die nur dazu dienen, um wissenschaftliche Vorgehensweisen am Gehirn vorbeizuleiten. Haben Christen einen Schalter, den man rechtzeitig betätigt oder wie sieht das aus? Mit den Augen rollen

#88: Autor: Dirk,

Verfasst am: 12.08.2003, 21:11
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Dirk hat folgendes geschrieben:

Was meinst Du mit "wissenschaftliche Vorgehensweisen"? Und warum kann man die im Glauben nicht anwenden?

#89: Also manchmal... Autor: Rebecca E.,

Verfasst am: 12.08.2003, 21:17
—
@Dirk.

Dirk hat folgendes geschrieben:

Was meinst Du mit "wissenschaftliche Vorgehensweisen"? Und warum kann man die im Glauben nicht anwenden?

Warum wohl? Sehr glücklich

Weil der Glaube nicht unabhängig reproduzierbar ist... zwinkern

#90: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 12.08.2003, 21:35
—

ric hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

gustav hat folgendes geschrieben:

Hm es git ja auch noch die Argumentationskette Bibel - Gott - Bibel

Also wie die beiden Hände, die sich zeichnen.

Das ist übrigens das anschaulichste Beispiel, das man bringen konnte, Gustav. Ich liebe es...

Das Beispiel bringe ich immer (von M.C. Escher) wenn ich jemandem Compilerbau nahebringen möchte. Verlegen

(1) "Niemand kauft einen Computer, für den es keine Programme gibt."
(2) "Niemand schreibt Programme für Computer, die niemand besitzt."
(3) "Also werden niemals Computer gebaut und niemals Programme geschrieben."

Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5 Weiter :| |: Seite 3 von 5