zelig hat folgendes geschrieben: |
LHC-Rap auf SPON
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,575773,00.html : ) Ich habe doch die falsche Laufbahn eingeschlagen. |
pewe hat folgendes geschrieben: |
Der Weltuntergang durch 5 Experimente |
Agnostiker hat folgendes geschrieben: |
Na ja, diskutieren wir also weiter aneinander vorbei : Natürlich ist die Wahrscheinlichkeit nie 0 und der Schaden nie ∞. Ich wollte damit nur zeigen dass, wenn man es mit sehr kleinen Wahrscheinlichkeiten und sehr grossen Schäden zu tun hat, das daraus entstehende Risiko (Produkt mit einer kleinen und einer grossen Zahl) sehr schwer zu beziffern ist - und nicht, dass man ein sehr grosses Schadensrisiko dessen Wahrscheinlichkeit praktisch Null ist nie eingehen soll. Man sollte solche Fragen aber eben nicht "einfach vom Tisch wischen", sondern seriös behandeln. Im Fall der Warnungen vor schwarzen Löchern im CERN führte das ja zu einem solchen Vorgehen (wobei ich nicht weiss, ob diese Risikoanalyse nicht schon vor diesen Warnschreien korrekt durchgeführt worden ist). |
Zitat: |
Mein Atommeiler-Beispiel war nur eine Illustration. Man könnte ja auch die gehorteten Atombomben nehmen, oder das auf die Welt losgelassene gen-modifizierte Getreide, oder das in die Meere gedumpte Methyquecksilber oder noch viele weitere Beispiele, bei denen immer wieder auf die verschwindende Wahrscheinlichkeit hingewiesen wird, dass dabei etwas passieren kann unter Vernachlässigung des möglichen Schadens... |
NOCQUAE hat folgendes geschrieben: |
Wenn wir uns in einem Bereich von Wahrscheinlichkeiten bewegen, bei denen jeder normales Mensch von "unmöglich" sprechen würde (und nur abgehobene Mathematiker darauf beharren würde, dass 1/10e10000 eben nicht = 0 sei - womit er natürlich Recht hat - und demzufolge ein "Restrisiko" bestehe) dann sind wir in demselben Bereich, in dem man schlichtweg jede Handlung als Risikobehaftet behandeln könnte. |
Agnostiker hat folgendes geschrieben: |
Man könnte aber ebensogut sagen, dass es ab einer bestimmten Grösse des Schadens keine genügend kleine Eintretenswahrscheinlichkeit gibt, die man vernünftigerweise eingehen sollte. |
Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: | ||
Dann hätte man nie ein Atomkraftwerk bauen dürfen. |
wasser hat folgendes geschrieben: |
Nur mal so spasseshalber:
Angenommen, es würde ein stabiles mini SL entstehen. Und würde dann anfangen in seiner Umgebung Atome einzusaugen. Wie schnell würde das dann vorankommen? Käme es dann zu einer sehr schnellen Kaskade, weil ja ringsherum überall Nahrung (Materie) vorhanden ist? Also grob gesagt, könnte man dabei zugucken, oder ginge alles blitzschnell? |
Agnostiker hat folgendes geschrieben: | ||
|
wasser hat folgendes geschrieben: |
Nur mal so spasseshalber:
Angenommen, es würde ein stabiles mini SL entstehen. Und würde dann anfangen in seiner Umgebung Atome einzusaugen. Wie schnell würde das dann vorankommen? Käme es dann zu einer sehr schnellen Kaskade, weil ja ringsherum überall Nahrung (Materie) vorhanden ist? |
DeHerg hat folgendes geschrieben: | ||
|
DeHerg hat folgendes geschrieben: | ||
|
wasser hat folgendes geschrieben: | ||||
Ok. Und wie sieht der Ablauf aus, wenn es auf makroskopische Größe angewachsen ist, sagen wir einige cm? Könnte man dann sozusagen noch "daneben stehen"? |
DeHerg hat folgendes geschrieben: |
Nein weil ein schwarzes Loch der Größenordnung weit mehr Masse repräsentieren würde als die gesamte Erde(ein SL der Masse der Erde hätte einen Schwarzschildradius von 9mm) |
wasser hat folgendes geschrieben: | ||
Würde das dann bedeuten, daß dort ein SL praktisch "unbemerkt" (zumindest, solange man nicht mit Messinstrumenten danach sucht) entstehen könnte und irgendwann macht es dann plopp und die Erde ist verschluckt? |
göttertod hat folgendes geschrieben: |
Hi
ich habe heute im Radio dieses Lied gehört... passt irgendwie hierher.. hehe http://www.youtube.com/watch?v=j50ZssEojtM alle Darsteller und Sänger sind Mitarbeiter im LHC und die Aufnahmen wurden laut Radio auch alle dort gemacht. Viel Spaß |
Zitat: |
Todesdrohungen gegen Nobelpreisträger
Der bevorstehende Start des Teilchenbeschleunigers LHC alarmiert Kritiker - und provoziert radikale Weltuntergangspropheten. Per Telefon und E-Mail hat der US-Nobelpreisträger Frank Wilczek jetzt sogar Todesdrohungen erhalten. |
NOCQUAE hat folgendes geschrieben: |
http://www.youtube.com/watch?v=Lt1Yo610lG0
|
DeHerg hat folgendes geschrieben: | ||
|
Zitat: |
This is sad. There's no other word for it. The person who invents a way to punch someone in the face over the Internet will make millions from the demand generated by people like this. |
NOCQUAE hat folgendes geschrieben: |
http://www.youtube.com/watch?v=Lt1Yo610lG0
|
Zitat: |
gibt es da tatsächlich aufzeichnungen der nasa oder sonstige wissenschaftlich fundierte äusserungen dazu, und ist das nur ein werk von bekloppten religionsfanatikern ?!?!? |
Bynaus hat folgendes geschrieben: |
Wie kommst du jetzt auf Nibiru? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde