Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Landtagwahl in Bayern 2008

Landtagwahl in Bayern 2008

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

Wer gewinnt die Wahl in Bayern ?

CSU (eindeutig)

24%

[ 12 ]

CSU (knapp)

60%

[ 30 ]

SPD, GRÜNE können alleine Regieren

[ 1 ]

SPD, GRÜNE und LINKSPARTEI könnten regieren

[ 1 ]

Es gibt eine Jamaika Koalition

[ 4 ]

Große Koalition

[ 2 ]

Stimmen insgesamt : 50

#61: Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo

Verfasst am: 28.09.2008, 19:40
—
Naja, schön, daß die CSU verloren hat ... ändern wird sich aber nichts ... da war die Analyse der ARD vorhin schon recht treffend ... die CSU wird mit den FW zusammen gehen, die ja die gleichen Forderungen und Ziele wie die CSU haben, also wird sich, bis auf ein paar formale Kleinigkeiten nichts ändern ..

#62: Autor: zelig,

Verfasst am: 28.09.2008, 19:48
—
Ich meinte es eher so, daß die parlamentarische Mehrheit für die CSU noch nicht ausgeschlossen ist. Oder?

#63: Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo

Verfasst am: 28.09.2008, 19:57
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Ich meinte es eher so, daß die parlamentarische Mehrheit für die CSU noch nicht ausgeschlossen ist. Oder?

Ne, wenigstens DAS dürfte vom Tisch sein ... ohne ne 2. Partei geht wirklich nix mehr ...

Was mich, mal wieder, wundert : in Bayern haben sie angeblich jetzt schon die Ergebnisse ... in Brandenburg haben sie ja heut auch gewählt, da wirds vor Mitte Oktober nix mit Ergebnissen

Haben die Bayern bessere Hellseher ? zynisches Grinsen

#64: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 28.09.2008, 20:11
—

Poldi hat folgendes geschrieben:

Was mich, mal wieder, wundert : in Bayern haben sie angeblich jetzt schon die Ergebnisse ... in Brandenburg haben sie ja heut auch gewählt, da wirds vor Mitte Oktober nix mit Ergebnissen

Haben die Bayern bessere Hellseher ? zynisches Grinsen

das sind kommunalwahlen, da dauern die auszählungen eh' länger. und wenn die dort wohlmöglich panaschieren und kummulieren dürfen (was ich nicht weiss), dann dauert es noch länger.

#65: Autor: Mad Magic,

Verfasst am: 28.09.2008, 20:11
—

Poldi hat folgendes geschrieben:

Bayern war Landtagswahl, Brandenburg Kommunalwahl, da geht die Stimmenauszählung irgendwie langsamer, warum weiß ich aber auch nicht. Als Wahlhelfer war ich um 18:30 Uhr meist fertig mit auszählen, egal welche Wahl.

#66: Autor: astarte,

Verfasst am: 28.09.2008, 20:12
—

zelig hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Eine Regierung ohne CSU ist denkbar. Hammer.

Wovon träumst Du nachts?

Rein rechnerisch.

Aber wer weiß, wie sich die Sitzverteilung noch entwickelt.

Ich freute mich auch mehr über die theoretische Möglichkeit. Und der Maget träumt noch a bissl.

Der Huber war etwas daneben, nuschelt nicht so heftig normalerweise. Der war fertig.

#67: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 28.09.2008, 20:17
—

astarte hat folgendes geschrieben:

Der Huber war etwas daneben, nuschelt nicht so heftig normalerweise. Der war fertig.

habe eben mit meiner mutter telefoniert, die ja in bayern lebt. sie sagte, der ist schon mal ganz gerne leicht besoffen bei öffentlichen auftritten. wahrscheinlich ist er aber jetzt eh' weg vom fenster, einem von beiden, huber oder beckstein, muss man das debakel ja nach aussen hin anlasten.

#68: Autor: Spartacus Leto,

Verfasst am: 28.09.2008, 20:18
—
Man, hat die CSU abgesackt! zynisches Grinsen

#69: Autor: Mad Magic,

Verfasst am: 28.09.2008, 20:18
—

astarte hat folgendes geschrieben:

Der Huber war etwas daneben, nuschelt nicht so heftig normalerweise. Der war fertig.

Die beste Aussage vom Erwin auf die Frage, ob das Wahlergebnis personelle Konsequenzen nach sich ziehen werde:
Ein desaströses Ergebnis zu dem wir stehen müssen, personelle Konsequenzen stehen nicht zur Diskussion, da sich jetzt niemand aus der Verantwortung stehlen darf und ich schon gar nicht.

hehehe...

#70: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 28.09.2008, 20:20
—

Mad Magic hat folgendes geschrieben:

Als Wahlhelfer war ich um 18:30 Uhr meist fertig mit auszählen, egal welche Wahl.

habe ich bei kommunalwahlen nie geschafft, vier verschiedene wahlen auszählen bis 18:30 uhr kannste nur in miniwahl-lokalen.

#71: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 29.09.2008, 00:51
—

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

die bayern sollten immer wählen, wenn oktoberfest ist Lachen

(1) Mit der Zusammenlegung von Terminen kann man vielleicht wirklich Wahlergebnisse beeinflussen (wenn auch ich hier nur Wahlen berücksichtigt habe und keine Besäufnisse). In NRW wird z.B. darüber gestritten, im nächsten Jahr die Kommunal- mit der Europawahl zusammenzulegen. Möglicherweise verspricht sich die CDU-Regierung davon Vorteile. Denn wenn man sich die Wahlergebnisse der Europawahlen ansieht, war dort immer die CDU/CSU die stärkste Partei, fast immer mit weitem Abstand (z.B. 2004: CDU/CSU 44.5%, SPD 21.5%). Es mag ein "ökologischer Fehlschluß" sein, aber möglich ist, daß mancher Wähler dann auf jedem Wahlzettel zur CDU tendieren könnte, der das ansonsten vielleicht nicht tut. Nun kann man nicht unbedingt viel gewinnen, weil nach letzten Umfragen die SPD selbst in ihrer ehemaligen "Herzkammer" NRW irgendwo auf 27% kommt. Aber im kleinen kommunalen Umfeld mag das noch was ausmachen, und selbst in Städten, in denen bisher eigentlich nur die Frage war, ob die SPD mit über oder unter 60 Prozent gewinnt, schonmal ein CDU-Bürgermeister auftauchen.

(2) Jedenfalls war das auch wieder eine Wahl, bei der eigentlich Jeder gewonnen hat. Die kleineren Parteien (angefangen von der SPD), weil die CSU-Alleinherrschaft weg ist. Beckstein ließ sich natürlich zu der Äußerung hinreißen, daß die SPD wohl kaum einen Regierungsauftrag erhalten habe, weil die gegenüber ihrem letzten Ergebnis noch ein gutes Prozentchen verloren hatte. Seine Partei, die zwar immer noch mehr als doppelt so stark ist wie jede andere Partei, aber gegenüber dem letzten Mal bald ein Drittel ihrer Wähler verloren hatte, hatte aber natürlich den klaren Regierungsauftrag erhalten wirr

.

Der Wähler habe sich dafür ausgesprochen, daß die CSU sich einen Koalitionspartner suchen müsse. Seltsam nur, daß bisher noch kein Wähler an der Urne danach gefragt wurde, was für eine Regierung er gerne hätte, und man so nur mutmaßen kann. Mag ja sein, daß viele FW- oder FDP-Wähler schon eine Koalition mit der CSU bilden wollten, und selbst schwarz-grün liegt ja nicht mehr ferne. Aber die einzige Quelle dafür sind Wahlumfragen, denen man - nach der Bundestagswahl 2005 - auch nicht unbesehen trauen sollte. Politik scheint also zum guten Teil auch inszenierter Realitätsverlust zu sein.

#72: Autor: Waschmaschine777,

Verfasst am: 29.09.2008, 08:26
—

astarte hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Eine Regierung ohne CSU ist denkbar. Hammer.

Wovon träumst Du nachts?

Rein rechnerisch.

Aber wer weiß, wie sich die Sitzverteilung noch entwickelt.

Ich freute mich auch mehr über die theoretische Möglichkeit. Und der Maget träumt noch a bissl.

Der Huber war etwas daneben, nuschelt nicht so heftig normalerweise. Der war fertig.

Ich glaube nicht, dass ein flotter Vierer funktionieren kann.(Ich würde eine solche Koalition gut finden. Dann wäre endlich mal was los in der bayrischen Politik.) Realistisch ist wohl CSU/FDP oder CSU/FW.

#73: Autor: astarte,

Verfasst am: 29.09.2008, 08:37
—

Weltmarionette hat folgendes geschrieben:

Ja denk ich auch, da sind sie wohl auch hin, die CSU Wähler.

Irgendwie ist mir das dann doch auch lieber, als wenn sie an den rechten Rand gewandert wären, wie in Ösiland. skeptisch

#74: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 29.09.2008, 08:57
—

astarte hat folgendes geschrieben:

Weltmarionette hat folgendes geschrieben:

Ja denk ich auch, da sind sie wohl auch hin, die CSU Wähler.

Zumindest die meisten. Eine signifikante Anzahl, ca. 5%, ist auch ins linke Lager aus SPD, Gruenen und Linken gewandert.

astarte hat folgendes geschrieben:

Irgendwie ist mir das dann doch auch lieber, als wenn sie an den rechten Rand gewandert wären, wie in Ösiland. skeptisch

Das ist jedenfalls ein sehr positiver Aspekt der Bayernwahl, neben der Tatsache, dass die absolute Mehrheit der CSU futsch ist.

Wie man sich koalitionsmaessig orientiert sollte man allerdings den betreffenden Parteien ueberlassen. Die haben ein Mandat dafuer und eine Art imperatives Mandat aus mutmasslichen Waehlerwanderungen zu konstruieren halte ich fuer nicht zielfuehrend. Die Parteien muessen das entscheiden und dann beim naechsten Mal vor ihren Waehlern verantworten.

Gruss, Bernie

#75: Autor: ateyim, Wohnort: Istanbul

Verfasst am: 29.09.2008, 09:00
—
Interessant find ich diese Wahl auch im Hinblick auf die im kommenden Mai anstehende Wahl des Bundespraesidenten:

nach dem derzeitigen (inoffiziellen) Stand ist die Sitzverteilung in der Bundesversammlung wie folgt:

Gesamt: 1224

CDU/CSU 499-500
SPD 421-423
Grüne 90-92
FDP 104
Linke 91-92
Sonstige 16

Die Bayernwahl bedeutete:
CDu/CSU -18 Sitze
SPD -2
Grüne +2
FDP +8
Sonstige +10
(Quelle: http://www.wahlrecht.de/lexikon/bundesversammlung.html)

CDU/CSU und FDP allein verfügen somit (bestenfalls) über 604 Stimmen, vor der Wahl waren es 614. Die schwarz-gelbe Mehrheit in der Bundesversammlung ist somit erstmal futsch... und bis auf einige kleine Veraenderungen wegen Mandatsverzichten oder aehnlichem wird sich bis zur Wahl des Bundespraesidenten daran auch nichts aendern.

Würde mich nicht wundern, wenn die beiden grossen Parteien es schaffen, dass es zu einem schmutzigen Gezerre um dieses Amt kommen wird...

#76: Autor: astarte,

Verfasst am: 29.09.2008, 09:01
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Das ist jedenfalls ein sehr positiver Aspekt der Bayernwahl, neben der Tatsache, dass die absolute Mehrheit der CSU futsch ist.

Bernie? Hast du grad was positives über Bayern gesagt? Ohnmacht

Gehts dir gut, alles in Orndung mit dir? *besorgtdreinguck*

#77: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 29.09.2008, 09:05
—

astarte hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Das ist jedenfalls ein sehr positiver Aspekt der Bayernwahl, neben der Tatsache, dass die absolute Mehrheit der CSU futsch ist.

Bernie? Hast du grad was positives über Bayern gesagt? Ohnmacht

Gehts dir gut, alles in Orndung mit dir? *besorgtdreinguck*

Man muss die Bergdeutschen auch mal loben, wenn sie was richtig machen. Das passiert schliesslich selten genug..... zwinkern

#78: Autor: astarte,

Verfasst am: 29.09.2008, 09:34
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

astarte hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Das ist jedenfalls ein sehr positiver Aspekt der Bayernwahl, neben der Tatsache, dass die absolute Mehrheit der CSU futsch ist.

Bernie? Hast du grad was positives über Bayern gesagt? Ohnmacht

Gehts dir gut, alles in Orndung mit dir? *besorgtdreinguck*

Man muss die Bergdeutschen auch mal loben, wenn sie was richtig machen. Das passiert schliesslich selten genug..... zwinkern

Ok, ich bin beruhigt.

Zu merken, dass du hier wahrscheinlich überwiegend mit solchen Bergdeutschen sprichst, die das wahrscheinlich schon lange oder immer schon besser machten, ist wahrscheinlich zuviel von dir verlangt.

#79: Autor: Yamato, Wohnort: Singapore

Verfasst am: 29.09.2008, 10:54
—

ateyim hat folgendes geschrieben:

CDU/CSU und FDP allein verfügen somit (bestenfalls) über 604 Stimmen, vor der Wahl waren es 614. Die schwarz-gelbe Mehrheit in der Bundesversammlung ist somit erstmal futsch... und bis auf einige kleine Veraenderungen wegen Mandatsverzichten oder aehnlichem wird sich bis zur Wahl des Bundespraesidenten daran auch nichts aendern.

Würde mich nicht wundern, wenn die beiden grossen Parteien es schaffen, dass es zu einem schmutzigen Gezerre um dieses Amt kommen wird...

In den sonstigen stecken aber die Freien Wähler drin, und die haben sich schon für Köhler ausgesprochen.

#80: Autor: satsche, Wohnort: Südhessen

Verfasst am: 29.09.2008, 14:15
—
Nur ein Gerücht? Will DIE LINKE nicht mit Peter Sodann einen dritten Kandidaten ins Rennen schicken?

#81: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 29.09.2008, 14:21
—

satsche hat folgendes geschrieben:

Nur ein Gerücht? Will DIE LINKE nicht mit Peter Sodann einen dritten Kandidaten ins Rennen schicken?

kommissar ehrlicher als buprä?

#82: Autor: Pfaffenschreck, Wohnort: City of dope

Verfasst am: 29.09.2008, 17:26
—
Tolles Ergebnis, kann man rundweg zufrieden sein. Wenn das so weiter geht, könnte aus Bayern sogar nochmal eine Demokratie werden. Geschockt

#83: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 29.09.2008, 17:35
—

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

satsche hat folgendes geschrieben:

Nur ein Gerücht? Will DIE LINKE nicht mit Peter Sodann einen dritten Kandidaten ins Rennen schicken?

kommissar ehrlicher als buprä?

Die Politik sollte Ehrlicher werden... Lachen

Die Linke könnte Gandhi, den Dalai Lama oder Mutter Teresa aufstellen, allein schon weil es "ihr" Kandidat ist, werden die "bürgerlichen"=antikommunistischen Parteien ihn meiden wie der Teufel das Weihwasser...

#84: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 29.09.2008, 17:54
—

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

satsche hat folgendes geschrieben:

Nur ein Gerücht? Will DIE LINKE nicht mit Peter Sodann einen dritten Kandidaten ins Rennen schicken?

kommissar ehrlicher als buprä?

Die Linke könnte Gandhi oder Mutter Teresa aufstellen

es dürfen tote nominiert werden? Geschockt

#85: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 29.09.2008, 18:08
—

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

.......
Die Linke könnte Gandhi oder Mutter Teresa aufstellen

es dürfen tote nominiert werden? Geschockt

Nein, nur Untote. Ansonsten gibt es ein Pflichtwochenden auf Malta, während dessen Du als Qualifikation neben einem Master in Pidgin noch die besondere Bupräqualifikation als Fachkraft für Staatsempfänge und Sonntagsreden erwerben must.

fwo

#86: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 29.09.2008, 18:19
—

fwohlgemuth hat folgendes geschrieben:

solche reden, wie herr lübke sie gehalten hat? Lachen

#87: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 29.09.2008, 18:22
—

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

fwohlgemuth hat folgendes geschrieben:

solche reden, wie herr lübke sie gehalten hat? Lachen

Wo ist jetzt bitte ein Unterschied zwischen einem Untoten und Horst Köhler? Ok, Köhler betet zu Gott... aber sonst?

#88: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 29.09.2008, 18:42
—
Auch wenn Huber und Haderthauer nicht gleich am Wahlabend zurückgetreten sind (bzw. durften) - scheint mir der Rücktritt der beiden nur eine Frage der Zeit. Haderthauer hatte ihren Rücktritt bereits angeboten, dieser wurde von Huber allerdings nicht angenommen. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass sich die beiden halten können... in der CSU wird sich personell nicht viel tun, mangels Masse und Klasse. Ich spekuliere darauf, dass Beckstein jetzt auch Parteichef wird.

Für die SPD in Bayern sehe ich allerdings schwarz. Nicht einmal ich kenne auf Anhieb einen anderen bayerischen Landespolitiker der SPD außer Franz Maget. Und selbst der ist in Bayern in vielen Gebieten unbekannt... Die beschwichtigende Sprachregelung der CSU vom "bürgerlichen Lager", das auch wieder zwei Drittel der Stimmen bekommen hat, ist gar nicht so falsch. Auch wenn sich die Grünen und die Sozis selbst dazu zählen...ich sehe auf Dauer keine "linke" Mehrheit in Bayern.

#89: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 29.09.2008, 18:54
—

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

...ich sehe auf Dauer keine "linke" Mehrheit in Bayern.

nuja, das würde mich in bayern eh' wundern, wenn es dazu kommen würde - eher wird österreich sozialistisch Lachen

#90: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 29.09.2008, 18:59
—

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

...ich sehe auf Dauer keine "linke" Mehrheit in Bayern.

nuja, das würde mich in bayern eh' wundern, wenn es dazu kommen würde - eher wird österreich sozialistisch Lachen

Wenn es noch eines weiteren Beweises bedurfte, um den Zustand der SPD als weltfremd zu diagnostizieren... bitte sehr...

Die SPD sieht sich trotz weiterer Stimmenverluste als Wahlsieger -
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,581169,00.html Gröhl...

Zitat:

Sie strahlen noch immer, auch am Tag danach. Als Frank-Walter Steinmeier den bayerischen Spitzenkandidaten Franz Maget am Montagvormittag zum obligatorischen Blumenstrauß-Termin begrüßt, wird im Willy-Brandt-Haus weiter gute Laune verbreitet. Von der Galerie applaudieren die Genossen kräftig und lange, unten im Atrium genießen der amtierende SPD-Chef und sein Münchener Parteifreund breit grinsend den Augenblick.

So sehen Sieger aus. Könnte man meinen.

Ah, Ludwig Stiegler und Florian Pronold - wie konnte ich die nur vergessen, das sind ja auch bayerische Politiker der SPD. Renate Schmidt hat aber nicht mehr kandidiert...?

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Weiter :| |: Seite 3 von 10