Nav hat folgendes geschrieben: |
Der Grund, warum Windows auslagert ist der, daß es eine Art interne "Systemrichtlinie" gibt, die festlegt, wieviel % RAM maximal belegt sein dürfen, bevor Teile des Systems (genaugenommen: jene Teile von Executable Images, die als "Discardable" markiert sind!) zur Beschleunigung rausgeswappt werden. |
diogenes hat folgendes geschrieben: | ||
Aha. Wenn geswappt wird, obwohl mehr als genug Speicher vorhanden ist, beschleunigt sich das System, weil es ja so schnell ist, wenn ständig etwas auf die Festplatte geschrieben und von der Festplatte gelesen wird. Nav, Du bist wirklich nicht mehr ernst zu nehmen! |
Nav hat folgendes geschrieben: | ||||
Brauchst gar nicht zu lachen. Was meinst Du, was passiert, wenn Du erst Deine Software den RAM vollräumen läßt und dann die nächste Speicheranforderung kommt. |
Nav hat folgendes geschrieben: |
Bitte erst nachdenken, dann lachen. |
Nav hat folgendes geschrieben: |
Wie ich auch schrieb, läßt sich das verhindern:
Einfach (als Entwickler!) die jeweiligen Segmente des Executables als Non - Discardable markieren und alles ist klar. |
ric hat folgendes geschrieben: |
Zum IIS
http://www.egosoft.com/x2/forum/viewtopic.php?p=302216&sid=65af97ecb1d190f20562382c2d129984#302216 http://machiko.de/forum/viewtopic.php?p=331#331 |
Nav hat folgendes geschrieben: | ||
|
ric hat folgendes geschrieben: |
Strohmann. |
Nav hat folgendes geschrieben: | ||
|
ric hat folgendes geschrieben: | ||||
Was soll wo abgespielt werden? |
ric hat folgendes geschrieben: |
Warum MUSS es XML/Soap sein? |
Nav hat folgendes geschrieben: |
Wenn Linux eines Tages alles kann, was ich haben will, dann werde ich keine Sekunde mehr zögern und sofort umsteigen. Aber derzeit würde so ein PC bei mir nur nutzlos rumstehen, weil das was ich damit machen will, mit Linux halt schlicht und einfach nicht möglich ist. |
diogenes hat folgendes geschrieben: | ||
Das versteh ich jetzt nicht. Zuerst sagst Du, dass Windows das bestmögliche Betriebssystem aller Zeiten ist (denn schließlich bezeichnest Du es als perfekt), dann willst Du auf Linux umsteigen? |
Nav hat folgendes geschrieben: | ||
Um nicht ein eigenes Lowlevel - Protokoll entwickeln zu müssen, und um auf Pocket PC 2003 - Clients direkt ohne Umwege auch auf den Server zugreifen zu können. Ich halte nämlich nichts davon, ständig das Rad neu erfinden zu müssen. |
Nav hat folgendes geschrieben: |
Linux ist Open Source, das finde ich besser. |
Nav hat folgendes geschrieben: |
Nur kann es halt nicht das, was Windows kann. Und darum ist Windows weit überlegen. Mir würde der geilste Sportwagen auch nichts helfen, weil ich da keinen Kofferraum habe, wo ich zur Not mein Keyboard zum Transport reintun kann. |
Nav hat folgendes geschrieben: |
Die umständliche Konfiguration von Daemonen über Konfigurationsfile soll einfacher sein als die coole Managementkonsole? |
ric hat folgendes geschrieben: | ||
Die "Management"-Konsole ist das Tool, das unsere Admins am meisten verfluchen. Du hast z.B. ein laufendes System. Nun brauchst Du eins, das in der selben Konfiguration (aber leicht unterschiedlicher Hardware) genauso aufgesetzt werden muß. Unter Linux kopierst Du einfach die .config Dateien. Unter Windows? No Chance. Da darfst Du alle Schritte manuell über die "Management"-Konsole ausführen, da sich mit dem Monster Registry (die übrigens in den nächsten Windows Versionen wieder wegfällt) nicht vernünftig umgehen läßt. |
ric hat folgendes geschrieben: | ||
Die "Management"-Konsole ist das Tool, das unsere Admins am meisten verfluchen. Du hast z.B. ein laufendes System. Nun brauchst Du eins, das in der selben Konfiguration (aber leicht unterschiedlicher Hardware) genauso aufgesetzt werden muß. Unter Linux kopierst Du einfach die .config Dateien. Unter Windows? No Chance. Da darfst Du alle Schritte manuell über die "Management"-Konsole ausführen, da sich mit dem Monster Registry (die übrigens in den nächsten Windows Versionen wieder wegfällt) nicht vernünftig umgehen läßt. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde