Friedensreich hat folgendes geschrieben: |
www.lto.de/de/html/nachrichten/4943/bverwg-kein-islamisches-gebet-an-berliner-gymnasium |
Fake hat folgendes geschrieben: |
Statt einen Standpunkt einzunehmen, differenziert man. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Habe wieder mal das Bedürfnis, andere Atheisten vor dem Verdacht zu schützen, Deine heutigen Ergüsse seien exemplarisch. Bedeutet Dein Nick eigentlich, daß Du Religionskritiker in Verruf bringen willst? |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||||
jeder schreibt für sich. fällt dir keine sachliche gegenrede dazu ein oder weshalb lenkst du lieber ab? |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||||
jeder schreibt für sich. fällt dir keine sachliche gegenrede dazu ein oder weshalb lenkst du lieber ab? |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||||
jeder schreibt für sich. fällt dir keine sachliche gegenrede dazu ein oder weshalb lenkst du lieber ab? |
I.R hat folgendes geschrieben: | ||||||
Gegenrede wogegen? Und inwiefern lenkt er ab? |
Defätist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Mir würden zwar einige sachliche und auch sachdienliche Dinge einfallen, aber die verstoßen gegen die Netikette, deswegen habe ich mich schon etwas länger ausgeklinkt. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||||
Auf die Niederungen habe ich eigentlich keinen Bock. Aber Mathäus 5.39 habe ich noch nie so richtig gut gefunden. |
nocquae hat folgendes geschrieben: | ||||
Deine Argumentation klingt völlig logisch. Nein, moment, nicht „logisch“. Was war dieses andere Wort … |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Jaja, und "wenn der Islamophobe nicht mehr weiterweiß, dann ist die Differenzierung Scheiß'." Nachdenken ist schon Kacke, stimmt schon. |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||||
jeder schreibt für sich. fällt dir keine sachliche gegenrede dazu ein oder weshalb lenkst du lieber ab? |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: | ||||||
Wenn Dir mein Argument nicht gefällt müßtest du schon versuchen Deine Kritik zu aktikulieren. |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||||||||
gegenrede gegen differenzierung bis hin zur maximalen relativierung. bis die überzeugung ein verbrechen könne keinen religiösen, sondern irgendeinen anderen hintergrund haben übrig bleibt. |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
die ablenkung bezog sich auf die geäußerte behauptung man differenziere statt einen standpunkt einzunehmen. |
I.R hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Was konkret ist an Relativierung falsch? |
Zitat: |
Warum sollte man auf "Standpunkt statt Differenzierung" überhaupt irgendwas sachlich entgegnen sollen? |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
die ablenkung bezog sich auf die geäußerte behauptung man differenziere statt einen standpunkt einzunehmen. |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
witzig, dass du mir mit diesem strohmännern kommst. konntest du zumindest erkennen, worin die kritik besteht? nämlich der am zurückweisen jeglicher religiöser motivation für verbrechen die immer wieder von tätern religiös begründet werden? |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||
wenn alles bis zum einzelnen differenziert wird, können ideologien oder religionen letztendlich von der verantwortung aller taten befreit werden. ich fänd das ziemlich naiv und dumm. |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||||
für mich liest sich "Differenzierung statt Standpunkt" in diesem zusammenhang eher wie "Geschwurbel statt begründeter Meinung" |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
konntest du zumindest erkennen, worin die kritik besteht? nämlich der am zurückweisen jeglicher religiöser motivation für verbrechen die immer wieder von tätern religiös begründet werden? |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
für mich liest sich "Differenzierung statt Standpunkt" in diesem zusammenhang eher wie "Geschwurbel statt begründeter Meinung" |
I.R hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||
Warum lenkst Du ab, statt auf die Fragen einzugehen? |
Zitat: | ||||
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Ich konnte es nicht erkennen, weil es mir unklar erschien, wen du wofür kritisierst. Aber nachdem du jetzt klar gesagt hast, was du kritisierst: Könntest du noch ergänzen, wer das Kritisierte wo tut? |
Zitat: | ||
Wer Differenzierung ablehnt, kann mutmaßlich keine gut begründete Meinung haben. Dazu muss man nämlich genau hinschauen - also: differenzieren. |
nocquae hat folgendes geschrieben: |
Bevor ich Gegenargumente bringe, höre ich immer gerne erstmal Argumente. |
nocquae hat folgendes geschrieben: |
@VanHanegem
Meine Vorurteile gegen Impfgegner habe ich hier noch gar nicht ausgepackt. Oder habe ich hier schon irgendwo dargelegt, dass ich vermute, dass sich alle Impfgegner auf Fotos von Pockentoten einen runterholen? Ich kann mich nicht erinnern. |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||
entweder sie sind sachlich oder sachdienlich oder verstoßen gegen die netikette beides gleizeitig geht nicht. |
Defätist hat folgendes geschrieben: | ||||
Aber sicher geht das. Nur kann/darf ich das ja am Beispiel nicht belegen. Es verstößt nun mal gegen die Netikette auf bestimmte persönliche Hintergründe/Defizite abzuheben, wenn diese dazu führen, dass eine Diskussion entgleitet, wie im hiesigen Beispiel. |
Zitat: |
Du lässt dich ja bereits vor den Karren spannen, den der Fake ganz gekonnt in den Weg gestellt hat. Dabei sollte man schon die Motivation in die Betrachtung einbeziehen, wenn jemand Standpunkte und Differenzierungen als gegenteilige Diskussionsparameter einführen möchte - dabei ist mindestens eins davon ohne das andere gerade für eine solche Diskussion hinderlich. |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
merk dir das. |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
....
völlig richtig, doch ablehnung übertriebener differenzierung (die ich hier konkret nicht erkennen konnte) ist aber keine ablehnung von differenzierung. |
Fake hat folgendes geschrieben: | ||
Warum auf halben Weg stehen bleiben? Man kann doch noch viel weiter differenzieren. Man kann so lange differenzieren, bis man jeden Menschen auf diesem Planeten als Individuum erkennt. Das ist sehr praktisch. Dann kann man nämlich alle Zusammenhänge ausblenden. Und statt die Diskussion mit einer Meinung zu beenden, endet sie schon mit der Differenzierung. Statt einen Standpunkt einzunehmen, differenziert man. |
Defätist hat folgendes geschrieben: |
Deine Motivation interessiert(e) mich in dem Augenblick nicht, ich habe nur darauf abgezielt, dir aufzuzeigen, dass man das sehr wohl ganz anders als du auffassen kann, was deine Kritik an kival wiederum relativiert und bei mir genau den genannten Eindruck des "unfreiwillig vor den Karren gespannt seins" aufkommen ließ. |
Defätist hat folgendes geschrieben: |
Hier ist es eben das Erwecken des Eindrucks (und das hat er bereits in vorherigen Diskussionen wiederholt benutzt), dass nicht nur zuviel differenziert wird, sondern differenzieren auch unnötig bis schlecht für die Standpunktbildung ist.
Das stellt für mich allerdings schon ein beharrlich zur Schau gestelltes Defizit an Diskussionskultur dar... |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Dass hier Leute vor lauter Differenzieren keine Standpunkte hätten, halte ich für einen Strohmann. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
kann man mMn einfach keinen Standpunkt der Art "Der Islam ist böse: ja/nein" einnehmen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde