Sokrateer hat folgendes geschrieben: |
Wenn dem so ist, dann müsste es dir ja ein leichtes sein die Hauptkritikpunkte am GIMP zu nennen. Welches Feature würde dir konkret fehlen?
Du kannst natürlich sagen, dass dir das Interface nicht gefällt. Das wäre aber ein Werturteil, kein Sachurteil, das den GIMP generell degradieren würde, schon alleine deswegen weil viele sehr wohl damit zurecht kommen. Das sind übrigens vorwiegend Leute, die eine Anleitung gelesen haben. ![]() |
frajo hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
das bestreite ich.
präziser: du hältst dich für unvoreingenommen.
sicher. nur eben nicht unbiased.
auch das gutheißen neuer programme ist kein von individuellen voreinstellungen unabhängiger vorgang. |
Nav hat folgendes geschrieben: |
@Sokrateer
Der klangliche Unterschied zwischen einer idiotischen Soundblaster Prodigy und einer RME 24/96 ist sogar beim MP3 - abspielen über eine normale Stereoanlage deutlich hörbar. |
Nav hat folgendes geschrieben: |
Noch wichtiger ist aber, daß man durch 24 Bit - Aufnahmen mehr Headroom bei der Aussteuerung gewinnt (weil man mit weniger Pegel an den A/D - Konvertern fahren kann, das ist auch beim Bouncen eines Hardware - Synthies wichtig!), außerdem steigt bei 24 Bit - Aufnahmen die Qualität synthetischen Halls stark an (da die Hallfahnen aufgrund der für die "Verschmierung" verwendeten Allpass - Filter dann weniger zu hochfrequenten Phasenproblemen neigen). Und der Rauschabstand in typischen Abhörsituationen, gerade im oft kritischen Baßbereich wird auch besser. 96 kHz bringen bessere Zeichnung der Höhen, erlauben mehr Bearbeitungsmöglichkeiten und eine breitere Nutzbarkeit von Samples zur Nachbildung von Instrumenten (Nyquist - Theorem und die Notwendigkeit von Tiefpaßfiltern beim Sampling!). |
Nav hat folgendes geschrieben: |
Ein 128er - MP3 würde ein echter Produzent nicht einmal als Demo akzeptieren, da auf den Anlagen, die Musikliebhaber besitzen, Details gezeichnet werden können, die selbst ein 384er MP3 nicht darzustellen vermag. |
Bleze hat folgendes geschrieben: |
Und wie lange ich da mit PS gearbeitet hatte ist irrelevant, ich bin da unvoreingenommen, aber ich vergleiche natürlich die vorhandenen Produkte. |
Woici hat folgendes geschrieben: | ||||
ich denke über die Qualitätsunterschiede zwischen GIMP und Photoshop muss man sich nicht streiten... da stehen nicht nur die Erfahrungen von Bleze und von mir, sondern auch jeder Vergleichstest von Grafiksoftware... |
frajo hat folgendes geschrieben: | ||||||
kannst du eine linkliste zu allen vergleichstests angeben? |
frajo hat folgendes geschrieben: | ||||||
kannst du eine linkliste zu allen vergleichstests angeben? |
Woici hat folgendes geschrieben: | ||
Dann will ich Dir mal meine erfahrungen mit GIMP schildern: 1. Installieren 2. Versuchen ein Bild zu öffnen 2.1. immer noch beim Versuch ein Bild zu öffnen 2.2 10 Minuten sind vergangen 2.3 Irgendwie habe ich es geschafft ein Bild zu öffnen 3. Der Versuch, das Bild zu bearbeiten 4. Die Suche nach den Bearbeitungsmöglichkeiten 4.2 Ich suche immer noch 4.3 Eigentlich will ich ja nur die Größe verändern 4.4 ich find es nicht 4.5 nein, das war es auch nicht 4.6 hmmm 5. Programm nach ca. einer halben Stunde geschlossen 6. Deinstallation Meine ersten Erfahrungen mit Photoshop vor 3 Jahren liefen wie folgt: 1. Installieren 2. Datei öffnen 3. Die Menüpunkte nacheinander ausprobiert 4. Filter angewendet 5. Grösse des Bildes geändert 6. Bild wieder gespeichert 7. Dr. Web Tips und Tricks für Photoshop gelesen 8. Ein paar neue Versuche mit Bildkombinationen gemacht.. ...... noch Fragen? |
Woici hat folgendes geschrieben: | ||
Ach quatsch... Du bist natürlich voreingenommen weil Dich die Sofwareindustrie schon durch Gehirnwäsche versaut hat... wer ein Programm wie GIMP nicht gut findet, muss irgendwas falsch machen... ![]() @Sokrateer und Frajo Nachdem es GIMP auch für Windows-Platformen gibt, ist es natürlich reiner Oportunismus von mir, dass ich 800 Euro für Photoshop ausgegeben habe, statt mit diesem genialen Programm zu arbeiten... |
frajo hat folgendes geschrieben: |
eine noch:
was ist besser - dreiradfahren oder motorradfahren? |
Bleze hat folgendes geschrieben: |
Das bestreiten steht Dir frei, es ist nur so das ich mir eben ein Urteil bilden kann... ![]() Ich bestreite nicht das PS mein One & Only ist, trotzdem stehe ich Konkurenzprodukten immer aufgeschlossen gegenüber. |
Woici hat folgendes geschrieben: |
Dann will ich Dir mal meine erfahrungen mit GIMP schildern: 1. Installieren 2. Versuchen ein Bild zu öffnen 2.1. immer noch beim Versuch ein Bild zu öffnen 2.2 10 Minuten sind vergangen 2.3 Irgendwie habe ich es geschafft ein Bild zu öffnen |
Woici hat folgendes geschrieben: |
3. Der Versuch, das Bild zu bearbeiten 4. Die Suche nach den Bearbeitungsmöglichkeiten 4.2 Ich suche immer noch 4.3 Eigentlich will ich ja nur die Größe verändern 4.4 ich find es nicht 4.5 nein, das war es auch nicht 4.6 hmmm |
Woici hat folgendes geschrieben: |
Meine ersten Erfahrungen mit Photoshop vor 3 Jahren liefen wie folgt: 1. Installieren |
Woici hat folgendes geschrieben: |
7. Dr. Web Tips und Tricks für Photoshop gelesen |
Bleze hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Zitat: | ||
|
Zitat: |
Genau..., wobei ich Randprodukte aucg gut finde manchmal, z.b. gibts es in der demo Scene gute Pixel-Programme, aber in Sachen Bild Er & gestaltung ist nineinmal Photoshop das mass der Dinge, da kann Gimp nicht die Spur mithalten. |
Zitat: |
Und das sage ich nicht weil ich Photoshop mag, sondern weil es einfach Fakt ist.
Ich kenne keinen der besseren Grafiker der mit Gimp arbeitet. |
Zitat: |
nur kann ein neutraler beobachter wie ich, der weder von gimp noch von photoshop ahnung hat, mit testaussagen von einseitig vorgeprägten leuten nur dann etwas anfangen, wenn sie im guten mix von beiden seiten kommen. |
Zitat: |
das kann nicht stimmen, da es firmen gibt, die für SGI-maschinen ein vielfaches des photoshop-preises ausgeben. ich gehe davon aus, daß diese firmen in der regel wissen, warum sie das tun und sich nicht stattdessen einfach eine windowskiste mit photoshop hinstellen.
|
Zitat: |
wieviele graphiker kennst du, die mit SGIs arbeiten? |
Bleze hat folgendes geschrieben: | ||
Frajo:
Ist klar, nur stell ich Dir mal einfach die Frage ob Du mir glaubst wenn ich sage Gimp ist gegenüber Photoshop einfach schlecht. |
Zitat: | ||
*lol*...erkundige Dich bitte mal was auf der SGI Hardware so drauf läuft..., das sind in der Regel keine 2D programme, sondern 3D Animationstools... |
Zitat: |
Ich hatte auch mal ne SGI Workstation, und hab auch Photoshop aufgespielt..., war ne geile Sache damals. |
Zitat: | ||
Momentan 2, der Rest arbeitet mit PCs, Hand, Airbrush & Tablet..., darunter wären z.b. leute wie Dorian Cleavenger etc. Weisst Du ich tue mich momentan wirklich schwer, weil ich bin lange genug dabei und es ist schwer nicht plötzlich in diese arrogant Schiene zu fallen, bzw. so gesehen zu werden. |
Zitat: |
Fakt ist ich weiss was Gimp kann, und ich weiss was PS kann, und darum gebe ich PS einfach den Vorzug. |
frajo hat folgendes geschrieben: |
nein, sondern du gehörst zu jenen leuten,die prinzipiell den wert einer sache am preis bemessen. |
Woici hat folgendes geschrieben: |
Bis gerade eben hast Du zwar auch keine Argumente dafür gebracht warum GIMP besser sein soll als PS, aber es bewegte sich wenigstens am Rande dessen, was man Argumentation nennen konnte... |
Bleze hat folgendes geschrieben: | ||
Frajo:
Ist klar, nur stell ich Dir mal einfach die Frage ob Du mir glaubst wenn ich sage Gimp ist gegenüber Photoshop einfach schlecht. |
Woici hat folgendes geschrieben: |
GIMP 2.0.0 kenne ich nicht... die Version von GIMP die ich installiert hatte war für mich nicht zu gebrauche. |
Woici hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich ein Programm noch nicht einmal für basisoperationen gebrauchen kann ohne mich durch die bedienungsanleitung wühlen zu müssen, dann ist es für mich einfach schrott... |
diogenes hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist für mich nicht nachvollziehbar, da es bei mir immer tadellos geklappt hat. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Übrigens interessant: Adobe bringt es fertig, den Acrobat Reader für alle relevanten Plattformen bereitzustellen, aber Acrobat oder Photoshop für Linux is nix.
Obwohl Linux mittlerweile auf 5% der Desktopsysteme (Büro und Privat) eingestezt wird - ein kleiner Markt, aber wirtschaftlich nicht zu klein um nicht ausgebeutet zu werden. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Man nehme die hochgradig profitorientierte Spieleindustrie als Beispiel, die mittlerweile zunehmend häufig Linuxversion herstellt. |
Sokrateer hat folgendes geschrieben: | ||
5% glaub ich nie. Google Zeitgeist sagt 1%. |
Zitat: | ||
Früher gab es wesentlich mehr, als es noch Loki gab. Spiele unter Linux sind nicht profitabel. Diejenigen Spielefirmen, die Versionen für Linux rausgeben tun das hauptsächlich, weil die Chefentwickler das durchsetzten. In manchen Fällen portieren Programmierer das Spiel in der Freizeit auf eigene Faust. |
Bleze hat folgendes geschrieben: |
Weisst Du mir is das eigentlich total latte das Thema...
Ich weiss was momentan die Software für bestimmte Bereiche ist, und ich weiss auch was andere benutzen, und das ist eben nicht Gimp..., also was soll das Thema. |
Zitat: |
Wichtig ist was unter dem Strich dabei rauskommt...
Das ist jetzt keine Kapitulation vor dem Thema meinerseits, aber warum soll ich da mit Dir diskutieren? Du kennst in dem Bereich zuwenig, also ist es müssig das Thema fortzuführen..., spiel halt mit Gimp rum, ist doch ok... |
frajo hat folgendes geschrieben: | ||
mein thema ist ja auch nicht "gimp oder photoshop?". sondern mein thema ist: "kann jemand, der sich mit A sehr gut auskennt, aber mit B nicht, ein verläßliches urteil über B abgeben?". da ich weder A noch B kenne, bin ich hier der einzige neutrale diskussionsteilnehmer. |
Zitat: |
über die fähigkeiten von photoshop kannst du mit den anderen im thread diskutieren; nicht mit mir. mich interessieren die fähigkeiten von graphik-sw nicht; weder von gimp noch von photoshop. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Und deshalb sollte sich jeder informieren, womit er am besten für seine eigenen Bedürfnisse arbeiten kann und diesbezügliche Urteile anderen gegenüber nur abgeben, wenn er deren Bedürfnisse kennt und nachvollziehen kann. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde