Shadaik hat folgendes geschrieben: | ||
Oder abeer der Beweis, das Schimpansen nicht so blöd sind, wie wir glauben. |
Zitat: |
Du beziehst dich auf Kunst, die innerhalb von ca. 50 Jahren entstanden ist. Das ist ein ziemlich kurzer Zeitraum, um als Gegensatz die heutige Kunst zu verdammen. Was ist mit den 100.000 Jahren davor? Ist es nicht einfach nur so, dass du der Moderne nachhängst? |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Und noch was für dich:
|
DeHerg hat folgendes geschrieben: |
Sag ich doch, er bevorzugt Sozialistischen Realismus (obwohl das is vielen Ohren ein Oxymoron sein dürfte). |
Peter H. hat folgendes geschrieben: |
Realistisch wohl kaum, sozialistisch partiell |
Peter H. hat folgendes geschrieben: |
Arno Breker kenn ich nicht. |
Rasul hat folgendes geschrieben: |
Eines der der besten Bilder v. Banksy.
http://www.banksy.co.uk/indoors/napalm.html Wenn die Kunst interessiert schaut Euch dochmal seine komplette web-page an! |
Rasul hat folgendes geschrieben: |
Eines der der besten Bilder v. Banksy.
http://www.banksy.co.uk/indoors/napalm.html Wenn die Kunst interessiert schaut Euch dochmal seine komplette web-page an! |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Oha. Da muss ich schon schlucken. 'Glaube nicht, daß es mir gefällt. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||
Soll es auch nicht. Schlucken sollst du müssen, ob der Macht der Bilder. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Oha. Da muss ich schon schlucken. 'Glaube nicht, daß es mir gefällt. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Wer meint, daß Kunst "gefallen" soll, kann sich nen "Bruno Bruni" zulegen. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||||
Bitte. Ich bin weder dieser Meinung, noch habe ich ein ästhetisches Urteil gefällt. Das habe ich weiter oben bereits geschrieben. Mir gefällt es nicht, und zwar wegen der vorgennanten Gründe. Heißt: Ich halte dieses Bild für schlechte Kunst (soweit ich mich durch einen spontanten Eindruck leiten lassen soll - was nicht unriskant ist), was wiederum aus meinem Kunstverständnis abzuleiten wäre, nachdem Kunst (Kunst, die ich gut finde), einem Warhheitsanspruch genügen muss. Diesem allerdings wird das Bild in keinster Weise gerecht - es sei denn, jemand überzeugt mich inhaltlich von was anderem. Und das, nämlich das Recht des Rezipienten, Kunstprodukte nach eigenen Maßstäben ablehnen bzw gutheißen zu dürfen, willst Du ja wohl nicht anzweifeln. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
BEgründung, mal so, was mir spontan einfällt.
Billige Effekthascherei mit einem der bekanntesten Motive aus der Zeit des Vietnamkrieges. Hat Khim Puc in die Verwendung dieser Aufnahme eingewilligt? |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Ist Kulturdominanz mit Massenmord gleichzusetzen? |
Peter H. hat folgendes geschrieben: |
einfach geschmacklos, die "Kunstwerke" |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Ich sehe auf dem Bild eine Montage von drei Ikonen der Moderne. Man möchte glaube, dass alle drei Urheber haben. Warum fragst du nur nach den Urheberrechten von Khim Puc? Im übrigen leben wir in einer Zeit des Zitierens. Ganze Branchen leben davon. Letztendlich kann ich deinen Vorwurf nicht nachvollziehen. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Wohl nicht, aber stehen sie vielleicht in Beziehung? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde