Magyar hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Magyar hat folgendes geschrieben: | ||
Du gestattest das ich das anders sehe. Militärisch dürfte die Sache bereits klar sein, nach letzten auch westlichen Meldungen stehen die Russen bereits vor Kiew, was bedeutet das die Ukraine spätestens nächste Woche kapitulieren muss. Und für mich findet diese geopolitische Auseinandersetzung um den eurasischen Raum im wesentlichen zwischen den USA und Russland statt, die Ukraine, und das haben diese Geistesriesen wie Selensky und Klitschko nicht begriffen ist für die USA nur Mittel zum Zweck, Statist und vollkommen unwichtig. Die USA verlieren in dem Spiel gerade mal einen Bauern, und nicht mehr, das Spiel geht weiter. Denn die USA sind ja nicht der gänzliche Verlierer diese Runde, sie haben es verstanden einen Keil zwischen ihre hörigen Vasallen Deutschland und Europa zu treiben, und verdienen daran noch, siehe Fracking Gas. Interessant sind auch die Bewegungen im Hintergrund, angeblich, aber es ist noch nicht sicher ob es sich nicht um eine Zeitungsente handelt, marschieren die Chinesen vor Taiwan auf. Kassieren die Chinesen jetzt Taiwan, wäre das Signal an die Welt unübersehbar das die USA nicht mehr Weltmacht Nummer 1 ist. Dagegen spricht, das die Chinesen traditionell solche Dinge immer langsam angehen. Manches Mal agieren sie aber auch sehr schnell, siehe Korea, 48 Breitegrad, die USA waren einen Schritt darüber, und die Chinesen damals noch wesentlich schwächer als heute, haben die US Cowboys furchtbar ausgepeitscht. Na wir werden sehen, ich bin im übrigen weder Russe, Chinese, noch Kummerl oder Kryptokummerl, mir geht nur diese unverschämte Räubermentalität der USA auf den Wecker, die agieren außenpolitisch nicht wie eine große Nation, sondern wie ein allmächtiger Mafia Clan Das sind in Wirklichkeit die Überlegungen der USA zur Geopolitik, Auszug aus Zbigniew Brzezinskis Buch, die einzige Weltmacht: So lauten die drei großen Imperative imperialer Geostrategie: Absprachen zwischen den Vasallen zu verhindern, ihre Abhängigkeit in Sachen der Sicherheit zu bewahren (Oder zu behaupten, Anmerkung von mir) die tributpflichtigen Staaten fügsam zu halten und zu schützen, sowie dafür zu sorgen das sie sich nicht verbünden. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Du schreibst all dies (ohne jeden Beleg) und setzt diese großen, kritischen Maßstäbe an die USA an, aber nie an Russland, die in jedem der Punkte, die du da aufzählst, nicht nur als vermeintlich im Hintergrund agierende Agenten, sondern auf offener Weltbühne seit heute früh sich aktiv schuldig machen. Wie schaffst du diese kognitive Dissonanz? Mir würde dabei schwindelig werden. Und dann auch noch mit der völlig unaufgeforderten und unnötigen Distanzierung deiner selbst. Als wenn es irgendeine Rolle spielt ob du Russe oder sonstwas bist. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||||
Du schreibst all dies (ohne jeden Beleg) und setzt diese großen, kritischen Maßstäbe an die USA an, aber nie an Russland, die in jedem der Punkte, die du da aufzählst, nicht nur als vermeintlich im Hintergrund agierende Agenten, sondern auf offener Weltbühne seit heute früh sich aktiv schuldig machen. Wie schaffst du diese kognitive Dissonanz? Mir würde dabei schwindelig werden. Und dann auch noch mit der völlig unaufgeforderten und unnötigen Distanzierung deiner selbst. Als wenn es irgendeine Rolle spielt ob du Russe oder sonstwas bist. |
Magyar hat folgendes geschrieben: |
Deine Forderung nach Beleg in der Causa ist völliger Unsinn, was erwartest, du denn das hier irgendeiner von den Kombattanten unterschriebene Belege für ihre Absichten vorlegt? Diese Forderung zu der Caus ist völlig Sinnfrei, wir können alle nur über Absichten und Ziele der Handelnden mutmaßen. Und indem ich Russland genau wie die USA erst gar nicht versuche in einer geopolitischen Causa moralisch zu beurteilen, behandle ich sie es sehr wohl nach gleicher Methode und Schau wie die USA. Und noch einmal auch für dich, der Kampf um den eurasischen Raum war weder für die USA noch für Russland je ein moralisches oder ein Menschenrechts Problem, sondern für beide immer schon ein Problem imperialen Strebens nach Dominanz. Wiewohl sich die Linien heutigen Tages etwas verschoben haben, denn Russland befindet sich heute, schon seit dem Fall der Sowjetunion in der Defensive, und kämpft keineswegs um Hegemonie, sondern darum sich aus dem Würgegriff der USA zu befreien. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||
Also ist das alles nur ein Luftschloss deinerseits. Gut. Mehr hatte ich auch nicht erwartet, denn nach mehr sah es nie aus. Warum du jetzt die Moral und das Menschenrecht reinbringst ist mir schleierhaft. Von meiner Seite aus ging es nur um Völkerrecht. |
Magyar hat folgendes geschrieben: |
Noch einmal, hier ist es niemals um Völkerrecht gegangen, das ist die Märchenversion für politische Kleinkinder, es ging und geht um die Beherrschung des eurasischen Raumes, und da nimmt jeder der Kombattanten jedes Mittel wahr welches ihm geeignet erscheint den Gegner zu schwächen. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Möchtegern-Groß-Strategen nicht. Aber alle anderen wünschen sich möglicherweise einfach nur Frieden und eine Hütte, die nicht abgefackelt wird. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Möchtegern-Groß-Strategen nicht. Aber alle anderen wünschen sich möglicherweise einfach nur Frieden und eine Hütte, die nicht abgefackelt wird. |
Magyar hat folgendes geschrieben: |
Welch ein Einwand, Völkerrecht, Brzezinski spricht in seinem Buch ganz offen von der Zerschlagung und Filetierung Russlands durch die USA |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||||
Ja. Aber stattdessen sind Kriegstreiber nur "Kombattanten" und ein Angriffskrieg ist nur ein "geeignetes Mittel". Alles wird in aufweichende Begriffe gehüllt, um den Anschein der Legitimität zu vermitteln. Gegner dieses Gehabes werden als "politische Kleinkinder" betitelt, die sich, bildlich schön umschrieben, "in die Brust werfen". Der ganze Konflikt wird heruntergespielt zu einem Scharmützel am Kartentisch der Großen und die Ukraine wird vom souveränen Staat zur Beute deklassiert. Schönes Weltbild, das so wunderbar sauber bleibt. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Erzähl mal, wie die Zerschlagung und Filetierung vorzunehmen sind. |
Magyar hat folgendes geschrieben: | ||||
Eines ist bei Brzezinski klar ausgesprochen, das Filetstück Sibirien, hier ist aller Reichtum der Welt verborgen, sollte an die USA gehen. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||
Eine einfache Frage: Erzähl mal, wie die Zerschlagung und Filetierung vorzunehmen sind. |
Magyar hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Ist ja beim Fall der Sowjetunion fast gelungen. Da gibt es viele Möglichkeiten, eine davon einen Staat bis zu Zerfall der staatlichen Strukturen und Gewalt zu schwächen, und ihn dann nach eigenen Bedürfnissen aufzuteilen. Sollte dir dieser welthistorisch Dutzendfach vorgekommene Vorgang nicht bekannt sein? |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Wie steht es eigentlich in Russland? Gibt es dort einen Aufstand der Anständigen?
Das russische Volk kann doch nicht hinter diesem Wahnsinn stehen |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Wie steht es eigentlich in Russland? Gibt es dort einen Aufstand der Anständigen?
Das russische Volk kann doch nicht hinter diesem Wahnsinn stehen |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Nein, ich bin hier, um von dir zu lernen. Also: Wie sind die Zerschlagung und die Filetierung Russlands vorzunehmen? |
Zitat: |
Schlussbetrachtung
Stepan Bandera wurde durch Instrumentalisierung und mangelnde historische Forschung zu einer Projektionsfläche für verschiedene geschichtspolitische Ziele. Während der Majdan-Proteste 2013/14 in Kiew demonstrierten nicht nur neofaschistische, sondern auch die Demokratie unterstützende Ukrainer mit Bandera-Transparenten für die Annährung der Ukraine an die EU beziehungsweise die Beendigung der prorussischen Politik. Einerseits wird die Geschichte des Faschismus in der Ukraine von prorussischen Medien instrumentalisiert, andererseits weisen proeuropäische und nationalistische Kräfte deren Existenz und Erforschung pauschal ab. Der Bandera-Kult hat bis heute kaum an Wirkungsmacht verloren, weil bestimmte Aspekte der ukrainischen Geschichte lange Zeit einerseits nicht erforscht, andererseits aktiv tabuisiert wurden. Dazu gehörten neben der Beteiligung ukrainischer Nationalisten am Holocaust auch die Faschisierung der Bewegung beziehungsweise die innovative Schöpfung eines genuin ukrainischen Faschismus. Die Untersuchung dieser Elemente der ukrainischen Geschichte war deshalb unerwünscht, weil sie Aspekte der sowjetischen Propaganda bestätigen würden. Eine aktive Auseinandersetzung mit der komplexen historischen Realität jenseits von Verteufelung und kultischer Verehrung Banderas gefährdet aus Sicht vieler Politiker und Intellektueller in der Ukraine die Existenz des ohnehin instabilen Staates. Der transnationale Faschismus ist neben einer komplexen Geschichte der deutschen Besatzung und des Judenmordes zentral, um Bandera und die radikale Form des ukrainischen Nationalismus zu verstehen. Selbst wenn die OUN ihren Faschismus aus nationalen Gründen zeitweilig tarnte, verstand sie sich als eine faschistische Bewegung und ihren europäischen Pendants zugehörig. Bandera wollte als ihr Führer einen faschistischen Kollaborationsstaat im von den Nationalsozialisten kontrollierten "Neuen Europa" errichten. Die "Säuberung" des Staates von Juden, Polen, Russen und anderen ethnischen und politischen "Feinden" war ein fester Bestandteil des politischen Programms der OUN, das die Bewegung zumindest in der Westukraine teilweise realisierte. Der ukrainische Fall – ähnlich wie der kroatische, slowakische oder rumänische – zeigt, dass der radikale Nationalismus in keinerlei Gegensatz zum Faschismus stand, sondern mit ihm verschmolz beziehungsweise ein fester Bestandteil dessen war. |
Zitat: |
Andrij Jaroslawowytsch Melnyk (* 7. September 1975 in Lwiw, Ukrainische SSR, Sowjetunion) ist ein ukrainischer Jurist, Politiker und Diplomat.
Seit dem 19. Dezember 2014 ist er Botschafter der Ukraine in Deutschland |
Zitat: |
Nachdem Putin Ende Februar 2022 den Konflikt wesentlich verschärfte, setzte Melnyk seine Rhetorik gegen Deutschland fort. In einer öffentlichen Nachricht an die Vorsitzende des Verteidigungsausschusses des Bundestages, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, sprach Melnyk davon, dass Deutschland das „Morden von Hundertausenden einfach in Kauf nehmen würde“. Strack-Zimmermann äußerte Verständnis für die großen Sorgen der Ukraine, nannte aber das Verhalten von Melnyk befremdlich und maßlos.[8] |
Magyar hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Warum fragst du mich etwas das ich längst beantwortet habe, ist dir der Lauf der Weltgeschichte völlig unbekannt? Ist ja beim Fall der Sowjetunion fast gelungen. Da gibt es viele Möglichkeiten, eine davon einen Staat bis zu Zerfall der staatlichen Strukturen und Gewalt zu schwächen, und ihn dann nach eigenen Bedürfnissen aufzuteilen. Sollte dir dieser welthistorisch Dutzendfach vorgekommene Vorgang nicht bekannt sein? |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||
Du hast dich beschwert, dass man dich einen Schwurbler nannte. Aber wenn nicht mehr von dir kommt, als ein paar Klappentexte, deucht mir, dass man dich zurecht einen Schwurbler nennt. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||
bpd
noch was zum thema nationalismus "Verflochtene Geschichten Stepan Bandera, der ukrainische Nationalismus und der transnationale Faschismus" (2017) (langer text)
zu herrn Bandera äußert sich der aktuelle ukrainische Andrij Jaroslawowytsch Melnyk, derzeit oft im tv wie folgt: DW 07.03.2021 https://www.dw.com/ru/v-mjunhene-oskvernili-mogilu-stepana-bandery/a-56800172 kann man sich übersetzen lassen automatisch. wikipedia:
alles doch etwas komplizierter, ne? |
Magyar hat folgendes geschrieben: |
Und mir deucht das dein billiger Versuch mich hier als User so lange zu provozieren, bis du einen Vorwand findest als Mod gegen mich vorzugehen schlicht lächerlich ist. |
Magyar hat folgendes geschrieben: |
Es ist nicht wunderbar sauber, Großmachtpolitik ist nur jeder moralischen Komponente entrückt, das hat sich vom alten Rom bis heute nicht geändert, da gelten jene "Regeln" wie sie Niccolo Machiavelli in seinem Buch "Il Principe" beschreibt. Und die "Regeln" welche da zu beachten sind, sind nach bürgerlicher Moral oft schwerste Verbrechen, ausgeführt in unfassbarer Verschlagenheit. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Wie steht es eigentlich in Russland? Gibt es dort einen Aufstand der Anständigen?
Das russische Volk kann doch nicht hinter diesem Wahnsinn stehen |
Zitat: |
Thousands of protesters took to the streets and squares of Russian cities on Thursday to protest President Vladimir V. Putin’s decision to invade Ukraine, only to be met with heavy police presence.
Many Russians, like people across the world, were shocked to wake up and learn that Mr. Putin had ordered a full-scale assault against a country often referred to as a “brotherly nation.” At the protests, many people said they felt depressed and broken by the news of Russian military action. In Moscow, the police blocked off access to the Pushkinskaya Square in the city center, after opposition activists called people to come there. Police officers dispersed even the smallest groups of protesters, ordering them to clear the area through loudspeakers |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Hm. Donbass ist das neue Kosovo.
Wer hätte das gedacht? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde