sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Wie zitierte ein US-General a.D. bei Democracy Now: »... But we've got a good military and we can take down governments." And he said, "I guess if the only tool you have is a hammer, every problem has to look like a nail." |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich verstehe hier den Zusammenhang nicht. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Ah, du meinst wie jetzt Russland, wo die Armee der Hammer ist und sie die ukrainische Regierung gewaltsam absetzen wollen? |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Dann kauf dir Micky Mäuse. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||
Es wäre ein Fehler, leise Töne nicht zuzulassen. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||||||
Wozu sollte man sie auch unterbinden, man kann sie ja problemlos überhören. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Was haben die leisen Töne denn zu sagen? |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Was haben die leisen Töne denn zu sagen? |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
zB den Unterschied zwischen einer gleichgeschalteten Gesellschaft, die Abweichungen bestraft. Und unsere Gesellschaft, die Abweichungen toleriert. Wofür sollen wir denn sonst aufstehen können? Das macht den Unterschied, oder? |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Heute Demo 45 000 Menschen am Königsplatz. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||
Mit einem schwachen Militär könnten die kaum auf die Idee kommen mit diesem Mittel "entmilitarisieren" und "entnazifizieren" zu können. Das ist ein Problem bei Aufrüstung, Militär könnte immer mehr zum 'normalen' Handlungstool werden. Ist schwer für Frieden zu sein und nicht auch für Abrüstung. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Sollen die deutschen Werften weiter Yachten für russische Oligarchen bauen? Oder besser Schiffe für die deutsche Marine? Oder noch besser: Gänseblümchentransporter? |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Meldung im SPIEGEL: ![]() |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Leute, die zu große Yachten haben, sind mir suspekt. Sowas kann man eigentlich nur haben wollen, wenn man sich aus irgendwelchen Gründen längerfristig in internationalen Gewässern rumtreiben will. ![]() |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||||||
Man könnte ja schon mal Wetten darauf abschließen, wo im Gegenzug gekürzt werden wird. Am Ende wird die zweite Regierung mit SPD und Grünen vermutlich ähnliche sozialpolitische "Erfolge" zu verzeichnen haben wie die erste... |
Critic hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Angesichts des Krieges ist es ja auch schwer, gerade nicht von einer Bedrohung zu sprechen. |
narr hat folgendes geschrieben: |
Wobei ich nicht denke, dass eine allg. Wehrpflicht sinnvoll ist. Die Voraussetzungen dafür wieder einzurichten würde viel kosten und der Nutzen ist fraglich. |
narr hat folgendes geschrieben: |
Na ja, Deutschland ist Mitglied der Nato, und da hieße es wird einer angegriffen, werden alle angegriffen. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||
Na eben, es wäre ein direkter Konflikt zwischen Atommächten. Da braucht man sich über die Qualität der Panzer und das Ausbildungsniveau der Soldaten keine Sorgen mehr machen. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||
Non sequitur. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||||||
Geht das auch ausführlicher? Ein formallogischer Fehlschluss liegt entgegen deiner Unterstellung jedenfalls nicht vor. Da müssen schon Argumente kommen. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Ein Konflikt zwischen Atommächten führt nicht zwangsläufig zu einem Krieg mit Kernwaffen |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Woher weißt du das? Kannst du dafür einen historischen Präzedenzfall anführen? |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Ein Konflikt zwischen Atommächten führt nicht zwangsläufig zu einem Krieg mit Kernwaffen,... |
jdf hat folgendes geschrieben: |
...Daher ist dieser Satz nicht zu folgern. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||
Pakistan vs Indien. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde