cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Nav:
Nocque: Ich stimme dir bedingt zu. Zwar liefert der Kreislauf die notwendige Energie für die notwendigen Prozesse im Hirn. Aber können diese Prozesse im Hirn lediglich auf eine biologische Ursache reduziert werden? Gibt es da nicht mehr? IMHO ist der Mensch nicht mit einem PC gleichzusetzen, dem man einfach so den "Strom abklemmt". Es gibt Unterschiede zwischen Mensch und Tier. Der Mensch hat Verstand, das Tier denkt nicht, sondern handelt instinktiv. Das ist wohl der Unterschied zwischen Instinkt und Intellekt. Wenn natürlich - aber da gehen wir schon in eine andere Diskussion ein - der Mensch einfach so abzuschalten wäre, wie ein PC, ja dann ... daran möchte ich nicht denken, weil das an sehr dunkle Zeiten erinnert, die man sich wohl nicht zurückwünscht. Selbst wenn man sich den Menschen nur als "Objekt" vorstellt, dessen Wesen lediglich am Stoffwechsel hängt, dann frage ich mich, warum schon biologisch für tot erklärte Menschen, die lediglich durch Maschinen am Leben erhalten worden sind, wieder ins Leben zurückgekehrt sind (vgl. auch sogenannte "Wachkoma-Patienten", die für tot erklärt worden sind, aber nach Jahren wieder "als Mensch" ins Leben zurückgekehrt sind). Ich frage nochmal: Läßt sich alles auf den rein biologisch-funktionalen Zusammenhang zurückführen? Wenn ja, dann fällt es mit dem "Abschalten" wie bei einem PC sehr leicht. cogito_ergo_sum |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Der Mensch hat Verstand, das Tier denkt nicht, sondern handelt instinktiv. Das ist wohl der Unterschied zwischen Instinkt und Intellekt. |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Natürlich sagt mir der Begriff "Person" etwas - was sagt er denn dir? |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Macht ein Stoffwechsel oder ein Kreislauf die Person aus? Ich finde, da gibt es doch schon ein bischen mehr als nur eine physikalisch begründbare Funktion. Denn wenn es nur dieses "physikalische Funktion" gäbe, dann wäre der Mensch wirklich nur mit Tieren gleichzusetzen. |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Ist der Mensch aber nicht mehr als nur eine Gattung im Tierreich? |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Rebecca:
Deiner Umschreibung von "Person" kann ich nicht zustimmen. Eine Person macht mehr aus, als nur das Vorhandensein eines Nervensystems. In einem menschlichen Fötus, der nach der Verschmelzung von Ei- und Samenzelle entstanden ist, liegen bereits alle Anlagen für das künftige "Person"-Sein begründet. Dadurch, daß in diesem "Menschsein" von Anfang an alles begründet liegt, ist auch von diesem Beginn von "menschlichem Leben auszugehen". Es ist mehr als nur ein "Zellhaufen". cogito_ergo_sum |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Deiner Umschreibung von "Person" kann ich nicht zustimmen. Eine Person macht mehr aus, als nur das Vorhandensein eines Nervensystems. In einem menschlichen Fötus, der nach der Verschmelzung von Ei- und Samenzelle entstanden ist, liegen bereits alle Anlagen für das künftige "Person"-Sein begründet. |
Rebecca E. hat folgendes geschrieben: |
... selbstbewußtes oder rationales Wesen ... |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Dadurch, daß in diesem "Menschsein" von Anfang an alles begründet liegt, ist auch von diesem Beginn von "menschlichem Leben auszugehen". Es ist mehr als nur ein "Zellhaufen". |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Eine Person macht mehr aus, als nur das Vorhandensein eines Nervensystems. |
YURI hat folgendes geschrieben: |
Ich würde sagen dieses "mehr" ist all das was eine gewisse Abstraktion beinhaltet, wie zum beispiel die fähigkeit zu denken oder das bewusstsein dass man vorhanden ist. |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Ist der Mensch aber nicht mehr als nur eine Gattung im Tierreich? |
Der unbekannte Gott hat folgendes geschrieben: |
Der Mensch stellt sich in den Mittelpunkt des Universums und hält sich für etwas ganz Besonderes, aber es ist anzunehmen, daß jede Fliege durch ihr Universum fliegt und nichts außer sich für wichtig hält. |
Der unbekannte Gott hat folgendes geschrieben: |
Wenige gibt es, die denken können, und diese unterscheiden sich von den anderen Menschen und den anderen Tieren dadurch gleichermaßen. |
step hat folgendes geschrieben: |
Hätte mich auch gewundert, wenn Du es lange mit der Bescheidenheit durchhältst ... |
Heike N. hat folgendes geschrieben: |
"Denken" kann auch ein "höher" entwickeltes Tier. Und dies auch bis zu einem gewissen Grad abstrakt, z. B. wenn es um lösungsorientiertes Handeln geht. Jeder Haustierbesitzer kann das im Prinzip bestätigen. |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Nocquae:
So aus dem Handgelenk sage ich mal: Der Mensch besitzt die Intelligenz, hat aber in manchen Dingen seinen Instinkt noch nicht überwunden. Es gibt sicherlich auch andererseits im Tierreich Beispiele dafür, daß Tiere "intelligent" handeln, dieses Handeln ist aber noch kein Indiz für "Intelligenz". Der Mensch ist mehr als ein Tier (ich gebe zu, daß histologisch jedoch Ähnlichkeiten im Säuger-Bereich bestehen). "Der Mensch ist ein Wesen, das weiß, daß es weiß" (sorry, ich weiß nicht, wer für dieses Zitat verantwortlich ist, ich habe es aus meiner Erinnerung wiedergegeben). |
Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||
Kinderärzte warnen vor Besuch der "Körperwelten" unter 14 Jahren
|
Heike Jackler hat folgendes geschrieben: |
DIE WELT macht Stimmung gegen die Ausstellung in Hamburg:
Leichenschau im Blitzlichtgewitter und Geschmacklose Schau Der Kommentar |
Heike Jackler hat folgendes geschrieben: |
Von Hagens gerade bei NDR. |
Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | ||||
Meine Tochter hat mit 10 die Ausstellung gesehen. Dann hatte ich noch eine 12- und eine 14-Jährige mit. Und meine Mam. Alle 5 fanden es höchst interessant. |
Ex-Baptöse hat folgendes geschrieben: |
Mich persönlich stört und ärgert es eigentlich, daß dort so effektheischend mit Tod, Verletzung, Krankheit umgegangen wird. |
Zitat: |
Sind diese (meine) Vorstellungen von "Totenruhe" eigentlich religiös, christliche Überbleibsel? |
Zitat: |
Ich finde, es hat auch was mit "Natürlichkeit" zu tun, Kreislauf des Lebens, rein organisch gesehen: werden und vergehen, zerfallen und kompostieren. Es beunruhigt mich, wenn dieser Kreislauf nicht stattfindet |
Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | ||||||
Nun, langweilige Museen, in die Jugendliche nicht hineingehen, haben wir schon genug.
Ein wenig schon.
Das stimmt allerdings. Es wäre wahrscheinlich nicht gut, wenn jetzt Massen an Menschen sich plastinieren lassen würden. Aber einige? Wir erfreuen uns an den Mumien der alten Ägypter (wo beachten wir da die Totenruhe?) und in zehntausend Jahren erfreut sich die dann lebende Population an den Plastinaten von Hagens. |
Ex-Baptöse hat folgendes geschrieben: |
Die ägyptischen Mumien sind zwar auch ein "Kunstprodukt" ihrer Zeit, aber doch irgendwie würdevoll bestattet...)
|
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde