Was haltet Ihr vom Pazifismus? | ||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
Stimmen insgesamt : 54 |
Critic hat folgendes geschrieben: | ||
Ich habe damals verweigert. Eine Begründung dafür kann sein, daß es schließlich Leute geben muß, die nach erfolgter gegenseitiger Schlachtung die Verkrüppelten schieben ![]() |
Svantevit hat folgendes geschrieben: | ||||
Du meinst, Du kannst den Anblick eines Bauchschusses ab...? Btw, ich bezog mich auf den Pazifismus eines Staates nicht einzelner Personen. Gruss Svantevit |
Nav hat folgendes geschrieben: |
Pazifismus heißt, das man sich alles gefallen läßt und nur Dalai Lama - mäßig grinst dabei, während der Invasor die Frau und die Töchter vergewaltigen oder ähnliches. |
Zitat: |
Oder daß man zusieht, wie Diktatoren ihr Volk quälen. |
VictimKen hat folgendes geschrieben: |
Ich kann Leute die sich zum Pazifismus bekennen nur bewundern. |
Zitat: | ||
|
rabenkrähe hat folgendes geschrieben: |
Naja, der Weg zum Pazfismus ist schon eine sehr grundlegende Einstellung, da ist zwischen Gesellschaft und Individualität nicht so absolut zu trennen.
Also es ist kaum damit zu rechnen, daß jemand, der an der Front mit Vergißmeinicht statt mit Patronen auftritt, zuhause sich als Messerwerfer und Aggressivist üben wird..... Herzlich Bin Rabenkrähe ![]() |
Critic hat folgendes geschrieben: | ||
"George W. Bush und die Legitimität des Krieges gegen Saddam." ![]() Man bedenke: sowohl Gewalt als auch Gewaltlosigkeit kann staatenbildend sein. |
Zitat: |
Einerseits eben, was die Algerier mit den Franzosen oder die Vietnamesen mit einerseits den Froschessern und andererseits den Amis gemacht haben, oder da war auch mal was mit dem "King David"-Hotel... Andererseits, was Gandhi und seine Anhänger gegen die waffenstarrenden (und bezüglich deren Einsatzes nicht zimperlichen) Engländer erreicht haben. (Um so mehr wurmt dann, daß sich Gandhis Traum einer friedlichen Koexistenz zwischen Indien und Pakistan nicht realisieren ließ, sondern das alte gewalttätige Handeln wieder ausbrach.) |
rabenkrähe hat folgendes geschrieben: |
Es gibt keinen Pazifismus, weil die Welt und vor allem die Macht gewalttätig angelegt ist. |
Zitat: |
Der Mensch ist es wohl schon, |
Zitat: |
mit Wut und Aggressivität, die natürlich auch eine Art "Lebenskraft" und "Lebensenergie" sind. |
Zitat: |
Was es gibt, ist ein Weg zum Pazifismus. Und den schätze ich sehr. Sich Strategien und Formen auszudenken, wie friedfertig respektvoll miteinander und mit Konflikten umgegangen werden kann. |
Zitat: |
Leider habe ich bei meinen diesbezüglich, nicht eben nebensächlichen, Versuchen, immer wieder die Erfahrung gemacht, daß schon die Suche nach dem Weg zum Pazifismus andere äußerst aggressiv zu machen scheint. |
Zitat: |
Es scheint mir manchmal so, daß es ein Potential, einen Haushalt an Wut und Aggressität gibt, und wird der, von wem auch immer, nicht mit seinem Anteil gefüllt, füllen andere scheins dieses Aggressivitätsvakuum wohl nur zu schnell und fast automatisch.
Schwierig, schwierig.... |
Zitat: |
Auf dem schweren Weg zum Pazifismus..... |
Peter Raulfs hat folgendes geschrieben: |
Daß man versuchen sollte, Konflikte gewaltfrei auszutragen, ist für mich zwar selbstverständlich, aber Pazifismus als Dogma lehne ich ab. |
Zitat: |
Es kann durchaus Situationen geben, in denen die Anwendung von Gewalt nicht nur gerachtfertigt, sondern ethisch geboten ist. |
Zitat: |
Die Kunst besteht darin, die Verhältnismäßigkeit der Mittel zu beachten. |
Svantevit hat folgendes geschrieben: | ||
Auch wenn Gewaltlosigkeit durchaus entwaffnend sein kann, bei der Menge der existierenden Waffen, braeuchte es schon eine riesige Anzahl von Pazifisten. |
Zitat: |
Uebrigens bezweifle ich, dass der Mensch pazifistisch veranlagt sei |
Zitat: |
- Bonobos ja, Menschen nicht. |
Nergal hat folgendes geschrieben: |
Pazifismus nach dem Muster "Andere Backe hinhalten" ist nicht akzeptabel, |
Zitat: |
es wird leider immer Situationen geben in welchen Gefahren gewaltsamen Ursprungs auf eben diese Weise gelöst werden müßen. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Pazifismus ist nur sinnvoll solange alle Menschen ausnahmslos mitmachen. |
Zitat: |
Alles andere läuft darauf hinaus, das man die Bildung einer Diktatur der wenigen Gewaltbereiten duldet. |
Zitat: |
Dass jeder mitmacht kann man aber aus Gründen der Persönlichkeitsrechte nicht verlangen. |
rabenkrähe hat folgendes geschrieben: |
Gewalt dient nie einem guten Ziel, denn das Ziel von Gewalt ist, andere oder andere Umstände zu brechen.
Und das kann, wenn überhaupt, nur akzeptiert werden, wenn dadurch ein größerer Schaden verhindert wird. |
frajo hat folgendes geschrieben: | ||||||||
da hast du wohl etwas mißverstanden. der pazifismus darf nicht als schwert betrachtet werden, mit dessen hilfe sich gordische knoten auf einen hieb "lösen" ließen. sondern als hefekorn im sauerteig, das aus unscheinbaren anfängen seine wirkung langsam entfaltet.
schon wieder diese urgläubige sure über "den menschen". in verkennung aller historischen fakten über die hominisierungsprozesse der letzten 5 oder 6 millionen jahre, in verkennung der banalen feststellung, daß niemand wissen kann, was aus den hominiden im laufe der nächsten 10 millionen jahre noch entstehen wird wird immer wieder dieser platteste aller sätze über "den menschen" wiedergekäut. es gibt nicht "den menschen". es gibt nicht "die katze". sondern es gibt so'ne und so'ne menschen. und es gibt entwicklungsprozesse. vor allem auf gesellschaftlicher ebene. "der mensch", der vor noch wenigen jahrhunderten die eliminierung jeglichen lebens aus der unterworfenen stadt für eine normale angelegenheit hielt, den gibt es heute nicht mehr. oder nur noch in behüteten reservaten der militärs. "der mensch", der noch vor wenigen jahren es für normal hielt, mit wohligem entsetzen das verbrennen lebendiger menschen betrachten zu können, den gibt es heute nicht mehr. oder nur noch als sozial bemitleideten horrorvideo-konsumenten. genausogut könntest du sagen "ich bezweifle, daß der mensch zum lesen und schreiben veranlagt sei". trotzdem kommst du nicht umhin, zuzugeben, daß "der mensch" lesen und schreiben sich angeeignet hat. ja, "der mensch" hat sich sogar angeeignet, zu fliegen. und das, obwohl von höchster stelle mehr als einmal verkündet worden war, daß "der mensch kein vogel sei" und daher dem schneider nur recht geschehe, wenn er ins wasser plansche.
du hältst lebewesen für statisch, für nicht entwicklungsfähig. du negierst die existenz sich entwickelnder gesellschaften insbesondere unter den hominoiden. du mußt jedoch zugeben, daß noch vor 100 millionen jahren es "den menschen" noch nicht einmal gab. er hat sich also entwickelt. was also verführt dich zu der annahme, er werde sich ab heute nicht mehr weiterentwickeln? obwohl er dies ganz offensichtlich über millionen von jahren hinweg getan hat? |
frajo hat folgendes geschrieben: |
pazifismus lehnt die anwendung physischer gewalt zwischen gesellschaften ab,
nicht jedoch den auch gewaltsamen widerstand gegen staatliche repression; nicht jedoch das individuelle, auch gewaltsame abwehren individueller physischer gewalt. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Ihc verstehe nicht, wo du die Grenzlinie Individuum/Gesellschaft/Staat ziehen möchtest. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Zudem würde ein individueller Pazifismus dann per definition völlig wirkungslos bleiben, es sei denn der individuelle Pazifist wäre Verteidigungsminister oder Bundeskanzler. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Und du meinst nicht, dass diese spezifische Art der Machtdemonstration in dem Individuum Bush oder einigen anderen Individuen begründet ist, welche die Regierung des (nicht zu eigenen Handlungen fähigen) Konstrukts "Staat" darstellen? |
Nav hat folgendes geschrieben: | ||
Wieviele Divisionen hat der Papst? ![]() |
Nav hat folgendes geschrieben: | ||
Wieviele Divisionen hat der Papst? ![]() |
Svantevit hat folgendes geschrieben: | ||||
Du meinst, Du kannst den Anblick eines Bauchschusses ab...? Btw, ich bezog mich auf den Pazifismus eines Staates nicht einzelner Personen. Gruss Svantevit |
Konstrukt23 hat folgendes geschrieben: |
"Stell Dir vor es ist Krieg und keiner geht hin". |
Shadaik hat folgendes geschrieben: | ||
"Dann kommt der Kriegt zu dir." Wollte nur das Brecht-Zitat mal eben vervollständigen. ![]() |
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: |
Wie steht Ihr eigentlich dem Pazifismus ? ![]() Also, ich bin ja grundsätzlich prinzipiell schon pazifistisch veranlagt, ich denke aber, es gibt ganz eng eingegrenzte Ausnahmesituationen, in denen ein militärisches Einschritten (sprich Krieg) leider bedauerlicherweise unausweichlich erscheint... ![]() |
rabenkrähe hat folgendes geschrieben: |
Macht, Kirche und Gewalt sind pervers!!!!!
Bin Rabenkrähe ![]() |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde