Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: |
Ich hege ja gegenwärtig naja... gelinde gesagt Glaubenszweifel, dass heisst mein Glaube nimmt in meinem Leben für mich persönlich eine immer geringer werdende Rolle ein.
Ich wollte hier mal eine Frage an alle, die dieses Stadium schon verlassen haben (ob nun atheistisch geworden oder nicht), richten: Wie ist das bei Euch gewesen? Hat das bei Euch z. B. eine gewisse Inkonsistentheit, oder gar eine Lebenskrise ausgelöst? Und wenn ja, wie habt ihr sie gemeistert? |
Sermon hat folgendes geschrieben: | ||
Und Du bist eine ganz heisze Hardcorechristin? |
step hat folgendes geschrieben: | ||
Wußte gar nicht, daß Schäflein so wenig kuschelig sind |
christin hat folgendes geschrieben: |
@nsk und @eifellady
irgendwie traurig, das mit euch, aber kalt ist besser als lau. lieber atheist, als kuschelchrist. |
Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: |
so idealtypisch gesehen wird das kaum auftreten. |
christin hat folgendes geschrieben: | ||||
ich kann auch kuscheln, verschließe aber nicht die augen vor den harten fakten... |
christin hat folgendes geschrieben: | ||||
ich kann auch kuscheln, verschließe aber nicht die augen vor den harten fakten... |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Damit hast Du gar nicht so unrecht. Ich wundere mich nur über den Anspruch an eine "Gemeinschaft", welchen ihre Mitglieder möglicherweise gar nicht so vertreten, sie möge doch bitte monolithisch sein. |
Zelig hat folgendes geschrieben: |
Was Du als "herauspicken" bezeichnest, steckt dahinter nicht auch ein wenig die irrige Annahme, alle Mitglieder der "Gemeinschaft" müssten zu 100% mit der Lehrmeinung der Funktionsträger -und diese wiederum auch unter sich- übereinstimmen? |
Zelig hat folgendes geschrieben: |
Das hiesse, mit den Instrumentarien der Wissenschaft etwas messen zu wollen, was sich ausdrücklich der Wissenschaft entzieht. Deswegen ist es ja ein Glaube. |
Zelig hat folgendes geschrieben: |
Und selbst wenn, würdest Du den Vertretern des Ekpyrotischen Weltbildes vorwerfen, daß es auch ein Trichtermodell gibt? Und allen jenen, welche sich der Forschergemeinschaft zugehörig fühlen Unwissenschaftlichkeit vorwerfen, weil der Laie von aussen nicht entscheiden kann, welches Modell nun "gültiger" sein soll?
Es ist eben hier wie dort keine statische Angelegenheit. Die völlige Erstarrung wäre wohl manchen Kirchenfürsten -und komischerweise manchen Aussenstehenden- recht. Das würde die Sache sowohl für diese als auch für jene erheblich erleichtern. |
Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||
Sicherlich nicht. Dennoch vermute ich, dass es eher eine Tendenz in Richtung "ist mir doch wurscht" gibt, wenn etwas irrelevant wird, als in Richtung "wie schrecklich." Halte ich für plausibel: was mir gleichgültig wird, kümmert mich nicht mehr. |
Heike N. hat folgendes geschrieben: |
Und in dem Fall stellt sich mir die - wie ich finde berechtigte - Frage: wenn etwas für mein Leben nicht mehr so wichtig ist, warum leide ich dann unter unter der Abwesenheit des hohen Stellenwertes? Habe ich vielleicht einen neuen Sinn zu finden, der meinen Lebensumständen mehr entspricht? Muss ich vielleicht mein Glaubenskonstrukt angleichen, damit es wieder passt? |
Heike N. hat folgendes geschrieben: |
Ich finde diese Fragen unter der Prämisse, dass ich ein solches Dilemma nicht kenne, recht interessant. |
Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: | ||
Stimmt. Läuft unter 'PAL'. |
Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||||
Das kann stimmen, das kann nicht stimmen. Ich habe nämlich keine Ahnung, was die Abkürzung bedeutet. |
Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: |
ups, dich dachte, Douglas Adams würde zum Kanon des Bildungsbürgertums gehören: |
Zitat: |
Problem Anderer Leute. |
Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: |
ups, dich dachte, Douglas Adams würde zum Kanon des Bildungsbürgertums gehören: |
Zitat: |
Problem Anderer Leute. |
Graf Zahl hat folgendes geschrieben: |
Heike, das PAL ist absolut effektiv.
Da wurde im Roman sogar ein Raumschiff getarnt, indem man es einfach zum Problem anderer Leute erklärte (wenn ich mich da recht entsinne). Wenn Du mal über intelligente Unterhaltung lachen willst, solltest Du Dir das besorgen: Per Anhalter durch die Galaxis von Douglas Adams. Eines der wenigen Bücher, bei denen ich schallend losprusten mußte (was dazu führte, daß ich verwirrte Blicke auf mich zog). |
Graf Zahl hat folgendes geschrieben: |
Heike, das PAL ist absolut effektiv.
Da wurde im Roman sogar ein Raumschiff getarnt, indem man es einfach zum Problem anderer Leute erklärte (wenn ich mich da recht entsinne). |
Zitat: |
Wenn Du mal über intelligente Unterhaltung lachen willst, solltest Du Dir das besorgen:
Per Anhalter durch die Galaxis von Douglas Adams. |
Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn es das tut, bin ich wohl nicht gebildet. Möglicherweise gehöre ich auch nicht zum Bürgertum. :schulter: |
Heike N. hat folgendes geschrieben: |
Ich habe auch weder Deschner noch Nietzsche gelesen. Wenn ich durch diesen Makel nun auch nicht religionskritisch bin: :schulter: |
Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||
Und ist es nicht äußerst spannend zu verfolgen, wie viel manche Menschen zu Dingen zu sagen haben, die Probleme anderer Leute sind? :hmm: Mir fällt es bei meinen Nachbarn immer wieder auf. Unglaublich! Kannst du dir das vorstellen? :shock: |
Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: |
ich meinte das einen Tick anders. Wenn ich mich als Mitglied der Gruppe 'xxx' bezeichne, muss ich auch das vertreten, das die Gruppe 'xxx' ausmacht. Sonst sollte man sich anders benamsen. |
Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: |
Nein. Aber man kann, wie das beispielsweise Gould vorgeschlagen hat, die 'Essenz' einer Theorie herausarbeiten. Wenn man eine der darin vertretenen Standpunkte nicht teilt, ist man kein Anhänger dieser Theorie. |
Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: |
Auch. Aber was ich in diversen Foren von Menschen, die sich als 'Christen' bezeichnen, gelesen habe, fand ich total neben der Kappe. Auch im RL ist mir das schon passiert. Jemand hat mich als 'Christ' bezeichnet, nur weil ich seiner Meinung nach das eine oder andere getan oder gelassen habe, was ihm gut gefiel. Da geht mir dann doch der Hut hoch. |
Zitat: |
Wenn man sich als 'Christ' bezeichnet, und beispielsweise davon ausgeht, dass Jesus im Grab verweste, sollte man sich einen anderen Namen geben. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Hallo Thomas,
Ich weiss nicht genau wie Du das meinst: "was die Gruppe ausmacht". Vielleicht das Folgende: |
Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: | ||||
verarmter Adel? |
Zitat: | ||
Solange man seine Grenzen kennt ist doch alles in Ordnung. |
Zitat: | ||||
Wenn ich Deine Postings in diesem Thread lese eigentlich ganz gut. Schön, dass wir etwas gemeinsam haben |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Prinzipiell halte ich das für ein gutes Verfahren. Allerdings bin ich nicht einverstanden mit Deiner kompromisslosen Die-Guten-ins-Töpfchen,-die-Schlechten-ins-Kröpfchen-Teilung. So ist das eben nicht. Frau Müller ist eine große Marienverehrerin, versteht aber nicht, warum es keine Priesterinnen gibt. Herr Meyer ist geschieden, geht aber trotzdem in der Nachbargemeinde zur Kommunion. Herr Dietrich kann mit der Wandlung nichts anfangen, und Frau Schmidt glaubt, daß der Leichnam Jesu verwest ist. Und wieviele Menschen glauben wirklich an die Jungfräuliche Empfängnis? Denen kannst Du von mir aus allen Untreue zur Lehrmeinung -welcher eigentlich?- vorwerfen, mehr oder weniger stark. Aber Du kannst ihnen kaum das Recht absprechen, sich selber als Christen zu bezeichnen. |
Zelig hat folgendes geschrieben: | ||||
Versteh ich. Das ist respektlos und anmassend. Eine ähnliche Anmassung wird Frau Schmidt empfinden, wenn sie
|
nickchanger hat folgendes geschrieben: |
und genauso werfe ich auch jedem, der sich als katholik beschimpft die verbrechen der rkk vor (auch wenn er selbst keine hexen verbrennt) und gehe davon aus er teilt die dogmen der rkk. |
nickchanger hat folgendes geschrieben: |
tut er das nicht ist er eben streng genommen kein kathole. |
nickchanger hat folgendes geschrieben: |
das trifft aus meiner sicht auf die grössten teile der angeblichen katholiken zu, da sie oft ein zusammengeschustertes weltbild haben und teile der lehre ablehnen oder relativieren (die geschichtlichen verbrechen sowieso). |
Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||||||
Eher kein Herdentier. |
Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich hoffe, dass du damit nicht meinst, dass Autoren, die man gelesen haben muss, die Grenzen vorgeben. |
Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich tu selten Sachverhalte als PAL ab, zu denen ich etwas sagen möchte. |
Heike N. hat folgendes geschrieben: |
Es sei denn, sie weisen mich ausdrücklich darauf hin, dass ihre Ausführungen reine Information ohne Kommentarwunsch sind. Es würde mir auch nie in den Sinn kommen, Dritte auf so etwas hinzuweisen, wenn ich einen Sachverhalt nicht zur Diskussion gestellt habe.
Aber du weißt ja: Nachbarn sind manchmal merkwürdig. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Was mich betrifft, so leugne ich nicht, mich damit auseinandersetzen zu müssen, daß ich zur Gruppe der - Weissen - Deutschen - Christen - Männer gehöre. Und Du? :roll: |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Nachvollziehbar, was Du da meinst. Was mich betrifft, so leugne ich nicht, mich damit auseinandersetzen zu müssen, daß ich zur Gruppe der - Weissen - Deutschen - Christen - Männer gehöre. Und Du? |
step hat folgendes geschrieben: |
Insgesamt gebe ich aber eher Thomas und nickchanger recht, denn ein Begriff macht nur Sinn, wenn die wesentlichen Kernelemente seiner Bedeutung erfüllt sind und die Distanz zum Kernbegriff geringer ist als die zu Konkurrenzbegriffen, in diesem Fall etwa andere Religionen oder Philosophien. Beim Christentum sind die Kernelemente nun mal der Glaube an die Schöpfergott, den Gottessohn Jesus, dessen Erlösungstod für die Sünden der Menschen und seine Auferstehung und Himmelfahrt, seine richtende Wiederkunft am Ende aller Tage, und das Weiterleben der Menschenseelen nach dem Tod. Wer da nicht dran glaubt, ist mE kein Christ. gruß/step |
Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: | ||
Hi Zelig,
versuche mal, zum Schwarzen zu konvertieren, aus dem Club der Deutschen auszutreten und Frau zu werden. Vielleicht siehst Du dann den Unterschied zu 'Christ'. Grüßle Thomas |
Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: | ||||||||
das hat homo sapiens so an sich. |
Zitat: | ||||||
Es kommt auf den Kontext an. In Threads, in denen nach dem Motto 'jeder kann mitmachen' gepostet wird und die wesentliche Leistung im Anklicken des korrekten Smilies beruht, gibt es natürlich keine Grenzen. |
Zitat: | ||||||||
Netter Versuch. Mit 'Abtun' hat PAL nun wirklich nichts zu tun. Niemand hat etwas dagegen, dass Du in einem öffentlichen Forum etwas zu Problemen sagst, die Du nicht hast.
Hallo, Frau Nachbarin |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Frau Müller ist eine große Marienverehrerin, versteht aber nicht, warum es keine Priesterinnen gibt. Herr Meyer ist geschieden, geht aber trotzdem in der Nachbargemeinde zur Kommunion. Herr Dietrich kann mit der Wandlung nichts anfangen, und Frau Schmidt glaubt, daß der Leichnam Jesu verwest ist. Und wieviele Menschen glauben wirklich an die Jungfräuliche Empfängnis? Du kannst ihnen kaum das Recht absprechen, sich selber als Christen zu bezeichnen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde