Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Gibt es einen Bedarf an atheistischen Symbolen? Wie definiert man Religion?

Gibt es einen Bedarf an atheistischen Symbolen? Wie definiert man Religion?

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4 ... 33, 34, 35 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

Kann es fuer Atheisten universal ein Symbol geben?

ja, das hat bislang gefehlt

29%

[ 75 ]

nein, das ist unnoetig

20%

[ 53 ]

Individualisten werden sich darueber eh nicht einigen

32%

[ 83 ]

das ist mir voellig egal

17%

[ 44 ]

Stimmen insgesamt : 255

#61: Autor: Galaxisherrschers Katze,

Verfasst am: 08.04.2005, 14:38
—

NOCQUAE hat folgendes geschrieben:

umgedrehte oder durchgestrichene Kreuze mögen als Symbolik zwar auf den allerersten Gedanken hin geeignet erscheinen; aber ich finde diese Symbolik zu negativ.

Sind das nicht im Grunde auch Christliche Symbole? (Petruskreuz bzw. russisch othodoxes Kreuz)

#62: Autor: nocquae,

Verfasst am: 08.04.2005, 14:43
—

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

NOCQUAE hat folgendes geschrieben:

umgedrehte oder durchgestrichene Kreuze mögen als Symbolik zwar auf den allerersten Gedanken hin geeignet erscheinen; aber ich finde diese Symbolik zu negativ.

Sind das nicht im Grunde auch Christliche Symbole? (Petruskreuz bzw. russisch othodoxes Kreuz)

Ja. Aus dem grund wäre eine verballhornende Verwendung dieser Symbole wie umgedrehte Kreuze auch nur ausschließlich eine Ablehnung des Christentums, nicht aber anderer Religionen.
Deswegen fände ich derartige Symbole für diesen Zweck völlig ungeeignet.

#63: Autor: Galaxisherrschers Katze,

Verfasst am: 08.04.2005, 14:51
—
Das Petruskreuz an sich ist doch schon umgedreht; wenn man es dann wieder umdreht, sieht es ganz normal aus. Damit wäre es natürlich als atheistisches Symbol denkbar ungeeignet. Mit den Augen rollen

Oder meintest du liegend? Abgeknickt würde auch gehen, aber wie gesagt, wäre das nur auf das Christentum bezogen, also als allgemeine atheistische Aussage nur bedingt geeignet.

NOCQUAE hat folgendes geschrieben:

Allerdings ist das natürlich als Symbol einerseits zu abgeschmackt, andererseits zu wenig dynamisch und ein bißchen ZU sehr Friede-Freude-Eierkuchen-mäßig.
Aber aus der Idee ließe sich vllt etwas machen.

Atheisten sind doch nicht zwangsläufig auch Pazifisten... (und auch keine Kommunisten zwinkern

)

#64: Autor: nocquae,

Verfasst am: 08.04.2005, 14:58
—

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Das Petruskreuz an sich ist doch schon umgedreht; wenn man es dann wieder umdreht, sieht es ganz normal aus. Damit wäre es natürlich als atheistisches Symbol denkbar ungeeignet. Mit den Augen rollen

Ja.

Zitat:

Oder meintest du liegend?

Ich meinte die GESAMTE spezifisch christliche Smybolik.

Zitat:

Abgeknickt würde auch gehen, aber wie gesagt, wäre das nur auf das Christentum bezogen, also als allgemeine atheistische Aussage nur bedingt geeignet.

Ja, deswegen lehne ich ja auch diese Verwendung christlicher Symbolik in Gesamtheit ab. Mit den Augen rollen

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Atheisten sind doch nicht zwangsläufig auch Pazifisten... (und auch keine Kommunisten zwinkern

)

U. a. deshalb schrieb ich ja auch:

NOCQUAE hat folgendes geschrieben:

Eine atheistische - oder genauer ja eigentlich säkular-humanistische - Symbolik

#65: Autor: Kommissar Plattfuß, Wohnort: Düssbuich

Verfasst am: 08.04.2005, 15:17
—

NOCQUAE hat folgendes geschrieben:

Als allererstes würde mir da eine stilisierte erdkugel (als einfacher Kreis einfallen, "auf dem" (= um ihn herum) verschiedenfarbige Strichmännchen stehen, die sich an den Händen halten.
Allerdings ist das natürlich als Symbol einerseits zu abgeschmackt, andererseits zu wenig dynamisch und ein bißchen ZU sehr Friede-Freude-Eierkuchen-mäßig.

Mir gefällt diese weinerliche Harmonie - Symbolik überhaupt nicht. Da muss ich sofort an diese Schäfchen in den menschlichen Lichterketten denken, die immer so traurig, betroffen, und mitleidig gucken (das kann natürlich auch daran liegen, dass denen gerade das heisse Wachs über die Finger läuft...).

Dann doch schon lieber so ein Atom - Flowerpower Symbol.

#66: Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien

Verfasst am: 08.04.2005, 15:39
—

Poldi hat folgendes geschrieben:

Also, passend wär doch vieleicht sowas in der Art :

Etwas modernisiert und aufgepeppt, aber vom Grundprinzip her könnt man sich drauf einigen, glaub ich ..

An das hatte ich auch gedacht.

Oder die Plakette von der Pioneer-Sonde:

Das ist allerdings eher Logo für den Humanismus brauchbar.

#67: Autor: Cyberpunkerin, Wohnort: Cyberspace

Verfasst am: 08.04.2005, 15:46
—
Sermon schrieb

Zitat:

Du hast ja auch darin Cunnilingus

nix Sexuelles erkennen wollen.

Hey, ich musste auch gleich an Schamlippen denken Lachen

Hielt das erst fürn Sybol für "Lesbische Wissenschaflerinnen" oder so.
Aber Atheismus???? Neeeee!

#68: symbol des atheismus? Autor: SoulFusion,

Verfasst am: 12.01.2006, 22:21
—
SoulFusions Thread "symbol des atheismus?" mit diesem Thread verschmolzen - kolja

ich hab mal grad mitnem freudn druebr gerdet. so symbole von verschiedenen anschaungen.

kreuz/ fish fuers christentum,/ diese komsichen mutzen fuer juden, rosa winkel fuer homosexuelle, ect.

dann kamen wir auf den atheismus. uns fiel auf, dass usn keine zeichen bekannt waren.

gibts irgendwie so allgemein bekannte symbole fuern atheismus?

#69: Re: symbol des atheismus? Autor: Rasmus,

Verfasst am: 12.01.2006, 22:38
—

SoulFusion hat folgendes geschrieben:

dann kamen wir auf den atheismus. uns fiel auf, dass usn keine zeichen bekannt waren.

gibts irgendwie so allgemein bekannte symbole fuern atheismus?

Nein, nicht wirklich. Wie soll es auch ein Symbo lgeben, für etwas das nicht da ist?

So gesehen stimme ich für eine Zeichnung von keinem Pferd.

Es gibt ein paar Gruppierungn mit eigenen Symbolen, aber die sind nicht universell (American Atheists, z.B.) ebenso wie bekanntere Ideen die man öfter mal sieht. Namentlich den Darwin-Fish und das FSM. Über Abbildungen des Unsichtbaren Rosa Einhorns (BBHHH) lässt sich vortrefflich streiten.

Rasmus.

#70: Autor: Galaxisherrschers Katze,

Verfasst am: 12.01.2006, 22:49
—
Dazu haben wir doch hier schonmal was gehabt.

#71: Autor: DemonDeLuxe, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 12.01.2006, 23:11
—
Ähm, das rosa Dreieck würde ich aber nun wirklich nicht in dieselbe Reihe packen... m.E. verwenden viele Homosexuelle bevorzugt den Regenbogen, sofern überhaupt ein Symbol gewünscht ist.

Atheismus? Konsequenterweise müsste das eine Sammlung bekannter religiöser Symbole mit einem dicken roten Strich durch sein, denn das besagt der Ausdruck ja. Wäre natürlich provokanter Unfug.

Ich könnte mir, wenn schon, dann ein Symbol auf Basis der platonischen Körper sehr gut vorstellen.

#72: Autor: Kommissar Plattfuß, Wohnort: Düssbuich

Verfasst am: 12.01.2006, 23:16
—

DemonDeLuxe hat folgendes geschrieben:

Atheismus? Konsequenterweise müsste das eine Sammlung bekannter religiöser Symbole mit einem dicken roten Strich durch sein, denn das besagt der Ausdruck ja. Wäre natürlich provokanter Unfug.

Was hast du denn gegen provokanten Unfug? zwinkern

#73: Autor: Baldur,

Verfasst am: 12.01.2006, 23:33
—
Wie wäre es mit einem von diesen?

(mein Favorit)

(der ist auch sehr gut)

(etwas hirnphysiologisches vielleicht?)

#74: Autor: Kommissar Plattfuß, Wohnort: Düssbuich

Verfasst am: 12.01.2006, 23:38
—

venicius hat folgendes geschrieben:

(der ist auch sehr gut)

Was hat Atheismus mit Röhnrad - Turnen zu tun? Lachen

#75: Autor: Baldur,

Verfasst am: 12.01.2006, 23:46
—

dragonfly hat folgendes geschrieben:

venicius hat folgendes geschrieben:

(der ist auch sehr gut)

Was hat Atheismus mit Röhnrad - Turnen zu tun? Lachen

Guckst du hier:

und hier: http://www.phil-o-sophie.de/widm/widm.html

#76: Autor: Valen MacLeod, Wohnort: Jenseits von Eden

Verfasst am: 13.01.2006, 00:06
—

Eifellady hat folgendes geschrieben:

Und heute lassen wir uns diesen Bären von einer Kugel oder so aufbinden. Bitte nicht!

Najaaa... Davon ausgehend, das innerhalb eines Gravitationsfeldes, die kürzeste Strecke zwischen zwei Punkten eine Kurve ist - und - da sich die Erde ja innerhalb eines Gravitationfeldes (nämlich ihres eigenen) bewegt... oder eben nicht bewegt, ausser dreht... vermutlich... wäre es schonmal sinnvoll zu überlegen, welche Form die Erde denn nun hat, wenn man die Raumkrümmung rausrechnen würde?!

#77: Autor: Torsten,

Verfasst am: 13.01.2006, 00:09
—

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Oder die Plakette von der Pioneer-Sonde:

Das ist allerdings eher Logo für den Humanismus brauchbar.

OMG

Muss man es denn wirklich jedem Alien gleich auf die Nase oder sonstwas binden, wie hier der Hase läuft? Etwas schmeichelhafter für die Gattung Homo Sapiens Sapiens wäre ein Bild gewesen, bei dem Mann und Frau ein Kind in ihrer Mitte an den Händen halten, und wo nicht gleich ersichtlich wird, wer das Sagen hat.

#78: Autor: Valen MacLeod, Wohnort: Jenseits von Eden

Verfasst am: 13.01.2006, 00:16
—

Tassilo hat folgendes geschrieben:

Ich bin für den Avatar von "DerManfred": schlicht und schön!

Ich unterstütze den Antrag!!

(Und finde nicht, dass es nach dem von A-Team aussieht...)

((Und es hat sowas von einer Piraten-Flagge!!))

Zuletzt bearbeitet von Valen MacLeod am 13.01.2006, 00:36, insgesamt einmal bearbeitet

#79: Autor: Valen MacLeod, Wohnort: Jenseits von Eden

Verfasst am: 13.01.2006, 00:27
—

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Atheisten sind doch nicht zwangsläufig auch Pazifisten...

Das beruhigt mich aber!

#80: Autor: Valen MacLeod, Wohnort: Jenseits von Eden

Verfasst am: 13.01.2006, 00:31
—
Wie wäre es damit:

Man könnte es um Kreuz, Hammer und Sichel, Dollar(Euro-)zeichen und Halbmond ergänzen?

Oder als feminine Variante:

#81: Autor: Mojud,

Verfasst am: 13.01.2006, 00:37
—
Atheismus und Theismus werden bald verschwunden sein - wozu sich noch mit Symbolen an Überkommenes binden ?

#82: Autor: Kommissar Plattfuß, Wohnort: Düssbuich

Verfasst am: 13.01.2006, 01:11
—

Valen MacLeod hat folgendes geschrieben:

Man könnte es um Kreuz, Hammer und Sichel, Dollar(Euro-)zeichen und Halbmond ergänzen?

Ja, aber nicht unbedingt in der Reihenfolge. Das größte Problem zuerst ... zynisches Grinsen

#83: Autor: Mojud,

Verfasst am: 13.01.2006, 01:26
—

NOCQUAE hat folgendes geschrieben:

Mojud hat folgendes geschrieben:

Atheismus und Theismus werden bald verschwunden sein

Theismus und Nicht-Theismus werden bald verschwunden sein?

Logik vermutlich auch, hm?

Ich gehe mal davon aus, dass Dir der Unterschied zwischen "A" und "Non" bekannt ist, dass Du es nur gerade vergessen hattest, weil es schon spät ist zwinkern

#84: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 13.01.2006, 10:08
—

Torsten hat folgendes geschrieben:

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Oder die Plakette von der Pioneer-Sonde:

Das ist allerdings eher Logo für den Humanismus brauchbar.

OMG

Ich sehe grade, was die Außerirdischen daraus machen.

Encyclopaedia Shadaiks, Xnabulische Ausgabe hat folgendes geschrieben:

Die im Jahre 3954 gefundene Raumsonde mit Daten über eine fremde Spezies legt nahe, dass diese Art zur begrüßung ein außergewöhnliches Kommunikationssystem nutzt: Sie formwandelt von einer kleinen, runden in eine größere, eckigere Form.
Dieses erstaunliche Phänomen erstaunt seitdem Linguisten rund um die Galaxis, leider ist die Spezies wohl ausgestorben.

#85: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 13.01.2006, 10:09
—
Lachen

#86: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 13.01.2006, 18:06
—
Supergut finde ich das Brights-Symbol:

Zitat:

... The image at right presents a body, perhaps a planet, viewed from space. As there is no up or down or right or left in outer space, the arrangement of planet and darkness and starlight is changeable. Whatever the relative positioning of the triad of elements might be, they call to mind a process of change. The question becomes: Is the transition one of brightening or darkening?

Viewing the planet as our own and the star as our nearest, one sees the illusion of a sunrise or a sunset. We would wish to take the promising route, whereby the imagery brings to mind a gradually increasing illumination for this earth of ours, an escalation of enlightenment. Looking forward in time, then, the hope of the Brights is for a better future for humankind, and enbrightenment, shall we say? ...

http://www.the-brights.net/

#87: Autor: Torsten,

Verfasst am: 13.01.2006, 18:10
—

step hat folgendes geschrieben:

Supergut finde ich das Brights-Symbol:

Das hatten wir schon.

#88: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 13.01.2006, 18:15
—
Erstens sehe ich keine besondere Ähnlichkeit, zweitens kennt weltweit nur eine verschwindende Minderheit das FDJ-Symbol, und die stirbt bald auch aus.

#89: Autor: Torsten,

Verfasst am: 13.01.2006, 18:23
—

step hat folgendes geschrieben:

Erstens sehe ich keine besondere Ähnlichkeit, zweitens kennt weltweit nur eine verschwindende Minderheit das FDJ-Symbol, und die stirbt bald auch aus.

Klick

Wer Sonnenstrahlen in seiner Flagge führt, der bringt die Dunkelheit. War schon immer so.

#90: Autor: Tegularius,

Verfasst am: 13.01.2006, 18:25
—

Torsten hat folgendes geschrieben:

step hat folgendes geschrieben:

Erstens sehe ich keine besondere Ähnlichkeit, zweitens kennt weltweit nur eine verschwindende Minderheit das FDJ-Symbol, und die stirbt bald auch aus.

Klick

Wer Sonnenstrahlen in seiner Flagge führt, der bringt die Dunkelheit. War schon immer so.

Woher hast du denn diese Weisheit? Suspekt

Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4 ... 33, 34, 35 Weiter :| |: Seite 3 von 35