Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Bestreitet irgendwer dass Falschanschuldigungen ein Übel sind? Bestreitet jemand eine diesbezügliche irrationale und ungerechte Parteinahme innerhalb der feministischen Szene virulent sind? Ich bin aber der Ansicht dass sich ein Rückschluss selbst vieler Feministinnen auf "den Feminismus" verbietet |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: | ||||
was jetzt: zig-fach oder vierfach?
die Floskel von der "an Sicherheit grenzenden Wahrscheinlichkeit" soll nach unbestätigten Gerüchten in Verfahren zumindest gelegentlich eine Beweislastumkehr wert gewesen sein. Bei dem von vrloijke genannten wert von 1:4 würde ich davon allerdings nicht sprechen wollen. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||||||
Was soll eigentlich das Verhältnis von männlichen zu weiblichen Gewalttätern mit der Wahrscheinlichkeit zu tun haben, dass ein bestimmter Mann eine bestimmte Tat begangen hat oder überhaupt auch nur ein Gewalttäter ist? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||
So lang man als "Gruppe" nicht selbst betroffen ist, ist es für viele selbstverständlich ein zulässiges "Beweismittel". Schau doch mal die ganze Moslem Diskussionen an. Oder auch die Diskussionen Priester-Pädophil, oder den Thread über Sarasin. Ich finde, man sollte jeden einzelfall vorurteilslos betrachten. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||
So lang man als "Gruppe" nicht selbst betroffen ist, ist es für viele selbstverständlich ein zulässiges "Beweismittel". Schau doch mal die ganze Moslem Diskussionen an. Oder auch die Diskussionen Priester-Pädophil, oder den Thread über Sarasin. |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Wie soll es gelingen, vorurteilsfrei zu sein, wenn es (das Verhältnis von männlichen zu weiblichen Gewalttätern) für viele ein zulässiges "Beweismittel" ist. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Vielleicht wird da auch gar nicht genau genug hin geschaut. Unter Gewalt wird strafrechtlich hauptsächlich physische Gewalt verstanden. Ein Mann, der seine Frau schlägt, taucht in der Statistik auf. Eine Frau, die ihren Mann in den Wahnsinn oder sogar Selbstmord treibt, eher nicht. |
Kramer hat folgendes geschrieben: |
Jörg Kachelmann ist mit dem Label "Täter" belegt. Alice Schwarzer, die ihn ruinieren wollte, die seinen "Fall" für ihre eigenen Zwecke missbraucht hat, gilt die als "Täterin"? |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||
Über die strafrechtliche Rezeption des Begriffs Gewalt kann ich nur Mutmaßungen anstellen: Mit "Gewalttäter" im Allgemeinen assoziert man wohl zu Recht jemanden, der körperlich agiert und Menschen und/oder Sachen auf diese Weise Schaden zufügt, während im familiären Kontext schon eher eine Unterscheidung zw physisch und psychisch vorgenommen werden wird. |
Zitat: | ||
Mir ist die Fragestellung zu ungenau. Kachelmann wird sicher nicht von allen, die über den Fall gelesen oder davon gehört haben, als Täter bezeichnet. Schon gar nicht hier im FGH Und ob Schwarzer als Täterin bezeichnet wird oder nicht entscheidet sich letztlich durch die rationale Einstellung des Betrachters/der Betrachterin ihr gegenüber. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Vielleicht wird da auch gar nicht genau genug hin geschaut. Unter Gewalt wird strafrechtlich hauptsächlich physische Gewalt verstanden. Ein Mann, der seine Frau schlägt, taucht in der Statistik auf. Eine Frau, die ihren Mann in den Wahnsinn oder sogar Selbstmord treibt, eher nicht. Jörg Kachelmann ist mit dem Label "Täter" belegt. Alice Schwarzer, die ihn ruinieren wollte, die seinen "Fall" für ihre eigenen Zwecke missbraucht hat, gilt die als "Täterin"? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
....
Es gibt immer noch Männer satt, die meinen mit der Heirat, ein verbrieftes Recht auf Sex zu haben. Manche reicht sogar die Tatsache, dass sie Mann sind, um ihr "Recht" einzufordern. Unschön, aber wahr.... |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Gibt es da eigentlich belastbare Zahlen zu, oder ist das Dein Bauchgefühl? Ich kenne nämlich keinen einzigen. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Später mehr. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
Natürlich habe ich da keine Zahlen; geschweige denn belastbare. Es spricht für Dich, dass Du solche Milieus nicht kennst. Dennoch war ich oft genug in "finstere Eckkneipen" wo durchaus damit geprahlt wird. In Zuhältermilieus, die ich während meine Arbeit bei der Gasumstellung kennenlernen durfte, ist dies wohl eine Selbstverständlichkeit. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Vor Gericht würde man jetzt rufen "Hörensagen." Prahlerei ist unter anderem auch unter den Begriffen "Anglerleitein" und "Seemannsgarn" bekannt. Und "finstere Eckkneipen" klingt jetzt auch nicht so, als wäre da jeder Stocknüchtern gewesen, was die Glaubwürdigkeit ihrer Aussagen gleich nochmal ein ganzes Stück schmälert. Als wenn das nicht genug ist kommst du auch noch mit Zuhältermilieus um die Ecke. Also das ist ja ein Klientel, wo wirklich jeder Mann schonmal tätig war, gelle. -.- Ich weiß wirklich nicht, ob sich deine Aussagen auf einen signifikanten Anteil der männlichen Bevölkerung übertragen lassen. Ich kündige mal Zweifel an. |
Zitat: |
"Papa Papa, ich habe hundert Hasen gesehen."
Um es kurz zu machen: Nachdem Papa oft genug nachgefragt hatte, ob es denn wirklich erst hundert, dann 50, dann 20 usw Hasen gewesen waren, kommt zum Schluss die Antwort: "Aber es hat doch im Busch geraschelt." |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Hat jemand Faßbinders
- Martha - Warum läuft Herr R. Amok - Händler der vier Jahreszeiten gesehen? Besser ist die Frauenrealität besagter Epoche kaum beschreibbar. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Hat jemand Faßbinders
- Martha - Warum läuft Herr R. Amok - Händler der vier Jahreszeiten gesehen? Besser ist die Frauenrealität besagter Epoche kaum beschreibbar. |
Zitat: |
Wie auch im Falle von Ula Stöckls Neun Leben hat die Katze, zeigt das Werk Fassbinders auf frappierende Weise, dass der deutsche Film hinsichtlich seiner Geschlechterkonstruktionen schon einmal deutlich weiter war als heutzutage.
http://filmloewin.de/dvd-fassbinder/ |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
Diesen feministischen Blick(winkel) hätte ich dir gar nicht zugetraut |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||
Diesen feministischen Blick(winkel) hätte ich dir gar nicht zugetraut
Der erwähnte Fim von Stöckl (1968) gilt übrigens als der der erste feministische Film Deutschlands. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
...
Frauen sind das schönere, interessantere, sympathischere Geschlecht; ... |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Hat jemand Faßbinders
- Martha - Warum läuft Herr R. Amok - Händler der vier Jahreszeiten gesehen? Besser ist die Frauenrealität besagter Epoche kaum beschreibbar. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist Männerdiskriminierung ... |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||||
Nee, das ist einfach 'ne Meinug. So dahingerotzt natürlich keine sonderlich beachtenswerte, aber völlig legitim. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||
Das ist der Grund, weshalb der Herr der Frau die Garderobe hinhält in Kreisen von samson. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Ich glaube in Feminismuskreisen ist der Fachterminus dafür "wohlwollender Sexismus". |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Dabei ist Mensch zuerst Mensch und dann erst Frau oder Mann ...- |
Zitat: |
... das ist einfach 'ne Meinug. So dahingerotzt natürlich keine sonderlich beachtenswerte, aber völlig legitim. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||
Das ist der Grund, weshalb der Herr der Frau die Garderobe hinhält in Kreisen von samson. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Frauen sind das schönere, interessantere, sympathischere Geschlecht; |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde