worse hat folgendes geschrieben: |
Normal soll ja eine Überschrift einladen, nicht abschrecken. |
worse hat folgendes geschrieben: |
Mit 1984 meinst Du vermutlich die Gesichtserkennung, die Emotionen registriert und die Bewegungen der Hände. Nun, das ist nichts per se kapitalistisches. In China wird das bei der automatischen Gesichtserkennung im öffentlichen Raum auch eingesetzt, zumindest die Mimik. Ganz ohne Arbeitsvertrag. Die können dabei auch das Stresslevel messen, das soll helfen bei der Terrorismusbekämpfung. |
worse hat folgendes geschrieben: |
Normal soll ja eine Überschrift einladen, nicht abschrecken. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Gelungene Darstellung des Problems in der Zeit:
Die Superreichen gefährden die Demokratie
|
unquest hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich glaube im Gegenteil, dass nicht die Reichen, sondern jene, die in den Reichen ein Problem sehen wollen, ungünstig auf Gesellschaft und Demokratie wirken. Waren im letzten Jahrhundert die jüdischen Banker und Kulaken oder Hitler und Lenin/Stalin das echte Problem? Und auch heute sehe ich im Reichtum einer Frau Klatten oder eines Bill Gates keinerlei Probleme. Wenn man allerdings Menschen einredet, Reiche hätten etwas, was eigentlich Armen zustehen würde, kann man jede Gesellschaft zerstören. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Mit "Kapitalismus" hat das jedenfalls nichts zu tun. |
worse hat folgendes geschrieben: |
Nun, das ist nichts per se kapitalistisches. In China wird das bei der automatischen Gesichtserkennung im öffentlichen Raum auch eingesetzt, zumindest die Mimik. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Siehst du, da hast du ja schon einen sehr wesentlichen Unterschied herausgestellt. Ein Arbeitsplatz ist (jedenfalls in unserer Gesellschaft) kein öffentlicher Raum. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Latürnich nich! Der Kapitalismus ist eine reine, edle Seele, mit dem kann und darf das gar nix zu tun haben!!! Ich sag's mal ganz direkt: Dein "Das hat doch gar nix mit Kapitalismus zu tun!!!" bewegt sich auf dem selben geistigen Niveau wie das "Die Sowjetunion hatte doch gar nichts mit Sozialismus zu tun!!!", das man regelmäßig von Linksanarchokiddies hört. |
worse hat folgendes geschrieben: | ||||
Aber im öffentlichen Raum bin - ich zumindest - meist privat unterwegs, während der Arbeitsplatz eben nicht zum Privatleben zählt. Totalitär ist aber hauptsächlich die Überwachung im Privaten. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
So ist es. Und das kennen wir doch noch von woanders her. wo war das noch mal? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
......oder "das hat ueberhaupt nichts mit der defacto Abschaffung des Marktes in Venezuela zu tun, dass die Venezuelaner nichts zu fressen haben". |
worse hat folgendes geschrieben: |
Aber im öffentlichen Raum bin - ich zumindest - meist privat unterwegs, während der Arbeitsplatz eben nicht zum Privatleben zählt. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
So ist es. Und das kennen wir doch noch von woanders her. wo war das noch mal? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Citation needed. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
"Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser!" |
Zitat: |
Nach den mir vorliegenden Quellen ist der Ausspruch in Lenins hinterlassenen Werken nicht zu finden. |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: | ||||||||
https://www.zeit.de/stimmts/2000/200012_stimmts_lenin
|
Zitat: |
„Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser!“ ist eine Redewendung, die dem russischen Politiker Lenin zugeschrieben wird. Sie will besagen, man soll sich nur auf das verlassen, was man nachgeprüft hat. Der Ausspruch ist in seinen Werken nicht vorhanden und kann deshalb auch nicht belegt werden.
Belegt dagegen ist, dass Lenin sehr häufig das russische Sprichwort „Vertraue, aber prüfe nach“ (russisch ... Dowerjai, no prowerjai) gebraucht hat. Man nimmt an, dass dieses Sprichwort in manchen Übersetzungen von Lenins Texten leicht abgewandelt wurde, da das russische Wort prowerjai auch mit „kontrollieren“ statt mit „prüfen“ übersetzt werden kann. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vertrauen_ist_gut,_Kontrolle_ist_besser!&oldid=173223574 |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
"Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser!" |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||||
Das ist zwar wohl irgendein Zitat von irgendwem - aber keins, das deinen obigen Strohmann belegt. |
Zitat: |
Belegt dagegen ist, dass Lenin sehr häufig das russische Sprichwort „Vertraue, aber prüfe nach“ (russisch ... Dowerjai, no prowerjai) gebraucht hat. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Das ist natürlich gaaans was anderes. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Anders als bei euch Katholiken steht bei uns Kommunisten das Vertrauen in den Menschen an erster Stelle. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||
Und nenne mich nicht noch mal Katholik. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||
Und nenne mich nicht noch mal Katholik. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||||
Du meinst, deine Denkweise kommt aus dem Nichts. "Das hat gaar nichts mit Katholizismus zu tun." |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Er hätte besser „Schwaben“ statt Katholiken sagen sollen. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Aber ich stimme Skeptiker zu - Kommunisten vertrauen in den Menschen wider besseren Wissens und ich möchte mich hier nicht ausschließen. Weil was besseres als den Menschen haben wir nicht. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||||
Na gut, einigen wir uns auf konservativ.
Man muss an den Menschen glauben, weil man nichts besseres hat? Hm, stimmt einerseits. Aber man darf auch mit guten Gründen an den Menschen glauben, wenn man sich so ansieht, was er bisher schon an Potenzial bewiesen hat. Stichwort: Produktivkräfte. Und da geht noch wesentlich mehr. Die Religionen aller Art dagegen - der mensch kann nichts, weiß nichts, ist nichts, er muss auf höhere Weisheiten hören. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde