Heimat...
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 25, 26, 27 ... 40, 41, 42  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft
#751: Re: .-) Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 26.07.2019, 22:04
    —
uwebus hat folgendes geschrieben:
Ansatzweise haben wir ja schon so etwas in Bezug auf eine politische Denkrichtung, die man gerne verbieten würde. Da werden ganze Bevölkerungsgruppen zumindest öffentlich-rechtlich und medial schon mal "entheimatet".


Ehrlich? Wer möchte welche Denkrichtung denn verbieten?
#752: Re: .-) Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 26.07.2019, 22:25
    —
uwebus hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:


Wo ist hier der Bezug zu "Heimat"?
Diskutiert bitte eure Ressentiments in den entsprechenden Thread.


Das gehört mit zum Begriff Heimat, denn man muß Themen frei diskutieren können, um ein Heimatgefühl entwickeln zu können. Stell dir mal vor, wir bekommen eine Gesinnungspolizei, die die Infragestellung der Existenz von Göttern bestraft (m.W. Saudi-Arabien), dann ist es aus mit Heimat.
...

Das kann sein, dass das für Dich zur Heimat gehört, für mich in gewisser Weise auch. Aber als allgemeine Regel ist das ein Schmarrn.

Natürlich kann Heimat auch Tabus enthalten: Verliert Deutschland an Heimatcharakter, weil wir hier verboten haben, den Holocaust zu leugnen? Für mich nicht. Wenn jemand in Arabien erfolgreich sozialisiert wurde, dann ist die Unangreifbarkeit Mohammeds und Allahs Teil seiner Heimat. Das heißt nicht, dass ich ihm diesen Teil seiner Heimat nicht gerne demontieren würde, aber das ist ein anderes Thema.
#753:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 02:07
    —
Zitat:
[...]
In den Sechzigerjahren des 20. Jahrhunderts war es dann vorbei mit der Gemütlichkeit. Allmählich entwickelte sich - auch im Zuge der Studentenrevolte - ein kritische Neubeschäftigung mit dem Begriff Heimat.
(...)
Gleichzeitig beginnt eine intellektuelle Diskussion über die Frage, ob man den Begriff "Heimat" so einfach aufgeben solle. "Ich hielte es für falsch, den Begriff Heimat in seiner Wandelbarkeit den Demagogen zu überlassen", erklärte zum Beispiel Günter Grass schon 1971. "Es wäre auf intellektueller Seite ein verhängnisvoller Fehler, wenn wir aus lauter Abscheu vor diesem demagogischen Missbrauch nun sagten, mit diesem Begriff wollen wir nichts mehr zu tun haben. Wir haben ihn neu zu definieren."


Aus: Zudeick, Peter: Heimat. Volk. Vaterland. Eine Kampfansage an Rechts.
Westend Verlag GmbH, Frankfurt/Main 2018
#754: Re: .-) Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 09:30
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
uwebus hat folgendes geschrieben:
Ansatzweise haben wir ja schon so etwas in Bezug auf eine politische Denkrichtung, die man gerne verbieten würde. Da werden ganze Bevölkerungsgruppen zumindest öffentlich-rechtlich und medial schon mal "entheimatet".


Ehrlich? Wer möchte welche Denkrichtung denn verbieten?


Der Rechtspopulist uwe ist noch unangenehmer als der Nichtphysiker uwe
#755: Re: .-) Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 10:50
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
uwebus hat folgendes geschrieben:
Ansatzweise haben wir ja schon so etwas in Bezug auf eine politische Denkrichtung, die man gerne verbieten würde. Da werden ganze Bevölkerungsgruppen zumindest öffentlich-rechtlich und medial schon mal "entheimatet".


Ehrlich? Wer möchte welche Denkrichtung denn verbieten?


Der Rechtspopulist uwe ist noch unangenehmer als der Nichtphysiker uwe


Ich ertrage das Geschwafel über angebliche Denk- oder Sprechverbote überhaupt nicht mehr. Wie soll man überhaupt eine "Denkrichtung" verbieten? Und ist nicht die Existenz der vielen rechtsorientierten Publikationen, Verlage, Websites der Beweis des Gegenteils? Was soll überhaupt der Quatsch vom Verbot? Es ist doch nur das unterschwellige Pathos einer vermeintlichen Unterdrückung, unter dem die Hirnlosen sich solidarisieren können. "Oh, wir werden benachteiligt, weil die öffentlichen Sender über rassistische Äußerungen von Parteivorsitzenden berichten. Oh, es ist ungerecht, wenn man die Sprache des NS bei den Völkischen konstatiert. Oh, wir wollen darüber jammern, daß "Heimat" nie mehr der Begriff sein kann, der er einstmal war, weil wir zu blöd sind zu verstehen, daß die Denktradition, auf die wir uns beziehen, die Möglichkeit einer naiven Rekursion für immer zerstört hat."
#756:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 11:53
    —
Es schwingt bei uwebus kräftig mit: "wer nicht denkt wie ich, kann nicht die identische Heimat haben wie ich". Mit den Augen rollen
#757: Re: .-) Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 16:01
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
uwebus hat folgendes geschrieben:
Ansatzweise haben wir ja schon so etwas in Bezug auf eine politische Denkrichtung, die man gerne verbieten würde. Da werden ganze Bevölkerungsgruppen zumindest öffentlich-rechtlich und medial schon mal "entheimatet".


Ehrlich? Wer möchte welche Denkrichtung denn verbieten?


Der Rechtspopulist uwe ist noch unangenehmer als der Nichtphysiker uwe


Ich ertrage das Geschwafel über angebliche Denk- oder Sprechverbote überhaupt nicht mehr. Wie soll man überhaupt eine "Denkrichtung" verbieten? Und ist nicht die Existenz der vielen rechtsorientierten Publikationen, Verlage, Websites der Beweis des Gegenteils? Was soll überhaupt der Quatsch vom Verbot? Es ist doch nur das unterschwellige Pathos einer vermeintlichen Unterdrückung, unter dem die Hirnlosen sich solidarisieren können. "Oh, wir werden benachteiligt, weil die öffentlichen Sender über rassistische Äußerungen von Parteivorsitzenden berichten. Oh, es ist ungerecht, wenn man die Sprache des NS bei den Völkischen konstatiert. Oh, wir wollen darüber jammern, daß "Heimat" nie mehr der Begriff sein kann, der er einstmal war, weil wir zu blöd sind zu verstehen, daß die Denktradition, auf die wir uns beziehen, die Möglichkeit einer naiven Rekursion für immer zerstört hat."


Absolut richtig. Es ist der erbärmliche mimimi-Versuch schlichter Kleingeister etwas zu Bejammern, was so nicht ist. Pillepalle
#758: Re: .-) Autor: uwebus,  BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 17:13
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
uwebus hat folgendes geschrieben:
Ansatzweise haben wir ja schon so etwas in Bezug auf eine politische Denkrichtung, die man gerne verbieten würde. Da werden ganze Bevölkerungsgruppen zumindest öffentlich-rechtlich und medial schon mal "entheimatet".


Ehrlich? Wer möchte welche Denkrichtung denn verbieten?


Na ja, ein NPD-Verbot stand ja schon mal zur Debatte, ist nicht durchgekommen, wird aber weiter angestrebt. Jetzt wird dieser Partei erstmal das Geld gestrichen, wie ich gelesen habe.

Und die AfD wird ja in dieselbe Ecke gestellt wie die NPD, dabei handelt es sich immerhin um rund 15% der Wählerschaft, eine nicht so kleine Bevölkerungsgruppe.

Dann laufen da ja noch so ein paar andere Volksgenossen rum, Identitäre und sonstige, denen will man auch mittels der Justiz das Wasser abgraben.

Ich glaube, daß in den USA es einfacher ist sich einen Verein zu gründen, der nicht auf Regierungslinie liegt. Die haben die Zeugen Jehovas, Nazis, Rassisten, Universalisten, Genderisten, Machisten, Schwule und Lesben, Feministen und so ziemlich alles, was sich ein politischer oder religiöser Spinner so ausdenken kann, verboten wird da nichts.

Bei uns kommt bei Abweichlern vom Mainstream gleich die Keule, zumindest im öffentlich-rechtlichen und in den Print- und Internetmedien. Äußer dich mal als Putin-Versteher, da wirst du gleich in eine Ecke gestellt, in der du gar nicht bist. Und beim Militär wirst du gekündigt, wenn du eine etwas zu nationalistische Einstellung hast.
#759: Re: .-) Autor: Marcellinus,  BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 17:29
    —
uwebus hat folgendes geschrieben:
Und beim Militär wirst du gekündigt, wenn du eine etwas zu nationalistische Einstellung hast.

Dabei frage ich mich, wie man so blöd sein kann, sich für ein Land totschießen zu lassen, wenn man keine nationalistische Einstellung hat.
#760: Re: .-) Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 17:44
    —
uwebus hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
uwebus hat folgendes geschrieben:
Ansatzweise haben wir ja schon so etwas in Bezug auf eine politische Denkrichtung, die man gerne verbieten würde. Da werden ganze Bevölkerungsgruppen zumindest öffentlich-rechtlich und medial schon mal "entheimatet".


Ehrlich? Wer möchte welche Denkrichtung denn verbieten?


Na ja, ein NPD-Verbot stand ja schon mal zur Debatte, ist nicht durchgekommen, wird aber weiter angestrebt. Jetzt wird dieser Partei erstmal das Geld gestrichen, wie ich gelesen habe.

Und die AfD wird ja in dieselbe Ecke gestellt wie die NPD, dabei handelt es sich immerhin um rund 15% der Wählerschaft, eine nicht so kleine Bevölkerungsgruppe.

Dann laufen da ja noch so ein paar andere Volksgenossen rum, Identitäre und sonstige, denen will man auch mittels der Justiz das Wasser abgraben.

Ich glaube, daß in den USA es einfacher ist sich einen Verein zu gründen, der nicht auf Regierungslinie liegt. Die haben die Zeugen Jehovas, Nazis, Rassisten, Universalisten, Genderisten, Machisten, Schwule und Lesben, Feministen und so ziemlich alles, was sich ein politischer oder religiöser Spinner so ausdenken kann, verboten wird da nichts.

Bei uns kommt bei Abweichlern vom Mainstream gleich die Keule, zumindest im öffentlich-rechtlichen und in den Print- und Internetmedien. Äußer dich mal als Putin-Versteher, da wirst du gleich in eine Ecke gestellt, in der du gar nicht bist. Und beim Militär wirst du gekündigt, wenn du eine etwas zu nationalistische Einstellung hast.


Argh Argh
#761:  Autor: uwebus,  BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 17:46
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Es schwingt bei uwebus kräftig mit: "wer nicht denkt wie ich, kann nicht die identische Heimat haben wie ich". Mit den Augen rollen


Na ja, ich bin in Schlesien geboren und wären meine Eltern nicht geflüchtet wäre ich heute ein Pole. Und da ich der Auffassung bin, daß es in Europa nur Frieden geben kann, wenn eine Achse Paris-Berlin Warschau-Moskau gebildet wird, bin ich damit automatisch Putinversteher und rechtsradikal. Weil ja auch die Polen sich gegen die merkelsche Grenzöffnung wehren und nicht einsehen, für einen politischen Fehler der Bundesregierung die Zeche zahlen zu müssen.

Wie schrieb doch Alchemist gerade?

"Der Rechtspopulist uwe ist noch unangenehmer als der Nichtphysiker uwe".

So schnell wird man in die rechte Ecke gestellt. Selbst wenn man statt Konflikte mit Rußland zu suchen die Russen als notwendigen Partner eines europäischen Friedens ansieht, so wie es zum Beispiel auch der französische Rassemblement National unter Marine Le Pen sieht.

Natürlich müssen sich die Russen dann nach den Spielregeln der USA und deren Verbündeten verhalten, anders muß man sie als Feinde betrachten, so zumindest die aktuelle politische Sichtweise unsrer BRD-"Demokratie"-Vertreter.

Wäre ich nicht schon 80, ich würde versuchen, meinen deutschen Paß gegen einen französichen Paß einzutauschen, weil die Franzosen noch zu ihrer Nation stehen, egal ob Macron oder Marine Le Pen das zukünftige Frankreich führen werden.
#762:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 17:53
    —
uwebus hat folgendes geschrieben:
Wie schrieb doch Alchemist gerade?

"Der Rechtspopulist uwe ist noch unangenehmer als der Nichtphysiker uwe".

So schnell wird man in die rechte Ecke gestellt. Selbst wenn man statt Konflikte mit Rußland zu suchen die Russen als notwendigen Partner eines europäischen Friedens ansieht, so wie es zum Beispiel auch der französische Rassemblement National unter Marine Le Pen sieht.


Ach so. Du wurdest wegen spezieller Aussagen über Putin in die rechte Ecke gestellt? Wie konnte mir das nur entgehen?
#763:  Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 18:16
    —
uwebus hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Es schwingt bei uwebus kräftig mit: "wer nicht denkt wie ich, kann nicht die identische Heimat haben wie ich". Mit den Augen rollen


Na ja, ich bin in Schlesien geboren und wären meine Eltern nicht geflüchtet wäre ich heute ein Pole. Und da ich der Auffassung bin, daß es in Europa nur Frieden geben kann, wenn eine Achse Paris-Berlin Warschau-Moskau gebildet wird, bin ich damit automatisch Putinversteher und rechtsradikal. Weil ja auch die Polen sich gegen die merkelsche Grenzöffnung wehren und nicht einsehen, für einen politischen Fehler der Bundesregierung die Zeche zahlen zu müssen.

Wie schrieb doch Alchemist gerade?

"Der Rechtspopulist uwe ist noch unangenehmer als der Nichtphysiker uwe".

So schnell wird man in die rechte Ecke gestellt. Selbst wenn man statt Konflikte mit Rußland zu suchen die Russen als notwendigen Partner eines europäischen Friedens ansieht, so wie es zum Beispiel auch der französische Rassemblement National unter Marine Le Pen sieht.

Natürlich müssen sich die Russen dann nach den Spielregeln der USA und deren Verbündeten verhalten, anders muß man sie als Feinde betrachten, so zumindest die aktuelle politische Sichtweise unsrer BRD-"Demokratie"-Vertreter.

Wäre ich nicht schon 80, ich würde versuchen, meinen deutschen Paß gegen einen französichen Paß einzutauschen, weil die Franzosen noch zu ihrer Nation stehen, egal ob Macron oder Marine Le Pen das zukünftige Frankreich führen werden.


Die französische Nation ist gespalten wie noch nie und die Konflikte, die es in Deutschland, Großbritannien, Italien, Spanien gibt, gibt es auch in Frankreich, bis es in ganz Europa knallt und wir auf das Jahr 1914 zurückfallen. Keine schöne Aussicht! Vor allem haben viele aus der Geschichte nichts gelernt.
#764: .-) Autor: goedelchen,  BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 18:48
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wenn wir hier dann mal wieder über Heimat reden könnten... Mit den Augen rollen

Sollten wir.

Betrag eines großen dt. Schriftstellers dazu :

Siegfried Lenz:

Zitat:
„Heimat ist der Winkel vielfältiger Geborgenheit, es ist der Platz, an dem man aufgehoben ist, in der Sprache, im Gefühl, ja selbst im Schweigen aufgehoben.“ Und: „Ein Land ist erst dann verloren, wenn man sich nicht mehr daran erinnert.“


aus:


Siegfried Lenz – „Heimatmuseum (http://www.meinebuecher.net/2012/10/siegfried-lenz-heimatmuseum/ )

Also erinnern wir uns doch noch mal....ehe .... Smilie

Zur Vertiefung :

https://www.youtube.com/watch?v=nSxyMmI6r5o

"See that door right there, man I swear
It ain't never been locked
And I can tell you that it never will
That old man right there in the rocking chair"

...und ins Freibad konnten wir auch gaaaanz unbeschwert gehen Smilie
#765:  Autor: swifty,  BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 18:52
    —
Heimat ist offensichtlich dort, wo man am öftesten hingekotet hat.
#766: .-) Autor: goedelchen,  BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 18:56
    —
swifty hat folgendes geschrieben:
Heimat ist offensichtlich dort, wo man am öftesten hingekotet hat.


...auch..

Nur gab es da jemanden der den Kot weggemacht hat. Positive Erfahrung Heimat, die du nie erlebt hast, da du deinen Kot nur betrachtest als Leistung....aber nie weg gemacht hast.
#767: Re: .-) Autor: swifty,  BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 18:57
    —
goedelchen hat folgendes geschrieben:
swifty hat folgendes geschrieben:
Heimat ist offensichtlich dort, wo man am öftesten hingekotet hat.


...auch..

Nur gab es da jemanden der den Kot weggemacht hat. Positive Erfahrung Heimat, die du nie erlebt hast, da du deinen Kot nur betrachtest als Leistung....aber nie weg gemacht hast.

Mir fehlt richtig was. *heul*
#768:  Autor: uwebus,  BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 19:22
    —
luc hat folgendes geschrieben:

Die französische Nation ist gespalten wie noch nie und die Konflikte, die es in Deutschland, Großbritannien, Italien, Spanien gibt, gibt es auch in Frankreich, bis es in ganz Europa knallt und wir auf das Jahr 1914 zurückfallen. Keine schöne Aussicht! Vor allem haben viele aus der Geschichte nichts gelernt.


Das mag sein, weil auch Frankreich aufgrund seiner Kolonialpolitik Probleme mit der Zuwanderung vor allem von Nordafrikanern hat, die genauso integrationsunwillig sind wie bei uns die Muslime aus anderen Ländern.

Aber ich habe noch keine Franzosen kennengelernt, die ihr Land verleugnen und schlechtreden wegen der Geschichte des Landes, die ja auch nicht immer friedlich war, wenn man sich Napoleon und dessen Feldzüge mal zu Gemüte führt. Wir haben aber mittlerweile Parteien im Parlament und sogar in der Regierung einiger Bundesländer, die einen regelrechten Deutschenhass propagieren.

Erinnert sei an eine gewisse Claudia Roth, die in einer Demonstration mitmarschiert ist unter anderem mit Plakaten wie:

Deutschland, du Stück scheiße! Deutschland verrecke!

Diese Frau ist immer noch Bundestagsvizepräsidentin.

Robert Habeck, grüner Kanzlerkandidat: Es gibt kein Volk, ergo auch keinen Volksverrat.

Was steht über dem Reichstag? Dem Deutschen Volke

In diesem Gebäude möchte Habeck Kanzler werden? Was will er da?


Ein Land, in dem derartige Politiker in Amt und Würden sind, ist nicht mein Land.
#769:  Autor: swifty,  BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 19:29
    —
uwebus hat folgendes geschrieben:

Ein Land, in dem derartige Politiker in Amt und Würden sind, ist nicht mein Land.

Und das ist auch gut so! Coole Sache, das...
#770:  Autor: swifty,  BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 19:31
    —
Deutschland verrecke
#771:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 19:40
    —
swifty hat folgendes geschrieben:
uwebus hat folgendes geschrieben:

Ein Land, in dem derartige Politiker in Amt und Würden sind, ist nicht mein Land.

Und das ist auch gut so! Coole Sache, das...


Allerdings
#772: .-( Autor: goedelchen,  BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 20:23
    —
swifty hat folgendes geschrieben:
Deutschland verrecke


Kann das die Moderation mal nach den Forumsregeln mal kritisch betrachten oder den psycho-sozialen Dienst des Heimatortes Posters informieren ?
#773: Re: .-) Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 20:28
    —
goedelchen hat folgendes geschrieben:
Betrag eines großen dt. Schriftstellers dazu :

Siegfried Lenz:

Zitat:
„Heimat ist der Winkel vielfältiger Geborgenheit, es ist der Platz, an dem man aufgehoben ist, in der Sprache, im Gefühl, ja selbst im Schweigen aufgehoben.“ Und: „Ein Land ist erst dann verloren, wenn man sich nicht mehr daran erinnert.“


aus:


Siegfried Lenz – „Heimatmuseum (http://www.meinebuecher.net/2012/10/siegfried-lenz-heimatmuseum/ )

Man sollte diese Aussage - ich vermute: des Erzählers - allerdings nicht als ungebrochene Affirmation eines traditionellen Heimatbegriffs durch den Erzähler, erst recht nicht durch den Autoren verstehen. Wenn ich mich recht erinnere, liegt der Erzähler blind im Krankenhaus, nachdem er das Heimatmuseum angesteckt hat.
#774: Re: .-( Autor: swifty,  BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 20:30
    —
goedelchen hat folgendes geschrieben:
swifty hat folgendes geschrieben:
Deutschland verrecke


Kann das die Moderation mal nach den Forumsregeln mal kritisch betrachten oder den psycho-sozialen Dienst des Heimatortes Posters informieren ?

Also ich hab vor gut sechs Wochen zum letzten Mal einen geblasen gekriegt. Wie lang ist das bei Dir her?
#775: Re: .-) Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 20:32
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
uwebus hat folgendes geschrieben:
Ansatzweise haben wir ja schon so etwas in Bezug auf eine politische Denkrichtung, die man gerne verbieten würde. Da werden ganze Bevölkerungsgruppen zumindest öffentlich-rechtlich und medial schon mal "entheimatet".


Ehrlich? Wer möchte welche Denkrichtung denn verbieten?


Einmal das. Und was darf ich mir unter "entheimaten" vorstellen? Die erste Assoziation, die mir dabei kommt ist das, was die Nazis durch die Nuernberger "Rassegesetze" mit den deutschen Juden gemacht haben und was deren geistige Nachfahren gerne mit den tuerkischstaemmigen Deutschen machen wuerden, wenn man sie denn liesse...
#776: Re: .-) Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 20:36
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
uwebus hat folgendes geschrieben:
Ansatzweise haben wir ja schon so etwas in Bezug auf eine politische Denkrichtung, die man gerne verbieten würde. Da werden ganze Bevölkerungsgruppen zumindest öffentlich-rechtlich und medial schon mal "entheimatet".


Ehrlich? Wer möchte welche Denkrichtung denn verbieten?


Der Rechtspopulist uwe ist noch unangenehmer als der Nichtphysiker uwe


Ich ertrage das Geschwafel über angebliche Denk- oder Sprechverbote überhaupt nicht mehr. Wie soll man überhaupt eine "Denkrichtung" verbieten? Und ist nicht die Existenz der vielen rechtsorientierten Publikationen, Verlage, Websites der Beweis des Gegenteils? Was soll überhaupt der Quatsch vom Verbot? Es ist doch nur das unterschwellige Pathos einer vermeintlichen Unterdrückung, unter dem die Hirnlosen sich solidarisieren können. "Oh, wir werden benachteiligt, weil die öffentlichen Sender über rassistische Äußerungen von Parteivorsitzenden berichten. Oh, es ist ungerecht, wenn man die Sprache des NS bei den Völkischen konstatiert. Oh, wir wollen darüber jammern, daß "Heimat" nie mehr der Begriff sein kann, der er einstmal war, weil wir zu blöd sind zu verstehen, daß die Denktradition, auf die wir uns beziehen, die Möglichkeit einer naiven Rekursion für immer zerstört hat."


Absolut richtig. Es ist der erbärmliche mimimi-Versuch schlichter Kleingeister etwas zu Bejammern, was so nicht ist. Pillepalle


Letztlich geht es doch darum, dass manchen Leuten nicht passt, dass man ihren grenzwertigen Auffassungen oeffentlich widersprechen darf und um uns mitzuteilen wie schlimm das fuer Leute wie ihn ist, wenn wer widerspricht, mimt uwebus jetzt hier den Heimatvertriebenen.

Bei uns nennt man sowas "pathetic".
#777: Re: .-) Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 20:38
    —
uwebus hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
uwebus hat folgendes geschrieben:
Ansatzweise haben wir ja schon so etwas in Bezug auf eine politische Denkrichtung, die man gerne verbieten würde. Da werden ganze Bevölkerungsgruppen zumindest öffentlich-rechtlich und medial schon mal "entheimatet".


Ehrlich? Wer möchte welche Denkrichtung denn verbieten?


Na ja, ein NPD-Verbot stand ja schon mal zur Debatte, ist nicht durchgekommen, wird aber weiter angestrebt. Jetzt wird dieser Partei erstmal das Geld gestrichen, wie ich gelesen habe.

Und die AfD wird ja in dieselbe Ecke gestellt wie die NPD, dabei handelt es sich immerhin um rund 15% der Wählerschaft, eine nicht so kleine Bevölkerungsgruppe.

Dann laufen da ja noch so ein paar andere Volksgenossen rum, Identitäre und sonstige, denen will man auch mittels der Justiz das Wasser abgraben.

Ich glaube, daß in den USA es einfacher ist sich einen Verein zu gründen, der nicht auf Regierungslinie liegt. Die haben die Zeugen Jehovas, Nazis, Rassisten, Universalisten, Genderisten, Machisten, Schwule und Lesben, Feministen und so ziemlich alles, was sich ein politischer oder religiöser Spinner so ausdenken kann, verboten wird da nichts.

Bei uns kommt bei Abweichlern vom Mainstream gleich die Keule, zumindest im öffentlich-rechtlichen und in den Print- und Internetmedien. Äußer dich mal als Putin-Versteher, da wirst du gleich in eine Ecke gestellt, in der du gar nicht bist. Und beim Militär wirst du gekündigt, wenn du eine etwas zu nationalistische Einstellung hast.


In welche Ecke stellen die betreffenden Leutchen eigentlich Merkel? Oder ist das was gaaaaaaanz anderes? zwinkern
#778: Re: .-( Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 20:42
    —
goedelchen hat folgendes geschrieben:
swifty hat folgendes geschrieben:
Deutschland verrecke


Kann das die Moderation mal nach den Forumsregeln mal kritisch betrachten oder den psycho-sozialen Dienst des Heimatortes Posters informieren ?



Kaum wagt es einer Kritik an Deutschland zu aeussern wird nach dem Zensor gerufen und an seinem geistigen Gesundheitszustand gezweifelt.

Hat jemand wie swifty denn kein Recht darauf sich in seinem Land frei zu zu aeussern? Kein Recht auf Heimat? Weinen
#779: Re: .-) Autor: uwebus,  BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 21:00
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Und was darf ich mir unter "entheimaten" vorstellen?


Na ja, so in etwa das, was z.Zt. in Sachsen passiert, wo man denen, die die AfD wählen, zu verstehen gibt, "daß sie hier nicht hingehörten". Also indirekt Sachsen nur denen, die dem mainstream folgen, also für Merkel und die Grünen sind und gegen Putin.

Sachsen ist gespalten und da meinen nun die Wessis, die Ossis haben sich nach ihnen zu richten. Mal abwarten, wie das Wahlergebnis ausfällt, es könnte für die Wessis ernüchternd ausgehen.
#780: Re: .-) Autor: uwebus,  BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 21:12
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:


In welche Ecke stellen die betreffenden Leutchen eigentlich Merkel? Oder ist das was gaaaaaaanz anderes? zwinkern


Keine Ahnung. Für die Leute, mit denen ich spreche, steht Merkel für jemanden, der ein einziges Ziel verfolgt, nämlich Machterhalt. Da werden keine Prinzipien verfolgt, da sind keine Vorhersagen möglich, das geht heute hüh, morgen hott, die Wendungen und Saltos der Dame sind ja nun in nahezu allen Kabarettsendungen zur Genüge kolportiert worden.

Die Dame steht für alles und nichts, je nach Wetterlage.
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 25, 26, 27 ... 40, 41, 42  Weiter  :| |:
Seite 26 von 42

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group