Alchemist hat folgendes geschrieben: |
(...)
Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern? http://edition.cnn.com/2017/04/06/politics/trump-tweet-syria-obama/ |
Zitat: |
Published on Aug 24, 2016
Fact check: He did Support Iraq's invasion , back in 2002 |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: |
Schöne Zusammenfassung der Reaktionen der ehemals leidenschaftlichsten Trump-Unterstützer auf den Angriff in Syrien. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Die Schadenfreude bleibt einem natürlich im Halse stecken, weil zu befürchten ist, dass dahinter keine wirklich durchdachte Strategie steckt. Der Sponti Trump hat mal wieder zugeschlagen. Hoffen wir, dass das US-Militär den Code für die Atomwaffen auf deutlich mehr als 140 Zeichen verlängert hat. Eine vmtl wesentlich bedeutendere Schlacht hat er nebenbei gewonnen: der konservative Richter ist durch. Somit kann der backlash in Amiland beginnen. Das fände ich wesentlich übler, als wenn er Muslime oder Mexikaner rauswirft. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Die Schadenfreude bleibt einem natürlich im Halse stecken, weil zu befürchten ist, dass dahinter keine wirklich durchdachte Strategie steckt. Der Sponti Trump hat mal wieder zugeschlagen. Hoffen wir, dass das US-Militär den Code für die Atomwaffen auf deutlich mehr als 140 Zeichen verlängert hat. Eine vmtl wesentlich bedeutendere Schlacht hat er nebenbei gewonnen: der konservative Richter ist durch. Somit kann der backlash in Amiland beginnen. Das fände ich wesentlich übler, als wenn er Muslime oder Mexikaner rauswirft. |
Zitat: |
IT ISN’T ONLY Republicans, it seems, who traffic in alternative facts. Since Donald Trump’s shock election victory, leading Democrats have worked hard to convince themselves, and the rest of us, that his triumph had less to do with racism and much more to do with economic anxiety — despite almost all of the available evidence suggesting otherwise... |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
vielleicht sogar einen neuen Weltkrieg vom Zaun brechen. |
freeyourmind hat folgendes geschrieben: |
......Wenn Trump, was ihm durchaus zuzutrauen ist, irgendwann bei Nordkorea ernst macht und China das nicht so witzig findet, könnte die Welt ganz schnell ein Problem haben. |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: | ||
China wäre gar nicht das größte Problem, sondern Nordkorea selbst. Wenn es den Amis nicht gelänge, beim ersten Angriff alle Atomraketen zu zerstören, dann würde der übergeschnappte Diktator in Nordkorea als erstes eine nach Seoul abfeuern. |
freeyourmind hat folgendes geschrieben: |
(...)
Man muss halt schauen, wie vor allem China reagiert. Wenn Trump, was ihm durchaus zuzutrauen ist, irgendwann bei Nordkorea ernst macht und China das nicht so witzig findet, könnte die Welt ganz schnell ein Problem haben. Bleibt wohl nur abzuwarten! |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: | ||
China wäre gar nicht das größte Problem, sondern Nordkorea selbst. Wenn es den Amis nicht gelänge, beim ersten Angriff alle Atomraketen zu zerstören, dann würde der übergeschnappte Diktator in Nordkorea als erstes eine nach Seoul abfeuern. |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: | ||
China wäre gar nicht das größte Problem, sondern Nordkorea selbst. Wenn es den Amis nicht gelänge, beim ersten Angriff alle Atomraketen zu zerstören, dann würde der übergeschnappte Diktator in Nordkorea als erstes eine nach Seoul abfeuern. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Es wird sich nicht vermeiden lassen, dass Seoul einiges abkriegt. Angeblich hat Nordkorea ca. 1 Viertel seiner gesamten Artillerie (mehrere Tausend Stueck) in Reichweite der suedkoreanischen Hauptstadt konzentriert. Auch wenn man optimistisch ist und hofft, dass diese Kanonen sofort nach der ersten Salve weitgehend zerstoert werden koennen, wird Seoul aehnlich wuest aussehen wie nach einem nuklearen Angriff. |
freeyourmind hat folgendes geschrieben: |
Das sind alles wilde Spekulationen... Einschätzen kann die Auswirkungen niemand. Daher hoffen wir einfach, dass Kim sein Spielzeug einfach nicht auspackt! |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Hoffen wir, dass weder Kim noch Donald ihre Spielzeuge auspacken! Das ganze klingt wie ein Albtraum. Die zwei emotional instabilsten, kindischsten und selbstverliebtesten Staatschefs der Welt steuern auf so 'ne Art Showdown zu und die Welt muss darauf hoffen, dass wenigstens einer der beiden Kindskoeppe in den naechsten Tagen irgendwie erwachsen wird. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Hoffen wir, dass weder Kim noch Donald ihre Spielzeuge auspacken! Das ganze klingt wie ein Albtraum. Die zwei emotional instabilsten, kindischsten und selbstverliebtesten Staatschefs der Welt steuern auf so 'ne Art Showdown zu und die Welt muss darauf hoffen, dass wenigstens einer der beiden Kindskoeppe in den naechsten Tagen irgendwie erwachsen wird. |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: |
Nur mal die Frage: was passiert eigentlich, wenn eine irgendwie geartete militärische Aktion der Trump-USA scheitert? |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: | ||||
Nur mal die Frage: was passiert eigentlich, wenn eine irgendwie geartete militärische Aktion der Trump-USA scheitert? Nordkorea ist eine ganz andere Hausnummer, als der Irak oder Afghanistan. Und die Kriege wurden schon verloren. |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: | ||||
Nur mal die Frage: was passiert eigentlich, wenn eine irgendwie geartete militärische Aktion der Trump-USA scheitert? Nordkorea ist eine ganz andere Hausnummer, als der Irak oder Afghanistan. Und die Kriege wurden schon verloren. |
diskordianerpapst hat folgendes geschrieben: |
Es geht Trump doch gar nicht um Nordkorea, abgesehen von den üblichen Ablenkungseffekten gehts
ihm eher um China. Ich vermute er findet es einfach "unfair" dass die auf himalajagrossen Bergen von US-Dollar sitzen und das sie den USA die Arbeitsplätze "gestohlen" haben. Er glaubt wohl alles zurückerpressen zu könne wenn er jetzt nur genug säbelrasselt, oder dass es ihm wenigstens genug Symphatien daheim einbringt. Dabei ist es natürlich genau seine Milliardärskaste in Verbindung mit der "best democracy money can buy", die diese Situation zu verantworten hat. Er tut auch alles dafür das es so bleibt: http://www.dailykos.com/story/2017/4/10/1651935/-Under-Trump-White-House-log-of-lobbyist-visits-goes-dark |
diskordianerpapst hat folgendes geschrieben: |
Dazu würde aber auch ein leichterer Gegner und/oder ein Zeitpunkt vor den nächsten Wahlen reichen.
Sich zu Beginn mit den Chinesen anzulegen birgt auch für Trump selbst schlecht kalkulierbare Risiken. Daher denke ich das es noch was anderes gibt als ein reines Ablenkungsmotiv. |
Zitat: |
Die kränkelnde Supermacht also wird sich nicht zurückziehen, schon allein aus wirtschaftlichen Gründen nicht. Sie wird ihren Blick aber sehr wohl nach innen richten. Der wiedergewählte Präsident hat die Probleme klar dar gelegt, siehe oben. Außenpolitisch werden die Amerikaner ihren Blick verstärkt in eine bestimmte Richtung lenken: Nach Asien, speziell nach China. Nicht erst seit der so genannte "Pivot to Asia" der Obama-Administration – die übersetzt: "Hinwendung nach Asien" - unter Sicherheitspolitikern die Runde macht. Dieser Focus ist aus amerikanischer Sicht nur logisch: Die USA haben eine ausgedehnte pazifische Küste, also ein geostrategisches Interesse an diesem Teil der Welt.
Und natürlich geht es in gleichem Atemzug um wirtschaftliche Einflussnahme, um neue Partner und Verbündete gegen ein aufsteigendes China. Das Reich der Mitte könnte laut einer Einschätzung der OECD schon 2016 die USA als größte Wirtschaftsmacht der Welt ablösen. Obamas erste Auslandsreise wird ihn in einer Woche nach Thailand, Kambodscha und in das fragile Myanmar führen. Es wird der erste amerikanische Präsident sein, der das Land besucht. Ein klares Signal. http://www.deutschlandradiokultur.de/asien-asien-asien.996.de.html?dram:article_id=227961 |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Dass Trump und bestimmte Teile der herrschenden Klassen in den USA seit Obama den Schwerpunkt auf China legen, könnte einen dauerhaften Richtungswechsel einläuten. Und in der Tat ist China wegen seiner unglaublichen wirtschaftlichen Potenz wahrscheinlich wirklich die größere Bedrohung für die uneingeschränkte Dominanz der USA, was für West- und Kerneuropa, so nicht gilt. Hier wird Russland nach wie vor das Haupthindernis für den Aufstieg zur imperialistischen Supermacht - in Augenhöhe mit den USA - angesehen. Der "Pivot to Asia" und speziell der "Pivot to China" wurde nicht von Trump begonnen, genau so wenig wie die Bestrebungen zum regime change in Syrien. Aber Trump setzt diese Bestrebungen fort ...- |
diskordianerpapst hat folgendes geschrieben: |
Spicer is a gas (ab morgen hoffentlich 'was'):
https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2017/04/11/spicer-hitler-didnt-even-sink-to-using-chemical-weapons-although-he-sent-jews-to-the-holocaust-center/?utm_term=.f8fb87024561 |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde