Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 285, 286, 287 ... 318, 319, 320 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung

#8551: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 04.09.2020, 08:58
—
Chadwick Boseman's Heimatstadt will eine Statue für ihn errichten. Ich dachte mir sofort: "Wozu? In zweihundert Jahren findet irgendein Historiker heraus, dass er einmal beim Denny's kein Trinkgeld gegeben hat - oder was auch immer dann gerade als moralisch verwerflich angesehen wird - und ein wütender Mob reißt sie wieder nieder. Schulterzucken

#8552: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 04.09.2020, 10:44
—

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Chadwick Boseman's Heimatstadt will eine Statue für ihn errichten. Ich dachte mir sofort: "Wozu? In zweihundert Jahren findet irgendein Historiker heraus, dass er einmal beim Denny's kein Trinkgeld gegeben hat - oder was auch immer dann gerade als moralisch verwerflich angesehen wird - und ein wütender Mob reißt sie wieder nieder. Schulterzucken

Du suggerierst hier, dass es unberechtigt ist, Statuen von Verbrecher im nachhinein zu entfernen.

#8553: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 04.09.2020, 11:40
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Du suggerierst hier, dass es unberechtigt ist, Statuen von Verbrecher im nachhinein zu entfernen.

Ob jemand als Verbrecher angesehen wird, hängt offensichtlich von der Zeit und den Umständen ab.
Vielleicht gilt es in 200 Jahren als Sozialverbrechen, kein Trinkgeld zu geben.
Dann wäre der Mann erledigt.

#8554: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 04.09.2020, 11:51
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Du suggerierst hier, dass es unberechtigt ist, Statuen von Verbrecher im nachhinein zu entfernen.

Klar doch, was ist schon, ein paar Sklaven zu Tode geprügelt, neben kein Trinkgeld geben.
Was interessieren mich die Sklaven. Die kommen eh nicht in mein Cafe.

#8555: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 04.09.2020, 12:05
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Du suggerierst hier, dass es unberechtigt ist, Statuen von Verbrecher im nachhinein zu entfernen.

Eigentlich nicht. Ich suggeriere lediglich, dass die Legitimation derjenigen, die sich moralisch empören und die Statuen wegreißen nicht gegeben ist.

#8556: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 04.09.2020, 12:27
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Du suggerierst hier, dass es unberechtigt ist, Statuen von Verbrecher im nachhinein zu entfernen.

Klar doch, was ist schon, ein paar Sklaven zu Tode geprügelt, neben kein Trinkgeld geben.
Was interessieren mich die Sklaven. Die kommen eh nicht in mein Cafe.

Dazwischen liegen mehrere hundert Jahre.
Es ist absurd, im nachhinein jemanden für etwas zu verurteilen, was zu seiner Zeit legitim und akzeptiert war.
Dann müsste man die ganze damalige Zeit verdammen und im Hafenbecken versenken.

#8557: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 04.09.2020, 12:37
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Du suggerierst hier, dass es unberechtigt ist, Statuen von Verbrecher im nachhinein zu entfernen.

Klar doch, was ist schon, ein paar Sklaven zu Tode geprügelt, neben kein Trinkgeld geben.
Was interessieren mich die Sklaven. Die kommen eh nicht in mein Cafe.

so siehts aus. gut erkannt. das ist der weg ins paradies.

#8558: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 04.09.2020, 13:18
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Du suggerierst hier, dass es unberechtigt ist, Statuen von Verbrecher im nachhinein zu entfernen.

Klar doch, was ist schon, ein paar Sklaven zu Tode geprügelt, neben kein Trinkgeld geben.
Was interessieren mich die Sklaven. Die kommen eh nicht in mein Cafe.

so siehts aus. gut erkannt. das ist der weg ins paradies.

Wohl eher so, dass man sich ruhig mal Gedanken darüber machen könnte, ob es alles so seine Richtigkeit hat, mit der Ausbeutung andere Völker.
Klar, dass alles zu eine bestimmte Zeit Konsens war. Aber nur, wenn man auf der "richtigen" Seite stand. Schulterzucken

#8559: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 04.09.2020, 13:33
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Es ist absurd, im nachhinein jemanden für etwas zu verurteilen, was zu seiner Zeit legitim und akzeptiert war.

Legitim und akzeptiert aus wessen Sicht? Wenn die Schwarzen damals die Konföderiertenstatuen hätten stürzen können, bin ich mir sicher, dass sie es auch damals schon getan hätten.

#8560: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 04.09.2020, 13:33
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Du suggerierst hier, dass es unberechtigt ist, Statuen von Verbrecher im nachhinein zu entfernen.

Klar doch, was ist schon, ein paar Sklaven zu Tode geprügelt, neben kein Trinkgeld geben.
Was interessieren mich die Sklaven. Die kommen eh nicht in mein Cafe.

so siehts aus. gut erkannt. das ist der weg ins paradies.

"sich auch ruhig mal gedanken machen..? so wie, ruhig mal eine kurze hose tragen, wenn man o-beine hat?
angesichts des zustands welt mal schnurrig-auffordern dahingeworfene worte.
skeptisch

und was kommt jetzt? würde postman fragen Mit den Augen rollen

werbung für amazon?
oder der wetterbericht?

#8561: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 04.09.2020, 13:37
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

"sich auch ruhig mal gedanken machen..? so wie, ruhig mal eine kurze hose tragen, wenn man o-beine hat?
angesichts des zustands welt mal schnurrig-auffordern dahingeworfene worte.
skeptisch

und was kommt jetzt? würde postman fragen Mit den Augen rollen

werbung für amazon?
oder der wetterbericht?

Meinst; sich hektisch Gedanken machen bringt mehr?
In der Ruhe liegt die Kraft.

#8562: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 04.09.2020, 14:11
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

"sich auch ruhig mal gedanken machen..? so wie, ruhig mal eine kurze hose tragen, wenn man o-beine hat?
angesichts des zustands welt mal schnurrig-auffordern dahingeworfene worte.
skeptisch

und was kommt jetzt? würde postman fragen Mit den Augen rollen

werbung für amazon?
oder der wetterbericht?

Meinst; sich hektisch Gedanken machen bringt mehr?
In der Ruhe liegt die Kraft.

ach ja?

#8563: Autor: Grey,

Verfasst am: 04.09.2020, 14:16
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

"sich auch ruhig mal gedanken machen..? so wie, ruhig mal eine kurze hose tragen, wenn man o-beine hat?
angesichts des zustands welt mal schnurrig-auffordern dahingeworfene worte.
skeptisch

und was kommt jetzt? würde postman fragen Mit den Augen rollen

werbung für amazon?
oder der wetterbericht?

Meinst; sich hektisch Gedanken machen bringt mehr?
In der Ruhe liegt die Kraft.

ach ja?

Ja.

#8564: Autor: rosbud,

Verfasst am: 04.09.2020, 14:20
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

"sich auch ruhig mal gedanken machen..? so wie, ruhig mal eine kurze hose tragen, wenn man o-beine hat?
angesichts des zustands welt mal schnurrig-auffordern dahingeworfene worte.
skeptisch

und was kommt jetzt? würde postman fragen Mit den Augen rollen

werbung für amazon?
oder der wetterbericht?

Meinst; sich hektisch Gedanken machen bringt mehr?
In der Ruhe liegt die Kraft.

Manchmal bringt die auch nur den Schlaf. Der kann dann allerdings in der Tat kräftigend wirken.

#8565: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 04.09.2020, 18:22
—

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Du suggerierst hier, dass es unberechtigt ist, Statuen von Verbrecher im nachhinein zu entfernen.

Eigentlich nicht. Ich suggeriere lediglich, dass die Legitimation derjenigen, die sich moralisch empören und die Statuen wegreißen nicht gegeben ist.

Wo ist jetzt genau der Unterschied zwischen "es ist unberechtigt" und "die, die das tun, haben die Legitimation nicht"? Hat denn jemand anders die Legitimation? Wenn niemand die Legitimation hat, sind beide Aussagen identisch.

Und abgesehen davon sind natürlich a) der Vergleich mit "kein Trinkgeld geben" und b) die Behauptung, Sklavenhandel wäre zu der Zeit allgemein akzeptiert gewesen, rein absurd.

#8566: Autor: Kramer,

Verfasst am: 04.09.2020, 18:35
—
In 200 Jahren werden die Statuen der Sklavenhalter wieder aufgestellt - mit dem Zusatz "Sie gaben ihren Sklaven stets ein grosszügiges Trinkgeld".

#8567: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 04.09.2020, 18:35
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Du suggerierst hier, dass es unberechtigt ist, Statuen von Verbrecher im nachhinein zu entfernen.

Eigentlich nicht. Ich suggeriere lediglich, dass die Legitimation derjenigen, die sich moralisch empören und die Statuen wegreißen nicht gegeben ist.

Okay. Wenn du das sagst. showtime

#8568: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 04.09.2020, 19:12
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

In 200 Jahren werden die Statuen der Sklavenhalter wieder aufgestellt - mit dem Zusatz "Sie gaben ihren Sklaven stets ein grosszügiges Trinkgeld".

Wohl eher "Sie hatten stets sauber geschnittene Fingernägel." So jedenfalls meine Prognose des Wertekatalogs in 200 Jahren. Smilie

#8569: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 07.09.2020, 17:43
—
Ich sah heute im Bahnhof eine sehr sehr korpulente Dame mit ein T-Shirt mit Aufschrift: "Calvin Klein".
Mir kam spontan der Gedanke: "das sieht eher nach Calvin groß aus".

#8570: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 11.09.2020, 15:31
—
Einige Beiträge nach Allesfresser gegen Vegetarier verschoben.

#8571: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 17.09.2020, 17:18
—
Ich habe mich gerade dumm gefragt, wer wohl eher monieren dürfte, wenn ich als Atheist "oh Gott" verwende? Die religiösen oder die atheisten...oder herrscht da Einigkeit?

#8572: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 17.09.2020, 19:23
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

Ich habe mich gerade dumm gefragt, wer wohl eher monieren dürfte, wenn ich als Atheist "oh Gott" verwende? Die religiösen oder die atheisten...oder herrscht da Einigkeit?

Abgesehen davon, dass das niemanden interessiert, was du sagst, solange es nur das G-Wort ist und nicht das N-Wort oder Soundalikes...

...als "Grüß-Gott"-Atheist in Bayern würde ich definitiv auf die Religiösen verweisen, wenn die nicht schon so brav wären. Und es letztlich wirklich niemanden mehr kümmert, welche säuischen Worte du in den Mund nimmst.

#8573: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 17.09.2020, 19:30
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

Ich habe mich gerade dumm gefragt, wer wohl eher monieren dürfte, wenn ich als Atheist "oh Gott" verwende? Die religiösen oder die atheisten...oder herrscht da Einigkeit?

Die Gehirnamputierten!

Mein Gott, das ist 'ne harmlose Redewendung, die meist voellig unreflektiert verwandt wird. Ich werde doch nicht deshalb zum Theisten, weil ich sowas mit "Mein Gott" kommentiere und falls mein "Mein Gott" die Gefühle irgendeines Gottglaeubigen verletzten sollte, dann soll der sich halt 'n dickeres Fell zulegen, weil er wird wohl damit leben muessen, weil es nicht meine Absicht ist irgendwelche Gefühle zu verletzen, dies klar erkennbar ist und das ist letztlich entscheidend!

#8574: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 17.09.2020, 19:50
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

Ich habe mich gerade dumm gefragt, wer wohl eher monieren dürfte, wenn ich als Atheist "oh Gott" verwende? Die religiösen oder die atheisten...oder herrscht da Einigkeit?

Entscheidend ist nicht deine Intention. Schon mal was von fahrlässiger Körperverletzung gehört? Da du bewusst ignorierst, überhaupt jemand verletzen zu können, kann man sogar von grob fahrlässig sprechen.

#8575: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 17.09.2020, 20:04
—

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

Ich habe mich gerade dumm gefragt, wer wohl eher monieren dürfte, wenn ich als Atheist "oh Gott" verwende? Die religiösen oder die atheisten...oder herrscht da Einigkeit?

Hast Du schon mal was davon gehoert, dass es objektive Kriterien dafuer gibt, was im Zweifelsfall als Körperverletzung im rechtlichen Sinn angesehen werden kann und was nicht?

So als Beispiel:

Ich haue Dir eine rein und Dir fehlt hinterher ein Zahn => Körperverletzung => Bernie zahlt den Zahnarzt.

Ich streife Dich versehentlich und hinterher fehlen Dir zwei Haupthaare und Du bist sicher, dass die durch mein rücksichtsloses Verhalten ausgefallen sind => keine Körperverletzung => Addi muss das Toupet fuer seine Glatze selber bezahlen. Sehr glücklich

Und jetzt stell Dir mal vor was der Richter sagt, wenn jemand kommt und mir vorwirft ich haette "Mein Gott" gesagt und damit seine religiösen Gefühle verletzt. zwinkern

Merke: Auf Ueberempfindlichkeiten kann man Ruecksicht nehmen (das mache ich auch manchmal in bestimmten Faellen), man muss es aber nicht.

#8576: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 17.09.2020, 20:50
—
...Du weißt aber schon, in welchem Thread du gerade bist? Pfeifen

#8577: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 17.09.2020, 21:20
—
.....in dem, in den die diversen eingebildeten verbalen Körperverletzungen reingehoeren.

#8578: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 17.09.2020, 21:24
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

.....in dem, in den die diversen eingebildeten verbalen Körperverletzungen reingehoeren.

Ist das hier nicht der thread, in dem man die 10 Gebote plus die 7 verbotenen Wörter auswendig lernt? Cool

#8579: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 17.09.2020, 22:00
—

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

.....in dem, in den die diversen eingebildeten verbalen Körperverletzungen reingehoeren.

Ist das hier nicht der thread, in dem man die 10 Gebote plus die 7 verbotenen Wörter auswendig lernt? Cool

Die 10 Gebote gehen ja noch. Auch wenn manche davon völliger Bloedsinn sind. Die sind wenigstens in Stein gemeißelt und man weiss woran man ist.

Mit den verbotenen Wörtern ist das nicht so einfach, die vermehren sich im Laufe der Zeit und die scheinen auch gewissen Moden unterworfen zu sein. Was heute noch ein toller Song ist, dafuer kannste morgen schon gekreuzigt werden. Der John Lennon z.B. weiss gar nicht, was fuer ein Glueck der hat, dass er schon tot ist.

#8580: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 17.09.2020, 22:02
—
Vielleicht sollte man heutezutage die Verbreitung von Satire ohne Beipackzettel, der ueber die Risiken und Nebenwirkungen aufklärt, verbieten.

Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 285, 286, 287 ... 318, 319, 320 Weiter :| |: Seite 286 von 320