Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Braunbären in Bayern

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#91: Raetsel um braunen Baeren geloest! Der ist gar nicht braun, sondern Auslaender! Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 31.05.2006, 23:35
—
Bei dem illegal eingereisten Suedlander handelt es sich ganz eindeutig um den der italienischen Polizei bekannten Kinderschaender Giovanni Ursus, gegen den bereits mehrere Haftbefehle vorliegen. So werden dem Migranten mehrere Toetungsdelikte im Zusammenhang mit der bekannten "Rotkaeppchenaffaire" vorgeworfen. Nachdem er, wie die Meraner Polizei vermutet, die Rentnerin Concetta O. (Name aus Datenschutzgruenden geaendert) brutal ermordet und aufgegessen hatte, lauerte er, mit einem Kopftuch (!!!!!) getarnt, deren argloser Enkelin auf, vergewaltigte das Kind mehrfach, bevor er es auf barbarische Weise umbrachte und falsche Spuren legte um den Verdacht auf den unbescholtenen Suedtiroler Patrioten Wolfgang Raeudig zu lenken.

Die bayrische Landespolizei bittet im Zusammenhang mit der Sichtung des kriminellen Migranten im suedbayrischen Raum die Bevoelkerung um Mithilfe und Meldung aller verdaechtigen Beobachtungen. Insbesondere wenn sich unrasierte Suedlaender kleinen Kindern naehern, ist dies sofort der naechsten Polizeidienststelle zu melden. Doch Vorsicht! Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass der Taeter nach wie vor mit einem Kopftuch bewaffnet ist!

Aus der Bayrischen Staatskanzlei war bereits zu hoeren, dass der maifioese Schwerstverdaechtige wegen "Gefahr im Verzug" nach einer etwaigen Festnahme unverzueglich in sein Heimatland abgeschoben werden soll. Der Migrationshintergrund des zur Fahndung ausgeschriebenen Schwerstverdaechtigen duerfe der bayrischen Bevoelkerung auch nicht laenger verschwiegen werden.

Halali, Bernie Sehr glücklich

#92: Autor: zelig,

Verfasst am: 26.06.2006, 10:18
—
Bruno wurde erschossen. Ich bin echt empört. Wochenlang wird er nicht gefangen, und kaum wird er zum Abschuß freigegeben, da wird er umgelegt? Kann man die Schützen nicht mit Narkotika ausrüsten?

#93: Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo

Verfasst am: 26.06.2006, 10:42
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Kann man die Schützen nicht mit Narkotika ausrüsten?

Das wurde ja die ganze Zeit versucht, hat aber nicht geklappt ... was aber nicht wundert, wenn man sich die technische Seite ansieht.

Ein Narkosegewehr hat bestenfalls eine Reichweite von 20 m und ist so grade mal auf 10 m erträglich zielsicher (man trifft ein Scheunentor), alles was darüber ist, kannste knicken ... im Vergleich zu einer scharfen Waffe eine absolut lächerliche Distanz .. deshalb war es nun auch weit einfacher, den Bär zu erlegen, als zu betäuben.

Ich muß sagen, irgendwie find ich die ganze Aufregung schon etwas seltsam, wenn man bedenkt, daß bei uns (Bavarian Congo) durchaus mal Wölfe oder Luchse (endlich wieder) gesichtet werden, ohne daß sich jemand großartig darüber aufregt und gleich das Halali geblasen wird.
Die einzigen Viecher, die hier ab und an recht gefährlich leben, sind Wildschweine, wenn sie mal wieder die Felder verwüßten ... dann gibts wieder lecker Wildbret essen

#94: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 26.06.2006, 10:50
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Bruno wurde erschossen. Ich bin echt empört. Wochenlang wird er nicht gefangen, und kaum wird er zum Abschuß freigegeben, da wird er umgelegt? Kann man die Schützen nicht mit Narkotika ausrüsten?

Och, naja... so ein Bärenfell vorm offenen Kamin kann auch sehr schnuckelig sein. Cool

#95: Autor: IWO, Wohnort: Chiemgau

Verfasst am: 26.06.2006, 11:54
—
Schnuckelig! Vielleicht?

Aber auch ein Armutszeugnis für den, der sich damit brüstet. Traurig

Ich frag mich dauernd was unsere bairischen Volksverdreher für ein Problem mit "einem" Braunbären (gehabt) haben. Ein Trauerspiel in zahlreichen Akten!

Wäre er nicht ausgerechnet in´s Sommerloch gestolpert, könnte er wahrscheinlich heute noch leben.
Und ich hatte schon ernsthaft gehofft ihm mal in freier Wildbahn zu begegnen.

Als doch wieder "up to Alaska", IWO

#96: Autor: Berglichter,

Verfasst am: 26.06.2006, 11:57
—
Wenn der Bär immer wieder ganz in der Nähe von menschlichen Siedlungen Schafe und Ziegen reißt, dann kann ich schon verstehen, daß man ihn loswerden wollte. Der Mensch ist eben immer noch das gefährlichste Raubtier und als solches lieber unter sich.

#97: Autor: Heike J,

Verfasst am: 26.06.2006, 11:57
—
Wie kommt es eigentlich, dass für den einen Bären Mitleid empfunden wird (ihm wurde gleich ein menschlicher Name gegeben), für die etlichen Tiere, die er - ohne sie zum Überleben benötigt zu haben -, getötet hat, aber nicht?

#98: Autor: gwarpy, Wohnort: KinA

Verfasst am: 26.06.2006, 12:02
—

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

Wie kommt es eigentlich, dass für den einen Bären Mitleid empfunden wird (ihm wurde gleich ein menschlicher Name gegeben), für die etlichen Tiere, die er - ohne sie zum Überleben benötigt zu haben -, getötet hat, aber nicht?

Wie kommt es, dass man es als schlimm erachtet, dass der Bär einige Nutztiere getötet hat, obwohl diesen Tieren auch sonst durch den Menschen - ohne sie für sein Überleben zu benötigen - nichts weniger schlimmes bestimmt war?

gwarpy

#99: Autor: Berglichter,

Verfasst am: 26.06.2006, 12:04
—

gwarpy hat folgendes geschrieben:

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

Wie kommt es, dass man es als schlimm erachtet, dass der Bär einige Nutztiere getötet hat, obwohl diesen Tieren auch sonst durch den Menschen nichts weniger schlimmes bestimmt war?

Weil der Mensch schon bitte schön selbst bestimmen möchte, wie wo wann seine Haustiere zum Schlachter kommen und er nur ungern ihr Schicksal teilen möchte. So ein Bär ist ja nun kein süßer Teddy, insbesondere wenn er wohl ein für seine Gattung abnormales Verhalten an den Tag legt.

#100: Autor: IWO, Wohnort: Chiemgau

Verfasst am: 26.06.2006, 12:18
—
Was ist denn bitteschön abnormal, wenn er das "Raubtier" raushängen läßt!

Das einzig unnormale ist ja wohl, daß er unsere traute Homo-homini-lupus-Mentalität stört, oder? skeptisch

Die Wahrscheinlichkeit auf der Autobahn von einem "Tiefflieger" abgeschossen zu werden liegt um einiges höher als in Mitteleuropa von einem Bären verbrotzeitet zu werden.
Und trotzdem ist der Highway dicht! Mit den Augen rollen

IWO

#101: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 26.06.2006, 12:27
—

IWO hat folgendes geschrieben:

Aber auch ein Armutszeugnis für den, der sich damit brüstet. Traurig

Hat sich denn da jemand gebrüstet? Am Kopf kratzen

Ich habe es auch nicht mit den Hobby-Mörderchen, aber in diesem Fall kann von fröhlichem Hallali und Ballern aus Zeitvertreib auf Wildtiere nicht die Rede sein.

#102: Autor: gwarpy, Wohnort: KinA

Verfasst am: 26.06.2006, 12:39
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Ich habe es auch nicht mit den Hobby-Mörderchen, aber in diesem Fall kann von fröhlichem Hallali und Ballern aus Zeitvertreib auf Wildtiere nicht die Rede sein.

Stimmt. Diesmal geht es um´s mediale Sommerloch, das mit der Bärenjagd gefüllt werden soll - zumindest so lange, bis sich irgendetwas anderes verwertbares findet..

gwarpy

#103: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 26.06.2006, 13:21
—

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

Wahrscheinlich aus dem gleichen Grund, aus dem bereits Morddrohungen an die Schützen gerichtet wurden.

#104: Autor: zelig,

Verfasst am: 26.06.2006, 13:25
—

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Wahrscheinlich aus dem gleichen Grund, aus dem bereits Morddrohungen an die Schützen gerichtet wurden.

Herrje. Die spinnen.

#105: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 26.06.2006, 13:27
—
Morddrohungen gegen Brunos Todesschützen

#106: Autor: gwarpy, Wohnort: KinA

Verfasst am: 26.06.2006, 13:34
—
Das ist natürlich völlig inakzeptabel.
Man frage aber besser nicht wieviele Morddrohungen bereits von Jägern gegenüber Jagdkritikern und -gegnern, und Jagdstörern (bewusst oder unbewusst) ausgesprochen wurden.

Erst kürzlich wurde in A ein Jäger verurteilt, der ein paar Radfahrer mit seiner Waffe bedroht hatte.

gwarpy

#107: Autor: IWO, Wohnort: Chiemgau

Verfasst am: 26.06.2006, 13:36
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

aber in diesem Fall kann von fröhlichem Hallali und Ballern aus Zeitvertreib auf Wildtiere nicht die Rede sein.

Haben Dir (Du gestattest?) das unsere Oberindianer Stoiber (Der gerne Staub aufwirbelt!) und Schnappauf (Selbstredend!) gesteckt? Lachen

Mann setzt sich halt gern in Szene!

Dann noch einen fotogenen Sunnyboy als Pressesprecher vor die Linse plaziert und schon muß ja was dran sein an der Geschichte. Auf den Arm nehmen

Daß die Hardcore-Jagdgegner schon wieder in ein ganz anderes Horn blasen macht die Geschichte allerdings auch nicht besser. Mit den Augen rollen

IWO

#108: Autor: Ermanameraz,

Verfasst am: 26.06.2006, 13:54
—

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

Hast du Haustiere? Wie stehst du zu Ratten? Insekten? Einzellern?

#109: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 26.06.2006, 15:21
—

gwarpy hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Ich habe es auch nicht mit den Hobby-Mörderchen, aber in diesem Fall kann von fröhlichem Hallali und Ballern aus Zeitvertreib auf Wildtiere nicht die Rede sein.

Stimmt. Diesmal geht es um´s mediale Sommerloch, das mit der Bärenjagd gefüllt werden soll - zumindest so lange, bis sich irgendetwas anderes verwertbares findet.

Huch?! Ist die WM schon vorbei? Geschockt

#110: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 26.06.2006, 15:29
—

IWO hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

aber in diesem Fall kann von fröhlichem Hallali und Ballern aus Zeitvertreib auf Wildtiere nicht die Rede sein.

Haben Dir (Du gestattest?) das unsere Oberindianer Stoiber (Der gerne Staub aufwirbelt!) und Schnappauf (Selbstredend!) gesteckt? Lachen

Sollte ein wildgewordener Problembär ( Mr. Green

) auf die Idee kommen, mich, meine Familie oder meine Vierpfoter anzugreifen, knalle ich ihn höchstselbst ab. Da brauche ich keinen Erklärbären, der mir das steckt. Sehr glücklich

#111: Autor: zelig,

Verfasst am: 26.06.2006, 16:38
—

#112: Autor: Maggie66,

Verfasst am: 26.06.2006, 17:01
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Bruno wurde erschossen. Ich bin echt empört. Wochenlang wird er nicht gefangen, und kaum wird er zum Abschuß freigegeben, da wird er umgelegt? Kann man die Schützen nicht mit Narkotika ausrüsten?

Der böse, böse Bär ist zur Strecke gebracht! Wochenlang zog die Bestie brandschatzend durch die Republik und hinterließ eine Schneise völliger Verwüstung. Zigtausende toter Frauen, Berge mutiger Recken welche sich Meister Petz todesmutig entgegen warfen. Ein Wunder, dass in Ländern mit hoher Bärenpopulation noch ein Nukleus von Homo Sapiens der Ausrottung trotzen konnte.

Nun ist der Wald wieder sicher. Die wilden Tiere äsen auf der Wiese, laben sich am ausgeleckten Futter und warten dort auf den Fangschuss des Jägers. Die armen Schafe leben sicher und vergnügt, machen noch eine zweitägige Fahrt (ohne Wasser) über die Grenze nach Polen um dort eiligst getötet zu werden.

Klasse.

#113: Autor: obsessed, Wohnort: südl. von München

Verfasst am: 26.06.2006, 17:27
—
Das geht mir gleichsam Toilettenpapier am Arsch vorbei.

Alle heulen rum, wenn man einen gefährlichen, oder zumindest nicht lustigen und lieben Kuschel-, Bären erschießt, aber wenn intelligente, sensible Tiere wie Delfine in den Thunfischnetzen als Beifang elendig zu Grunde gehen, kümmert das keinen.
Dieser bequeme Mitleid geht mir sowas von auf den Sack, eigentlich freut es mich, dass der Bär tot ist, nur um diese Heile-Welt-der-Bär-will-nur-spielen-Hippies weinen zu sehen.

#114: Autor: Maggie66,

Verfasst am: 26.06.2006, 17:39
—

obsessed hat folgendes geschrieben:

gefährlichen, oder zumindest nicht lustigen und lieben

Brandgefährlich. Alles unter 120mm Rheinmetal wäre als Antwort ungeeignet.
Eine Mörderbestie.

#115: Autor: obsessed, Wohnort: südl. von München

Verfasst am: 26.06.2006, 19:13
—

Maggie66 hat folgendes geschrieben:

obsessed hat folgendes geschrieben:

gefährlichen, oder zumindest nicht lustigen und lieben

Brandgefährlich. Alles unter 120mm Rheinmetal wäre als Antwort ungeeignet.
Eine Mörderbestie.

Ich hätte ,ohne mit der Wimper zu zucken, abgedrückt, alleine deinetwegen.

#116: Autor: zelig,

Verfasst am: 26.06.2006, 19:18
—

obsessed hat folgendes geschrieben:

Maggie66 hat folgendes geschrieben:

obsessed hat folgendes geschrieben:

gefährlichen, oder zumindest nicht lustigen und lieben

Brandgefährlich. Alles unter 120mm Rheinmetal wäre als Antwort ungeeignet.
Eine Mörderbestie.

Ich hätte ,ohne mit der Wimper zu zucken, abgedrückt, alleine deinetwegen.

confusion will be your epitaph
Mit den Augen rollen

#117: Autor: IWO, Wohnort: Chiemgau

Verfasst am: 26.06.2006, 19:54
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Sollte ein wildgewordener Problembär ( Mr. Green

) auf die Idee kommen, mich, meine Familie oder meine Vierpfoter anzugreifen, knalle ich ihn höchstselbst ab

Wenn Du in Bottrop wegen Edmunds Problähm-Bär schon die Krise kriegst ist Dein Nervenkostüm aber reichlich verschlissen.
Kommt das vom vielen Pfaffenjagen? Verlegen

IWO

#118: Autor: IWO, Wohnort: Chiemgau

Verfasst am: 26.06.2006, 20:03
—

obsessed hat folgendes geschrieben:

aber wenn intelligente, sensible Tiere wie Delfine in den Thunfischnetzen als Beifang elendig zu Grunde gehen, kümmert das keinen.

Doch, mich, stell Dir vor.

Bären gelten übrigens auch als intelligent und sensibel.
Eigenschaften, die manche Foristen erfolgreich vermissen lassen.

"Seid fruchtbar und mehret euch und füllet die Erde."

Klar, daß da kein Platz mehr ist für den Rest der Schöpfung! Mit den Augen rollen

IWO

#119: Autor: Spekulatia, Wohnort: ja

Verfasst am: 26.06.2006, 20:29
—

IWO hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

aber in diesem Fall kann von fröhlichem Hallali und Ballern aus Zeitvertreib auf Wildtiere nicht die Rede sein.

Haben Dir (Du gestattest?) das unsere Oberindianer Stoiber (Der gerne Staub aufwirbelt!) und Schnappauf (Selbstredend!) gesteckt? Lachen

Indianer? Cowboy wohl eher. Die Art Cowboy, die in Westernfilmen in zu engen Jeans rumläuft und mit ihren Phallussymbolen rumfuchtelt um auf diese Weise ihren Kontrollkomplex zu befriedigen Mit den Augen rollen

Mich kotzt diese Mentalität so an. Hier ging es doch keine Sekunde darum, dass der Bär sich "abnormal" verhielt, sondern nur darum, dass der Bär nicht kontrollierbar war. Natur - schön und gut, solange die Krone der Schöpfung sie kontrollieren kann. Was nicht kontrollierbar ist, wird eben vernichtet. Und ich rede hier nicht mal nur von nichtmenschlichen Tieren Böse

edit:

AOL hat folgendes geschrieben:

Der Braunbär soll präpariert und später im Münchner "Museum Mensch und Natur" ausgestellt werden.

Wundervoll zynisch. Daumen hoch!

#120: Autor: obsessed, Wohnort: südl. von München

Verfasst am: 26.06.2006, 20:48
—

IWO hat folgendes geschrieben:

Klar, daß da kein Platz mehr ist für den Rest der Schöpfung! Mit den Augen rollen

IWO

Erst einmal muhhahah, Schöpfung. Und dann ist sehr wohl Platz dafür, aber intelligente Menschen werden zusehen, den Bären verschwinden zu lassen, wie auch immer. Zumal ich immer noch nicht verstehe, was daran schlimm sein soll, den Bären mit einem guten Schuss schmerzlos zu töten.

Wenn es im Sinne dieser Birkenstock-Hippies ist, Bären in Deutschland aufzuzüchten, dann wünsche ich den Bären ein saftiges Hippie-Steak

Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6 Weiter :| |: Seite 4 von 6