Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Noch mehr Waffen unters Volk...

Noch mehr Waffen unters Volk...

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5 ... 17, 18, 19 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#91: Autor: Fuxing, Wohnort: Ankh Morpork

Verfasst am: 27.06.2008, 00:06
—

Zitat:

Hm, aber tatsächlich besitzen nur 52% der "doofen Amis" überhaupt Waffen... Schulterzucken

Wer allerdings Waffen besitzt, hat gleich mehrere davon... insgesamt sollen es 250.000.000 Waffen sein, weniger als 1 Waffe pro Einwohner. Man kann also sagen, wenn jemand einen an der Waffe(l) hat, dann gescheit... zwinkern

Statistisch relevant dürfte die Anzahl der Waffen / Haushalt sein.
Wenn ein Waffen-Idiot eine oder mehrere Schusswaffen mit nach Hause bringt, haben die anderen Familienmitglieder mindestens mittelbar Zugriff darauf.
Vermutlich sind die weiblichen Waffenkäufer auch eine nicht ernst zu nehmende Größe

#92: Autor: atheist666,

Verfasst am: 27.06.2008, 00:24
—

Freigeist0815 hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Hm, aber tatsächlich besitzen nur 52% der "doofen Amis" überhaupt Waffen... Schulterzucken

Nur mal eine Frage zwischendurch: Bist Du dir sicher mit den Zahlen ? Weil ich mal gelesen habe, daß in den U.S.A. 3x mehr Waffen als Einwohner existieren.

#93: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 27.06.2008, 00:26
—

atheist666 hat folgendes geschrieben:

Freigeist0815 hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Hm, aber tatsächlich besitzen nur 52% der "doofen Amis" überhaupt Waffen... Schulterzucken

Nur mal eine Frage zwischendurch: Bist Du dir sicher mit den Zahlen ? Weil ich mal gelesen habe, daß in den U.S.A. 3x mehr Waffen als Einwohner existieren.

Ich habe die Zahlen heute in der Tagesschau gehört... vielleicht gelten die Zahlen nur für Waffen in Privatbesitz oder die offiziell registrierten Waffen, hmmmm...

#94: Autor: Fuxing, Wohnort: Ankh Morpork

Verfasst am: 27.06.2008, 00:31
—

Zitat:

Ich habe die Zahlen heute in der Tagesschau gehört... vielleicht gelten die Zahlen nur für Waffen in Privatbesitz oder die offiziell registrierten Waffen, hmmmm...

Die reden von 250 Mio Privatwaffen:
http://www.tagesschau.de/ausland/waffenrecht12.html

Das sind 250 Mio zuviel

#95: Autor: atheist666,

Verfasst am: 27.06.2008, 00:40
—

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

atheist666 hat folgendes geschrieben:

Freigeist0815 hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Hm, aber tatsächlich besitzen nur 52% der "doofen Amis" überhaupt Waffen... Schulterzucken

Nur mal eine Frage zwischendurch: Bist Du dir sicher mit den Zahlen ? Weil ich mal gelesen habe, daß in den U.S.A. 3x mehr Waffen als Einwohner existieren.

Ich habe die Zahlen heute in der Tagesschau gehört... vielleicht gelten die Zahlen nur für Waffen in Privatbesitz oder die offiziell registrierten Waffen, hmmmm...

Es sind nur die privaten Waffen gemeint.
WELT

#96: Autor: atheist666,

Verfasst am: 27.06.2008, 00:41
—

Freigeist0815 hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Ich habe die Zahlen heute in der Tagesschau gehört... vielleicht gelten die Zahlen nur für Waffen in Privatbesitz oder die offiziell registrierten Waffen, hmmmm...

Die reden von 250 Mio Privatwaffen:
http://www.tagesschau.de/ausland/waffenrecht12.html

Das sind 250 Mio zuviel

Danke ! Du warst etwas schneller als ich.

#97: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 27.06.2008, 00:51
—

atheist666 hat folgendes geschrieben:

Freigeist0815 hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Ich habe die Zahlen heute in der Tagesschau gehört... vielleicht gelten die Zahlen nur für Waffen in Privatbesitz oder die offiziell registrierten Waffen, hmmmm...

Die reden von 250 Mio Privatwaffen:
http://www.tagesschau.de/ausland/waffenrecht12.html

Das sind 250 Mio zuviel

Danke ! Du warst etwas schneller als ich.

In Deutschland gibt es gemäß des Welt-Links 24 Mio. Waffen. Auch nicht schlecht. Das schreit nach einer Hast Du eine Waffe daheim?-Umfrage... Sehr glücklich

#98: Autor: atheist666,

Verfasst am: 27.06.2008, 00:53
—

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

atheist666 hat folgendes geschrieben:

Freigeist0815 hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Ich habe die Zahlen heute in der Tagesschau gehört... vielleicht gelten die Zahlen nur für Waffen in Privatbesitz oder die offiziell registrierten Waffen, hmmmm...

Die reden von 250 Mio Privatwaffen:
http://www.tagesschau.de/ausland/waffenrecht12.html

Das sind 250 Mio zuviel

Danke ! Du warst etwas schneller als ich.

In Deutschland gibt es gemäß des Welt-Links 24 Mio. Waffen. Auch nicht schlecht. Das schreit nach einer Hast Du eine Waffe daheim?-Umfrage... Sehr glücklich

Maschinenpistole Lachen

#99: Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo

Verfasst am: 27.06.2008, 01:45
—

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

atheist666 hat folgendes geschrieben:

Freigeist0815 hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Ich habe die Zahlen heute in der Tagesschau gehört... vielleicht gelten die Zahlen nur für Waffen in Privatbesitz oder die offiziell registrierten Waffen, hmmmm...

Die reden von 250 Mio Privatwaffen:
http://www.tagesschau.de/ausland/waffenrecht12.html

Das sind 250 Mio zuviel

Danke ! Du warst etwas schneller als ich.

In Deutschland gibt es gemäß des Welt-Links 24 Mio. Waffen. Auch nicht schlecht. Das schreit nach einer Hast Du eine Waffe daheim?-Umfrage... Sehr glücklich

Nicht mehr (was Schußwaffen betrifft), aber warscheinlich bald wieder ...

#100: Jagen in Deutschland Autor: Fuxing, Wohnort: Ankh Morpork

Verfasst am: 27.06.2008, 11:23
—
Wie schütze ich mich eigentlich vor nem geistig labilen Jäger, der Abends in seinem Hochsitz residiert und Zielübungen auf mich und meinen Hund durchführt?

Ich hab da immer so ein verdammt beschissenes Gefühl, wenn ich an einem Hochsitz vorbeigehe.

Vermutlich lass ich das statistisch einfach besser sein zynisches Grinsen

#101: Autor: Asz, Wohnort: Berlin

Verfasst am: 27.06.2008, 11:32
—

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

atheist666 hat folgendes geschrieben:

Das Problem bei der Angelegenheit ist doch der Zusatzartikel selber in der Verfassung und die Argumentation der Befürworter eines Waffenverbotes gewesen.

Zitat:

Er dreht sich um einen umstrittenen Satz in der Verfassung: "Eine gut regulierte Miliz, nötig zur Sicherheit eines freien Staates, das Recht des Volkes zum Besitz und Tragen von Waffen, soll nicht verletzt werden."

* Befürworter von Beschränkungen schlossen aus dem Satzbau - erst Miliz, dann das Bürgerrecht auf Waffenbesitz -, dass das Verfassungsrecht nur im Zusammenhang mit dem Milizdienst gewährt werde. Sie verwiesen vor allem auf die Gefahren durch immer mehr Waffen in privaten Händen.

Was m.E. völlig unhistorisch ist. Und so werden das die Richter wohl auch gesehen haben.
Denn Tatsache ist, daß vor 200 Jahren man ohne Waffe gar nicht auskam um sich zu verteidigen.

Noch wichtiger waren Waffen damals uebrigens als Jagdwaffen! Fuer mich der einzige wirklich legitime Grund Schusswaffen breiten Bevoelkerungsschichten in kontrollierter Art und Weise zugaenglich zu machen!

Wenn jetzt die Neo-Ossis mit Waffen Jagd auf Ausländer machen dürften, fänd ich das nicht so dufte...

Offensichtlich bist Du auf einem Auge blind.

#102: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 27.06.2008, 21:18
—

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

atheist666 hat folgendes geschrieben:

Freigeist0815 hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Ich habe die Zahlen heute in der Tagesschau gehört... vielleicht gelten die Zahlen nur für Waffen in Privatbesitz oder die offiziell registrierten Waffen, hmmmm...

Die reden von 250 Mio Privatwaffen:
http://www.tagesschau.de/ausland/waffenrecht12.html

Das sind 250 Mio zuviel

Danke ! Du warst etwas schneller als ich.

In Deutschland gibt es gemäß des Welt-Links 24 Mio. Waffen. Auch nicht schlecht. Das schreit nach einer Hast Du eine Waffe daheim?-Umfrage... Sehr glücklich

Nur das Noetigste fuer die Jagd: Kalaschnikow, Panzerfaust, Flakbatterie...

#103: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 27.06.2008, 21:25
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

atheist666 hat folgendes geschrieben:

Freigeist0815 hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Ich habe die Zahlen heute in der Tagesschau gehört... vielleicht gelten die Zahlen nur für Waffen in Privatbesitz oder die offiziell registrierten Waffen, hmmmm...

Die reden von 250 Mio Privatwaffen:
http://www.tagesschau.de/ausland/waffenrecht12.html

Das sind 250 Mio zuviel

Danke ! Du warst etwas schneller als ich.

In Deutschland gibt es gemäß des Welt-Links 24 Mio. Waffen. Auch nicht schlecht. Das schreit nach einer Hast Du eine Waffe daheim?-Umfrage... Sehr glücklich

Nur das Noetigste fuer die Jagd: Kalaschnikow, Panzerfaust, Flakbatterie...

Was jagst Du denn... US-amerikanische Touristen? Geschockt

#104: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 27.06.2008, 21:27
—

Asz hat folgendes geschrieben:

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

atheist666 hat folgendes geschrieben:

Das Problem bei der Angelegenheit ist doch der Zusatzartikel selber in der Verfassung und die Argumentation der Befürworter eines Waffenverbotes gewesen.

Zitat:

Was m.E. völlig unhistorisch ist. Und so werden das die Richter wohl auch gesehen haben.
Denn Tatsache ist, daß vor 200 Jahren man ohne Waffe gar nicht auskam um sich zu verteidigen.

Wenn jetzt die Neo-Ossis mit Waffen Jagd auf Ausländer machen dürften, fänd ich das nicht so dufte...

Offensichtlich bist Du auf einem Auge blind.

Wie meinen? Ja, auf dem linken... aber jetzt ist mir das gar nicht so offensichtlich... naja, es mag ja sein, oder auch nicht, ach was solls, ich frag mal lieber nach... Ich versteh jetzt nicht, was Du meinst. Wie?

#105: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 27.06.2008, 21:59
—

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

atheist666 hat folgendes geschrieben:

Freigeist0815 hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Ich habe die Zahlen heute in der Tagesschau gehört... vielleicht gelten die Zahlen nur für Waffen in Privatbesitz oder die offiziell registrierten Waffen, hmmmm...

Die reden von 250 Mio Privatwaffen:
http://www.tagesschau.de/ausland/waffenrecht12.html

Das sind 250 Mio zuviel

Danke ! Du warst etwas schneller als ich.

In Deutschland gibt es gemäß des Welt-Links 24 Mio. Waffen. Auch nicht schlecht. Das schreit nach einer Hast Du eine Waffe daheim?-Umfrage... Sehr glücklich

Nur das Noetigste fuer die Jagd: Kalaschnikow, Panzerfaust, Flakbatterie...

Was jagst Du denn... US-amerikanische Touristen? Geschockt

Klar! Damit ich nicht aus der Uebung komme. Rehe haben naemlich noch Schonzeit...

#106: Autor: Entropie,

Verfasst am: 28.06.2008, 17:42
—
Rehe haben momentan nicht alle Schonzeit, Böcke sind offen.

#107: Re: noch mehr waffen unters volk... Autor: Paradox, Wohnort: Köln

Verfasst am: 28.06.2008, 18:25
—

Sehwolf hat folgendes geschrieben:

Befänden sich überhaupt keine Waffen in Bürgerbesitz gäbe auch keine Amokläufe - jedenfalls nicht von Bürgern.

Ist kein geeignetes Kriegsgerät vorhanden, kann der zukünftige Amokläufer auch auf lange Fleischermesser, selbst hergestellten Sprengstoff oder eine Kettensäge zurückgreifen.

Die USA sind ein relativ gewalttätiges Land. In der Schweiz hat jeder Mann, der schonmal in der Armee war, ein automatisches Gewehr plus Munition im Kleiderschrank stehen, das wäre wesentlich effektiver für Massenmord, als eine popelige Handfeuerwaffe, mit der man als Normalbürger wohl besser wirft, anstatt zu versuchen, etwas zu treffen das weiter als 10 m weg ist.

Dass wir in Deutschland als Normalbürger keine Waffen haben dürfen, ist ein Überbleibsel der Feudalzeit, als nur Adelige Waffen haben durften. Und genau deswegen ist das in USA damals auch anders geregelt worden.

Tassilo hat folgendes geschrieben:

Versuch mal, mit einem Brotmesser eine Person totzustechen. Dürfte schwierig und auch zeitaufwendig sein.

LOL
Brotmesser war wirklich eine unausgegorene Idee.

GermanHeretic hat folgendes geschrieben:

In Texas darf m.W.n. jeder Depp mit einer Knarre rumlaufen,

Das ist überholt. Z.Z. darf man sich nichtmal mit einem Leatherman Multitool erwischen lassen.

Nergal hat folgendes geschrieben:

Um auf eine Bedrohung entsprechend reagieren zu können, sie befriedigt das Gefühl von Sicherheit.

Das ist aber ein teurer Spass, man müsste regelmässig auf den Schiesstand und Munition ist auch nicht sooo billig. Ansonsten nützt eine Handfeuerwaffe nicht viel.

Ooops.. seh grade erst, dass der Thread exhumiert wurde, dachte es wär aktuell.

#108: Re: noch mehr waffen unters volk... Autor: Uriziel,

Verfasst am: 28.06.2008, 21:52
—

Sehwolf hat folgendes geschrieben:

Bist du sicher?
Befänden sich überhaupt keine Waffen in Bürgerbesitz gäbe auch keine Amokläufe - jedenfalls nicht von Bürgern.

Wenn du unbedingt Amok laufen willst, findest du einen Weg. Gibt's ja auch in Deutschland, wo die Waffengesetze erheblich strenger sind. Irgendwie findet eine widerwärtige Seele immer einen Weg...

Oder man geht einfach zur Polizei und bewirbt sich wenn es sein muss Jahrelang. Immer wieder die Prüfungen und Ausbildungen absolvieren. Irgendwann nehmen sie einen vielleicht.

Das muss ja der denken, der Amoklaufen will. Irgendwann! Irgendwann ist der Tag da, wo er seine Dienstwaffe mit nach Hause nehmen darf und dann kann er seinen Amoklauf ganz ruhig planen und durchführen...

#109: Re: noch mehr waffen unters volk... Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo

Verfasst am: 29.06.2008, 00:46
—

Uriziel hat folgendes geschrieben:

Sehwolf hat folgendes geschrieben:

Bist du sicher?
Befänden sich überhaupt keine Waffen in Bürgerbesitz gäbe auch keine Amokläufe - jedenfalls nicht von Bürgern.

Wenn du unbedingt Amok laufen willst, findest du einen Weg. Gibt's ja auch in Deutschland, wo die Waffengesetze erheblich strenger sind. Irgendwie findet eine widerwärtige Seele immer einen Weg...

Naja, es ist ja nun auch wirklich kein Problem in D an ne illegale Waffe zu kommen, alles nur eine Frage des Geldes und von Vitamin B ... das hat damit, daß in D nur unter gewissen Umständen und unter strengen Auflagen Waffen für Privatpersonen erlaubt sind, rein garnichts zu tun, die Waffen stammen meist aus dem Osten (bei uns aus Tschechien) .....

#110: Autor: Uriziel,

Verfasst am: 30.06.2008, 23:36
—
Poldi...

Zur Not kannst du ja auch einfach "ein Auto" als Amokwaffe einsetzen. Nutze die brachiale Ramm-Gewalt des Auto's, nimm es als Rammbock und starke Waffe deiner hitzigen Wut.

Es gibt Menschen, die fahren mit Fuss voll auf dem Gaspedal in Menschenmengen...

Andere werfen absichtlich MIT Mordabsicht schwere Dinge von Autobahnbrücken, um vorbeifahrenden Menschen zu schaden und sie zu töten.

Andere werfen sogar Dinge auf Schiengleise, die über eine Tonne schwer sind - in der Hoffnung, der Zug entgleist und es kommen Menschen zu schaden.

All das hört man nicht so oft, all' das ist vereinzelt und man gibt auch nicht öffentlich gerne zu, dagegen nicht viel machen zu können...

Aber das sind "auch" Amokläufe, oder Gewalttaten mit den Aspekten eines Amoklaufs.

- Es kann jeden treffen.

- Irgendwer kann durchdrehen und dann irgendwem schaden.

Das ist alles möglich. Auch ohne Schusswaffe...

#111: Autor: Fuxing, Wohnort: Ankh Morpork

Verfasst am: 01.07.2008, 18:29
—
es gibt scheinbar einen Zusammenhang mit der Anwesenheit von Schusswaffen und damit passierenden "Unfällen":

http://www.tagesschau.de/ausland/frankreich60.html

#112: Autor: boule-de-neige, Wohnort: hier ;o)

Verfasst am: 01.07.2008, 19:11
—
wisst ihr eigentlich, dass jeder wehrfähige schweizer mann zuhause ein sturmgewehr oder eine pistole hat.....bis vor kurzem inkl. taschenmunition , die "aber" blombiert war....was jemanden, der seine familie umlegen möchte wahnsinnig davon abhält sie trotzdem zu benutzen zwinkern

darum ist es auch nicht verwunderlich, dass viele tötungsdelikte in der schweiz mit der dienstwaffe begangen werden.
der jüngste, bekannteste fall ist der tot der skirennfahrerin corinne rey-bellet http://www.skionline.ch/index.php?section=news&cmd=details&newsid=565

klar tötet die waffe nicht, aber ich denke es fällt einem menschen schwerer jemanden zu erstechen, zu zerschneiden (brotmesser zwinkern

) als mit einer schusswaffe nieder zu strecken.
darum unterstütze ich in der schweiz die initiative, dass schusswaffen im zeughaus aufbewahrt werden und nicht im privaten haushalt.

#113: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 01.07.2008, 20:18
—
Rentner erschießt flüchtende Einbrecher und bleibt straffrei

Er hat zwei Menschen erschossen - aber mit einer Strafverfolgung muss er nicht rechnen: Joe Horn hat Einbrecher auf frischer Tat ertappt und sie in Selbstjustiz niedergestreckt - nach Ankündigung bei der Polizei. Nun wurde der Rentner freigesprochen.

Böse

#114: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 01.07.2008, 21:19
—

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Rentner erschießt flüchtende Einbrecher und bleibt straffrei

Er hat zwei Menschen erschossen - aber mit einer Strafverfolgung muss er nicht rechnen: Joe Horn hat Einbrecher auf frischer Tat ertappt und sie in Selbstjustiz niedergestreckt - nach Ankündigung bei der Polizei. Nun wurde der Rentner freigesprochen.

Böse

#115: Autor: Xamanoth,

Verfasst am: 01.07.2008, 21:53
—

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Was ist daran bemerkenswert? Das ist vom durch §32 StGB dargelegten Notwehrrecht relativ eindeutig gedeckt.

#116: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 01.07.2008, 22:01
—

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Was ist daran bemerkenswert? Das ist vom durch §32 StGB dargelegten Notwehrrecht relativ eindeutig gedeckt.

klar. so ne antwort muss ja von dir kommen...
schon mal dran gedacht, dass am § was nicht stimmen könnte?

#117: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 01.07.2008, 22:03
—

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Was ist daran bemerkenswert? Das ist vom durch §32 StGB dargelegten Notwehrrecht relativ eindeutig gedeckt.

klar. so ne antwort muss ja von dir kommen...
schon mal dran gedacht, dass am § was nicht stimmen könnte?

Och, der § ist sicher in Ordnung, der Typ hat die Einbrecher in den Rücken geschossen, ich glaube nicht, dass das in Deutschland unter Notwehr fällt. Mit den Augen rollen

In Texas allerdings schon...

#118: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 01.07.2008, 22:14
—

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Was ist daran bemerkenswert? Das ist vom durch §32 StGB dargelegten Notwehrrecht relativ eindeutig gedeckt.

Sorry Xama......aber das ist eindeutig kaltbluetiger Mord!

Spiegel hat folgendes geschrieben:

Der Rentner hatte der Zeitung zufolge im November vergangenen Jahres den Notruf der Polizei gewählt und gemeldet, dass zwei Schwarze ins Nachbarhaus eingebrochen seien. "Ich werde sie nicht damit davon kommen lassen. Ich werde schießen, ich werde sie umbringen", habe der der Mann erklärt.
Obwohl der Polizist am anderen Ende der Leitung den Mann wiederholt aufgefordert habe, nicht zu schießen, und bereits ein Polizeiwagen am Ort des Einbruchs eingetroffen sei, habe der Rentner den beiden Flüchtenden in den Rücken geschossen. Später habe der Mann angegeben, ihm sei keine andere Wahl geblieben, da die Einbrecher in seinen Vorgarten gerannt seien.

Notwehr kuendigt man in aller Regel nicht telefonisch bei der Polizei an und wenn die Kugeln im Ruecken der Einbrecher stecken, waehrend die Polizei bereits vor Ort war, sollte der letzte Zweifel an einem Kapitalverbrechen ausgeraeumt sein. Verhaften, aburteilen, wegsperren! Bevor der Psychopath noch mehr Leute niedermetzelt!

Gruss, Bernie

#119: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 02.07.2008, 07:59
—

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Was ist daran bemerkenswert? Das ist vom durch §32 StGB dargelegten Notwehrrecht relativ eindeutig gedeckt.

Na, das erzähl mal bei der nächsten Prüfung ...

#120: Autor: Xamanoth,

Verfasst am: 02.07.2008, 09:53
—

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Was ist daran bemerkenswert? Das ist vom durch §32 StGB dargelegten Notwehrrecht relativ eindeutig gedeckt.

Na, das erzähl mal bei der nächsten Prüfung ...

Ich weiß natürlich nicht, wie es in USA ist. Aber bei uns:
1. Notwehr, auch tödliche, ist auch zur Verteieidung von Sachwerten, auch fremden Sachwerten gestattet.
2. Die Notwehrlage, der "gegenwärtige rechtswidrige Angriff" besteht so lange, wie das Rechtsgut, hier das Eigentum gefährdet ist. Und das ist es bei Einbrechern so lange, bis sie das Grundstück ohne Sachwerte definitiv verlassen haben.
3. Zwar ist nur die erforderliche Verteidigung gestattet, wenn aber die obrkkeitliche Hilfe keinen definitiven und gleich schnellen, gleich effektiven Erfolg verspricht, ist das ebenfalls hier gegeben.

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5 ... 17, 18, 19 Weiter :| |: Seite 4 von 19