zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Geht es der Linken nicht eher um eine gerechte Verteilung, als um die Abschaffung von Eigentum? Also auch um das, wozu Eigentum verpflichtet? |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Nichts. Aber Du hast da anscheinend eine falsche Vorstellung von den Grundrechten: Es sind Rechte gegenüber dem Staat, d.h. dass der Staat sie Dir nicht nehmen darf. Aber der Staat, bzw. unser Staat, der eben auch das Grundrecht auf Eigentum kennt, kann niemandem Eigentum wegnehmen, um das gleich zu verteilen; was er allenfalls kann (und nmM viel stärker tun sollte), ist im Rahmen der Progression im oberen Einkommensbereich mehr abzuschöpfen, um seinen Aufgaben nachzukommen. Er kann auch niemandem Hirn wegnehmen, um das gleich zu verteilen. Das Recht auf Chancengleichheit kann sich nur auf den Teil der Chancen beziehen, die der Staat verteilt. |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: | ||||
Vielleicht solltest du dich zuerst mit den Begrifen VEB, LPG, Kolchose, uvm vertraut machen....... |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Das muss ja so sein, zählten doch die meiste Zeit Sklaven zu den geschützten Besitztümern der reichen. Gottseidank sind wir heute weiter und im Zweifel geht Menschenrecht vor Besitzrecht! Oder vielleicht doch nicht überall? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Steht da irgendwas in der Richtung von "Eigentum wegnehmen"? Ich finde, mehr noch als "im Rahmen der Progression im oberen Einkommensbereich mehr abzuschöpfen" gehört das Erbrecht reformiert. Ein Baby hat weder nichts zu seinem Reichtum beigetragen, noch zu der elende Situation, worin er hineingeboren wurde. Wir sollten diese ganze "Rechtsdiskussion" mal irgendwo abtrennen. Ich mach das gegen später. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Wenn es danach ginge, hätten wir immer noch feudale Verhältnisse. Da hatte der Erstgeborene auch ein verbrieftes Recht auf die Krone. Und vor jetzt jemand meint, ich möchte das Erbrecht abschaffen. Dem ist nicht so. Aber es gehört dringend reformiert auf jeden Fall. Früh oder Spät führt kein Weg vorbei auf das Recht auf Gleichberechtigung für alle. Von Geburt an. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Die Krone war nie persönliches Eigentum und wurde auch nie so vertanden. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
|
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Geht es der Linken nicht eher um eine gerechte Verteilung, als um die Abschaffung von Eigentum? Also auch um das, wozu Eigentum verpflichtet? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||
Das kommt darauf an, wen Du mit "uns" meinst. Meinst Du die deutsche Rechtsordnung so geht tatsaechlich Menschenrecht vor Besitzrecht. In Eigentumsrechte kann jederzeit eingegriffen werden (bis hin zur Enteignung), z.B. um Schaden fuer Leib und Leben von Menschen abzuwenden. Meinst Du jene anachronistischen Kreise, in denen Du politisch verkehrst, so scheint dieses Gebot tatsaechlich noch nicht angekommen zu sein. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||||
|
unquest hat folgendes geschrieben: | ||||
Die Frage ist, ob materielle Ungleichheit überhaupt so ein grosses Problem ist. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Aus systemischer Sicht lautet die Anwort wohl, daß die Fliehkräfte aufgrund des sich beschleunigenden Wohlstandsgefälles zu einer ernsten politischen Bedrohung führen. Wenn die Gesellschaft auseinanderdriftet, bedroht dies auch die Stabilität, innerhalb derer Wohlstand überhaupt existieren kann. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Aus humanistischer Sicht lautet die Antwort, frag einen Hungernden. |
unquest hat folgendes geschrieben: |
[...]...Hunger hat mit Sicherheit seine Ursache nicht in gleichzeitig existierendem Reichtum. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
Keinesfalls. Wer käme denn auf so eine blöde Idee? Bestimmt nur ein(e) irregeleitete(r) Linke(r). |
unquest hat folgendes geschrieben: | ||||
Nicht nur. Auch Pfaffen pflegen diesen Trugschluß. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||
http://www.taz.de/%215513087/
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Weil das hier irgendwie besser rein passt als in den Musikthread:
Mir würdest Du das ja nicht glauben aber vielleicht glaubst Du Frauchen Judith Butler was die Diffamierung von israelkritischen Menschenrechtlern wegen angeblichem "Antisemitismus" angeht: https://www.youtube.com/watch?v=B9gvj3SvcDQ |
Wikipedia>BDS hat folgendes geschrieben: |
Politikwissenschaftler ordnen die Ziele der Kampagne als antizionistisch (gegen einen jüdischen Staat gerichtet), oft auch als antisemitisch ein. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Ich kenne die BDS nicht unbedingt als Menschenrechtler-Aktion, Wikipedia auch nicht.
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
....
Natuerlich geht's hier um Menschenrechte. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Ja klar. Die Israelis sollen etwas weniger davon haben. Es sind keine Spinner oder Politakteure, die da von Wikipedia zitiert werden. Du kannst auch eine kurze Zusammenfassung aus unserem Qualitätsjournalismus dazu haben. Aber Du kannst auch Frau Butler glauben - warum eigentlich gerade bei diesem Thema und sonst nicht? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
....
Und ansonsten ist schon klar, dass "auch Israelis" dieselben Menschenrechte haben sollen, einschliesslich der nichtjuedischen Israelis uebrigens. Und was spricht ueberhaupt dagegen sich auch fuer die Menschenrechte von Palaestinensern einsetzen? Das ist es ja, worum es bei BDS geht und das mögen halt die zionistischen Propagandisten daran ueberhaupt nicht, weshalb sie so vehement dagegen wettern, obwohl niemand der Initiatoren die "Menschenrechte von Israelis" infrage stellt, auch die Frau Butler tut das nicht und Roger Waters schon gar nicht..... |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Was Frau Butler und und Herr Waters da wollen weiß ich nicht, aber wenn Du Dir die Analysen ansiehst, die in Wikipedia zitiert werden, dann sind es erhebliche Anteile innerhalb der BDS-Bewegung, die das Existenzrecht Israels bestreiten. Die Tagesschau-redaktion kommt auch zu keinem anderen Fazit. Da ist es mir ziemlich egal, wieviele nützliche Idioten die um sich versammeln. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
....
Und mir ist es egal wieviele "nützliche Idioten" die zionistische Propaganda nachplappern. .... |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Stimmt, ja. Dafür ist Norman Finklestein wirklich bekannt. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||
Würdest du denn auch ein sozialistisches Israel unterstützen? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde