narziss hat folgendes geschrieben: | ||||
Also bis Mitte 2011 soll es deutliche Fortschritte geben. Dann und nur dann, sollten die Truppen bleiben. ..... |
Zitat: |
Schwerer Zwischenfall an der Nordwestgrenze Pakistans: Bei einem Luftangriff von Nato-Hubschraubern wurden mindestens 25 pakistanische Soldaten getötet. Warum es zu dem Angriff kam, ist noch nicht geklärt. Pakistanische Regierungsvertreter sind empört und stoppten umgehend den Nato-Nachschub.
Pakistan blockierte aufgrund des Angriffs den Khyber-Pass im Norden, die wichtigste Überland-Nachschubroute für Nato-Truppen in Afghanistan. "Wir haben die Versorgung gestoppt. Etwa 40 Tank- und Lastwagen mussten am Checkpoint Jamrud wieder umkehren", sagte ein Regierungsmitarbeiter der Nachrichtenagentur Reuters. Im vergangenen Jahr gab es schon einmal einen ähnlichen Vorfall, als ein US-Hubschrauber versehentlich zwei pakistanische Soldaten tötete. Das führte zu einer erheblichen Belastung der Beziehungen zwischen den USA und Pakistan. Pakistan schloss vorübergehend die Grenze und unterbrach damit für zehn Tage die Versorgung der Nato-Truppen in Afghanistan. Die USA entschuldigten sich schließlich für den Vorfall. |
Baldur hat folgendes geschrieben: | ||
Grenzzwischenfall
Nato-Hubschrauber feuern auf pakistanischen Posten - viele Tote
Weitet sich der Krieg jetzt auf Pakistan aus? |
Zitat: |
Pakistans Regierung ist empört: Nach einem Nato-Angriff auf einen pakistanischen Militärposten verlangt Islamabad von den USA die Räumung eines Luftwaffenstützpunkts. |
Zitat: |
In Pakistan entstanden die Taliban, Laskar-e-Taiba und zahlreiche weitere Terrorgruppen. Der Staat nutzte lange die Radikalen für seine Ziele – und tut dies noch heute. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Pakistan sollte die NATO-Nachschubgueter beschlagnahmen, Waffen und Munition sachgerecht entsorgen und den Rest unter den Angehoerigen der Todesopfer als Entschaedigung verteilen. |
Baldur hat folgendes geschrieben: | ||
Das hielte ich für etwas übereilt, das zu fordern. Aus pakistanischer Sicht wäre das natürlich nur konsequent. Allerdings würde Pakistan vermutlich diese Nachschubgüter eher den Taliban für ihren Kampf (Pakistanischen Söldnerdienst?) zur Verfügung stellen. Ich glaube, dass es den USA (und auch der Sowjetunion) in Afghanistan um mehr ging, als nur Rohstoffe. Die Strategische Lage ist einfach zu frappant. |
Baldur hat folgendes geschrieben: | ||||
Helikopterangriff Pakistan begegnet USA mit "tiefem Gefühl des Zorns"
Pakistan Heimstatt des Terrorismus
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Nebenbei bemerkt haben die Amis mit ihrer toelpelhaften Agressionspolitik inzwischen erreicht, dass es China offensichtlich gelungen ist, sich in dieser sensiblen Region eine Basis zu schaffen. Die Meldungen hierzu gingen fast unter. Bereits vor einigen Jahren fragte China in Pakistan nach ob dieses mit sich ueber eine chinesische Flottenbasis auf pakistanischem Territorium reden liesse. Damals lehnte Pakistan noch strikt ab. Kurz nach dem mysterioesen US-amerikanischen Anschlag, dem angeblich Osama bin Laden zum Opfer gefallen sein soll, kam auf Bloomberg die Meldung, dass Pakistan jetzt von sich aus den Chinesen die Einrichtung einer solchen Basis angeboten haben soll. Angesichts der verzweifelten Lage Pakistans, das einer agressiven und scheinbar voellig ausser Kontrolle geratenden Supermacht voellig hilflos ausgeliefert zu sein scheint, waere ein solcher Schritt nur zu verstaendlich. Wenn man dafuer sorgt, dass eine Atommacht und angehende Supermacht ein "vitales Interesse" in Pakistan hat, dann kann man darauf hoffen, dass diese notfalls dabei hilft, den uebermaechtigen "Verbuendeten" davon abzuhalten das eigene Land weiterhin nur als Aufmarschgebiet und Pruegelknaben anzusehen.
Somit macht eine diesbezuegliche Kooperation fuer beide Seiten Sinn. China, das einen grossen Teil seines Oeles vom persischen Golf bezieht, moechte diese wichtige Handelsroute auch selber schuetzen koennen und hier nicht weiter auf Wohlwollen und Willkuer der immer unberechenbarer werdenden USA angewiesen zu sein. Hierzu passt auch, dass China vor kurzem Russland einen grossen Flugzeugtraeger abgekauft hat und plant in den naechsten Jahren fuenf eigene zu bauen. |
Baldur hat folgendes geschrieben: |
Wäre es möglich, dass sich Pakistan bereits seit längerem eher an China orientierte und den USA nur noch zum Schein (mehr oder weniger) gefällig waren. |
Zitat: |
Das Verhältnis zwischen Pakistan und dem Westen ist zerrüttet. Nach dem Nato-Angriff auf einen Grenzposten erhebt Islamabad schwere Vorwürfe, der Beschuss habe mehr als zwei Stunden gedauert. In der ganzen Region könnten sich nun die Gewichte verschieben - China bringt sich bereits in Stellung. |
Baldur hat folgendes geschrieben: | ||
Nato-Angriff auf Militärposten
China schlägt sich auf die Seite Pakistans
Andersherum ist es wohl richtiger: Pakistan steht seit langem auf der Seite Chinas. Der Gemeinsame Feind Indien bildet die notwendige Gemeinsamkeit der Allianz. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Meine Güte, was geht da denn schon wieder ab?? Und wie kann man so dämlich sein, sich bei solch einem Beschuss zu vertun??? |
Zitat: |
Nato-Vertreter in Pakistan seien nach Beginn des Beschusses sofort informiert worden, sagte er. Obwohl Pakistan darum gebeten habe, das Feuer umgehend einzustellen, habe der Angriff weitere eineinhalb Stunden angedauert. Der Sprecher wies auch die Darstellung der afghanischen Armee zurück, wonach internationale Truppen zuerst von Pakistan aus beschossen worden seien und daher Luftunterstützung angefordert hätten. Er forderte die ausländischen Truppen auf, Opfer des angeblichen Beschusses zu präsentieren. Der Sprecher sagte, in den vergangenen drei Jahren habe die Nato mindestens sieben Mal pakistanische Posten angegriffen. Dabei seien 72 Soldaten getötet und 250 weitere verletzt worden. |
Baldur hat folgendes geschrieben: | ||||||
Der Beschuss dauerte 2 Stunden. Das kann kein Versehen gewesen sein. |
Zitat: |
...*** Erwarten Sie nicht, dass das Pentagon seine Ausgaben kürzen wird. Nicht wo China eine wachsende Bedrohung wird.
Ein Artikel von Yan Xuetong, sagt "wie China die USA besiegen kann". Seine These ist, dass aufsteigende Hegemonialmächte erheblich netter sind als absteigende. Nebenbei gesagt ist die Geschichte auf der Seite der aufsteigenden Mächte. Die USA sind seiner Ansicht nach zu einer tyrannischen Macht geworden, die ihre Macht überall einsetzen, wo sie können. China hingegen ist diesem Artikel zufolge ein hilfreicher Hegemon....eine "humane Autorität". Während die USA militärische Verbündete überall auf der Welt haben...hat China keine. Während die USA in den letzten Jahrzehnten zahlreiche Kriege geführt haben, hat China seit 1984 keinen geführt. China war mit seinen eigenen inneren Angelegenheiten beschäftigt...die sich größtenteils auf den Arbeitsmarkt und Wachstum bezogen. Und Chinas Wirtschaft ist 71 Mal so schnell wie die amerikanische gewachsen, in den letzten 4 Jahren. Wie könnte China die USA besiegen? Einfach. Es könnte die US-Politiker dazu bringen, mehr Geld auszugeben...noch mehr Ressourcen fürs Militär zu verschwenden...und die Nation in die Staatspleite zu führen. Kurz gesagt: China könnte einfach abwarten. |
AXO hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Das versteht sich angesichts der highttec-aufklärungsstrukturen und sonstigen Präzisionsgehabe wohl von selbst. Die eigentlich spannende Frage ist dann aber (wenn es kein Versehen war) -> was war es? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Im Online-Wirtschaftsinformationsdienst "Kapitalschutz Akte" fand ich in der Kolumne des amerikanischen Autors Bill Bonner folgende Passage zum amerikanisch-chinesischen Verhaeltnis und der Sackgasse, in die sich die USA scheinbar unaufhaltsam immer weiter reinbugsieren:
|
AXO hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Das versteht sich angesichts der highttec-aufklärungsstrukturen und sonstigen Präzisionsgehabe wohl von selbst. Die eigentlich spannende Frage ist dann aber (wenn es kein Versehen war) -> was war es? |
Zitat: |
Die Nato schlägt kurz vor der Afghanistan-Konferenz in Bonn Alarm: Pakistan und Iran unterstützen demnach die Taliban. Geheimdokumente untermauern den Vorwurf - offenbar werden Trainingslager und Geld für Kampfwillige zur Verfügung gestellt. |
Baldur hat folgendes geschrieben: | ||
Geheimdokumente Unterstützung für Taliban - Nato prangert Pakistan und Iran an
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Waere es da nicht logischer gewesen, wenn man zuerst mal das CIA-Hauptquartier im Amiland bombadiert haette anstatt eines pakistanische Armeepostens? ![]() |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||
Tja, diese Logik kann auch nur Dir einfallen... so intelligent wie du immer andeutest (aber natürlich nie behauptest), ist die CIA nicht. ![]() |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Seit wann ist es ein Zeichen von Intelligenz, wenn man Extremistengruppen finanziert und ausbildet, die einem spaeter an die eigene Gurgel gehen? ![]() |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Na, Ihr Verschwörungstheoretiker.... |
Zitat: |
Zwei Nato-Soldaten wurden erschossen, in ganz Afghanistan protestieren wütende Muslime gegen die Verbrennung von Koran-Schriften durch US-Truppen. Die internationalen Truppen rechnen mit einer weiteren Eskalation. "Wir bereiten uns auf einen heißen Freitag vor", sagt ein Offizier in Kabul. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Ich bin sprachlos ob soviel ungeheuerlicher Dämlichkeit!
Proteste und beriets 2 Morde, weil irgendwo ein paar Bücher entsorgt wurden.... raus da, alle. Sollen die abergläubischen Hinterwäldler doch sehen wie sie klarkommen. ![]() |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,817177,00.html
Ich bin sprachlos ob soviel ungeheuerlicher Dämlichkeit! Proteste und beriets 2 Morde, weil irgendwo ein paar Bücher entsorgt wurden.... raus da, alle. Sollen die abergläubischen Hinterwäldler doch sehen wie sie klarkommen. ![]() |
Baldur hat folgendes geschrieben: | ||
Und was ist mit den Rohstoffen? - Die brauchen wir. |
Kival hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich finde das ehrlich gesagt verständlich; wer meint als Besatzungsmacht die Religion der Besetzten wie Dreck zu behandeln, muss nunmal auf entsprechende Gegenreaktionen gefasst sein. Zudem ist die Vorstellung,die US-Truppen wären dort, um in erster Linie den Afgahnen zu helfen, etwas blauäugig. Auf jeden Fall dient es ganz gewiss nicht der Glaubwürdigkeit, wenn dann die Soldaten dort solches Verhalten an den Tag legen. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Sorry, aber beim Aufräumen sind ein paar Bücher, oder Zettel mit verbrannt worden. Das würde ich nun nicht als "Schändung" bezeichnen (so wie es im Spiegel, in der Überschrift stand.) Und wie kommst du nur auf so ein schmales Brett Verständnis zu zeigen, dass beschriebenes Papier wichtiger sein kann als Menschenleben? In welchem Kontext kann denn so etwas verständlich sein? ![]() Wer meint wegen seines Aberglaubens töten zu müssen, der hat sie nicht alle. Mehr gibt es dazu eigentlich nicht weiter auszuführen |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde