Dr. Benchmark hat folgendes geschrieben: | ||
Danke für diesen Satz. Er fasst so ziemlich alles zusammen, was mich intuitiv auf die Seite der "Schänder" drängt. Und ohne Baldur hätte ich diese Perle glatt überlesen ,-) |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Atheisten mit Gewaltphantasien (da würde ich die Frage mit der Hostienschändung einreihen, egal wie sie begründet wird) sind normalerweise Menschen, die sich unter vielen Verletzungen von einer peinigenden Kirche befreit haben und sich in Rachephantasien ergehen - das sind individuelle Phantasien, da fehlt jede Koordination durch eine Kirche, gleichzeitig ist der eigentliche Verursacher die Kirche der Gegenseite. |
Kramer hat folgendes geschrieben: |
Man könnte eine Hostie entführen, ein Bekennervideo drehen in dem man die Hostie ein wenig quält und damit die Leute von kreuz.net zum Aufgeben zwingen. |
Noseman hat folgendes geschrieben: | ||
Aber wer kann schon so gut schauspielern, um die Hostie zu spielen? Ist Robert de Niro Atheist? |
Rasmus hat folgendes geschrieben: | ||||
Immerhin hat Eva Herman gerade unter Beweis gestellt, dass sie den IQ einer Hostie hat... |
Mo. hat folgendes geschrieben: |
Als Protestant kriegt man wenigstens einen Schluck Wein zum runterspülen |
Noseman hat folgendes geschrieben: | ||
Traubensaft. |
Noseman hat folgendes geschrieben: | ||
Traubensaft. |
Rasmus hat folgendes geschrieben: | ||||
Immerhin hat Eva Herman gerade unter Beweis gestellt, dass sie den IQ einer Hostie hat... |
Mo. hat folgendes geschrieben: |
Hostien sind nicht knusprig, die kleben am Gaumen fest. Als Protestant kriegt man wenigstens einen Schluck Wein zum runterspülen, als Katholik kann man sehen wie man die fleischgewordene Oblate runter kriegt. |
Code: |
www.kreuz.net/article.4529.html |
Zitat: |
„Sie schmeckte krustig nach nichts. Ich steckte sie in meine linke Innentasche, wollte nach der Messe mal sehen, was das ist.“ |
Zitat: |
Der Mann habe offensichtlich nicht gewußt, daß die konsekriete Hostie der Leib Christi sei – zitiert der ‘Wiesbadener Kurier’ den Priester.
Hw. zu Eltz betonte, daß es ein „ungeheuerlicher Frevel“ sei, die Hostie einzustecken. Nach dem Kirchenrecht werde das „Verbrechen“ mit Exkommunikation bestraft. |
Kramer hat folgendes geschrieben: |
Man könnte eine Hostie entführen, ein Bekennervideo drehen in dem man die Hostie ein wenig quält und damit die Leute von kreuz.net zum Aufgeben zwingen. |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: | ||
[...]
|
alex6 hat folgendes geschrieben: |
(...)
Eine Rückgabe des europäischen Kirchengoldes, z.B. aus den Kathedralen von Sevilla, Toledo usw. an lateinamerikanische Indianer wäre ein anerkennenswertes Symbol, welches mich zum Abbruch der Aktion bewegen könnte. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Das ist mein Lieblingssatz! Der Pfaffe geht tatsächlich davon aus, dass der Keks wirklich ein Teil seines gottes sei. |
Graf Zahl hat folgendes geschrieben: |
@Topic:
Wer eine Hostie schänden will, hat m. E. mit dem Thema Religion wohl noch nicht richtig abgeschlossen. |
Noseman hat folgendes geschrieben: | ||
Gilt mE für "Enttaufung" übrigens auch... |
Graf Zahl hat folgendes geschrieben: | ||||
Yep! Zu dem Thema ein kleiner Link zum allgemeinen Amüsement: http://www.rbwi.at/221/Beratung_/Enttaufung.html |
Graf Zahl hat folgendes geschrieben: |
@Topic:
Wer eine Hostie schänden will, hat m. E. mit dem Thema Religion wohl noch nicht richtig abgeschlossen. |
Zitat: |
Wie gesagt, man gibt somit dem Hokuspokus eine Bedeutung, die er nicht verdient. |
Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Nein, die Bedeutung wird dem Keks von anderen beigemessen. Das kann man natürlich ignorieren, aber man kann da auch drauf eingehen. und nein, dabei misst man der Oblate keinerlei Bedeutung zu - nur der Reaktion anderer Leute. |
AntagonisT hat folgendes geschrieben: | ||||||
die Atheisten, die sich "enttaufen" lassen, machen das mit Sicherheit nicht mit esoterischen Hintergedanken, sondern wegen des politischen Statements. |
Graf Zahl hat folgendes geschrieben: | ||
M. E. ist das miteinander gekoppelt. Etwas hat nur eine Bedeutung, wenn jemand da ist, der ihm eine Bedeutung gibt; egal, ob das Kinder oder Kekse sind. Man kann etwas eine Bedeutung geben, man kann etwas hassen - es gibt aber auch noch etwas Drittes: Gleichgültigkeit. Ein Atheist, der die Oblate Oblate sein läßt, zeigt seine Gleichgültigkeit ihr gegenüber. Sobald er sie schändet, gibt er das auf, er wird aktiv - und zeigt, daß sie für ihn auch eine (negative) Bedeutung hat, er gibt ihr somit eine Bedeutung. Edit: Ich muß mich hier noch korrigieren: Jemand, der etwas haßt, gibt natürlich auch eine Bedeutung. Das ist wie diejenigen, die ihrem Ex-Partner unbedingt bei jeder Gelegenheit eins auswischen wollen. Damit geben sie ihm eine Rolle - ganz im Gegensatz zur ignorierenden Gleichgültigkeit. |
Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Die Oblate bekommt ihre Bedeutung durch das Gesetz verliehen. Das zu ignorieren kann sehr gefährlich werden. (Wie gesagt, ich hätte keine Bedenken, im Kino auf verschüttetes Popcorn zu treten, das würde ich ignorieren.) Und natürlich misst so eine Schändung dem Keks eine gewisse Bedeutung zu - das ist aber eine gänzlich andere, als die die ihm von den Gläubigen zuteil wird. Mir ist nicht nicht die Oblate wichtig, sondern die Tatsache, dass sie von anderen zu wichtig genommen wird. Das ist nicht das selbe - auch wenn man das am Verhalten alleine nicht sehen kann. (Als protestierender Atheist würde man die Hostie genauso behandeln wie als Satanist. Aber der Atheist wird das *nicht* tun, um dem Heiland eins auszuwischen.) |
Graf Zahl hat folgendes geschrieben: | ||
Ich kann Dir hier zum Teil zustimmen. Demnach spielt der (Beweg-)Grund hinter der Schändung eine Rolle. Das Eine ist das Protestieren gegen ein entsprechendes Gesetz, das Andere ein Distanzieren von der Religion. Das Eine sind politische Beweggründe, das Andere (anti)religiöse. Und wenn auch solch ein Atheist mit der Schändung wohl dem Heiland keins auswischen will, dann wohl eher, um die Anhänger dieser Religion zu verletzen oder um sich persönlich zu distanzieren. Solange die Beobachter solch einer Schändungsaktion allerdings nicht den wahren Beweggrund kennen, sehen sie sich in ihren Vorurteilen hinsichtlich Atheisten nur bestätigt. Und wenn es jemandem tatsächlich nur um dieses Gesetz geht, dann stehen ihm mit Sicherheit diverse andere, legale Wege offen, bei denen er der eigenen Sache nicht gleich einen Bärendienst erweist. |
Baldur hat folgendes geschrieben: |
Meine Güte, noch nie etwas von "Teufel" und der Spaßguerilla gehört? |
Graf Zahl hat folgendes geschrieben: | ||
Nö. Scheinen wohl nicht allzu erfolgreich gewesen zu sein. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde