Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Nun ja, das Strafmass ist nicht alles. Der wohl prominenteste Fall war der von Patrick S. - und der musste irgendwann wegen akuter Suizidgefahr ins Gefängniskrankenhaus verlegt werden. |
Commander Vimes hat folgendes geschrieben: |
Dass Inzest in Deutschland überhaupt noch strafbewehrt ist, liegt meiner Ansicht vor allem auch daran, dass diese Fälle extrem selten sind und daher kaum eine gesellschaftliche Debatte stattfindet. |
Commander Vimes hat folgendes geschrieben: |
Bei der Drohung, die Entwicklungshilfe zu streichen, ging es zunächst noch darum, dass die Todesstrafe verhängt werden sollte, jetzt sind es immerhin noch 10 bzw. 14 Jahre Haft. |
Commander Vimes hat folgendes geschrieben: |
Die Fälle, in denen Deutschland Geschwister verfolgt hat, die Sex miteinander hatten, kannst du an einer Hand abzählen. Das Strafmaß (so schlimm es auch ist, dass es sowas überhaupt gibt) ist überhaupt nicht vergleichbar. |
Commander Vimes hat folgendes geschrieben: |
...Der Heuchler bist sowieso du! Dich interessiert es doch einen Scheißdreck, ob irgendwo Entwicklungshilfe gestrichen wird. Du bist nur sauer, dass man gegen Homosexuellenverfolgung vorgeht. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: |
...Im Übrigen gibt es wohl kein Menschenrecht auf grenzenlose Toleranz der Gesellschaft gegenüber jeder wie auch immer gearteten sexuellen Ausrichtung. Gerade in einem Land wie Uganda, dass massiv unter der Seuche HIV leidet, ist Homosexualität schon aus gesundheitspräventiven Gründen ein bedeutendes gesellschaftliches Thema... |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
Unsere so genannten Menschenrechte sind ja meistenes eine sinnvolle Sache, aber nichts heiliges, dass man wie einen Katechismus vor sich hertragen kann. Wenn in jenem schönen Land die Mehrheit der Leute der Ansicht sind, dass die Schwucken in den Bau (oder an den Kran) gehören, ist das eben so und deren Sache. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: | ||
Niemand. Ich stelle nur die Frage, woher dann z.b. die Bundesregierung ihre moralische Legitimation zieht mit dem erhobenen Zeigefinger der Empörung auf andere Staaten zu zeigen und diesen mit Drohungen der wirtschaftliche Erdrosselung "unseren" Willen aufzuzwingen. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: |
In Deutschland waren homosexuelle Handlungen seit Jahrhunderten bis 1969 ebenfalls strafbar. Bis 1994 waren homosexuelle Handlungen mit minderjährigen Männern noch strafbar. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: |
Also bitte mal nicht so tun, als wäre es bei uns schon seit Ewigkeiten der moralische Standard homosexuelle Handlungen moralisch und juristisch zu legitimieren. Nur weil wir hier seit wenigen Jahren mal eine plötzliche moralische Kehrtwende vollzogen haben sind wir nun nicht die moralischen Tugendwächter der Welt. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: |
Im Übrigen gibt es wohl kein Menschenrecht auf grenzenlose Toleranz der Gesellschaft gegenüber jeder wie auch immer gearteten sexuellen Ausrichtung. Gerade in einem Land wie Uganda, dass massiv unter der Seuche HIV leidet, ist Homosexualität schon aus gesundheitspräventiven Gründen ein bedeutendes gesellschaftliches Thema. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: |
Aber ein Land der dritten Welt finanziell zu erpressen, wenn es nicht nach meiner Pfeife tanzt, finde ich das allerletzte. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Tja, und wenn jetzt Regierungen oder Institutionen sagen, wir wollen nicht mehr Geschäfte mit denen machen, die Leute in den Bau stecken oder Schlimmeres, dann ist das eben auch deren Sache. |
Commander Vimes hat folgendes geschrieben: |
Der Heuchler bist sowieso du! Dich interessiert es doch einen Scheißdreck, ob irgendwo Entwicklungshilfe gestrichen wird. Du bist nur sauer, dass man gegen Homosexuellenverfolgung vorgeht. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: | ||
Quatsch, was Uganda macht ist mir ziemlich egal. Ich persönlich empfinde das Gesetz dort als ziemlich übertrieben. Aber wenn das Volk von Uganda das demokratisch so entschieden hat und so möchte, dann ist das eben so. Ich würde nun nicht die Menschen dort massenhaft verhungern lassen, nur weil sie sich für dieses Gesetz entschieden haben. |
Critic hat folgendes geschrieben: |
Und - ich schreibe das jezt aus der Erinnerung - war es nicht auch so :
Und schließlich kam dieses Gesetz auch durch eine intensive Einflußnahme von US-Evangelikalen zustande, die in Uganda anscheinend eine Gesetzgebung nach ihren Vorstellungen umgesetzt sehen wollen. Nicht zuletzt deren Einfluß hat neben Haß und regelrechten Pogromen gegen Homosexuelle auch dazu geführt, daß die Fortschritte, die Uganda im Kampf gegen HIV erreicht hatte, zunichte gemacht wurden. Sexualaufklärung, Kondome etc. widersprechen halt deren Ideologie. |
Critic hat folgendes geschrieben: |
Ich zitiere mich mal gerade selbst: ... |
Critic hat folgendes geschrieben: |
Nun mag Uganda auch vorher nicht unbedingt "ein Paradies für Schwule" gewesen sein. Nur ist dieses Gesetz aufgrund massiver Einflußnahme durch US-Evangelikale zustandegekommen. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Man sollte sich aus der Innenpolitik anderer Staaten einfach völlig heraushalten; bei echten Genoziden kann man vielleicht eine Ausnahme machen. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: | ||||
In Afghanistan gibt es auch 15 Jahren Haft für homosexuelle Handlungen. Und da zahlen wir auch Entwicklungshilfe und sichern mit der Bundeswehr auch noch diese politische Ordnung. In Saudi-Arabien existiert sogar die Todesstrafe für homosexuelle Handlungen und wir haben mit diesem Land sehr gute wirtschaftliche und diplomatische Beziehungen.
Trotzdem werden in Deutschland sexuelle Minderheiten vom Staat verfolgt, mit Billigung des Gesetzgebers und des Bundesverfassungsgerichts! Es ist Heuchelei anderen Ländern vorzuwerfen sexuelle Minderheiten zu verfolgen, wenn wir selbst genau dasselbe machen, nur eben mit anderen sexuellen Minderheiten. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: | ||
Dann müssten wir doch nun folgerichtig aus menschenrechtlichen Überlegungen heraus die USA wirtschaftlich boykottieren oder? Wenn man der Meinung ist, dass man keine wirtschaftlichen Beziehungen zu Ländern haben sollte, in denen Homosexuelle gesetzlich verfolgt oder diskriminiert werden, dann sollte man das aber auch konsequent durchziehen und nicht nur bei bestimmten Ländern, während man bei anderen elegant darüber hinwegsieht. Wie gesagt, Saudi-Arabien und Afghanistan sind noch viel schlimmere Pflaster für Homosexuelle. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
In den USA wendet sich gerade, was die Stellung Homosexueller angeht, vieles zum Besseren. Immer mehr Bundesstaaten ermoeglichen z.B. gleichgeschlechtlichen Paaren zu heiraten. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: |
In den Südstaaten hat man inzwischen ein ausdrückliches Verbot von "Homo-Ehen" und sogar "gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften" in den Verfassungen der einzelnen Staaten verankert. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Die bedeutenderen Thema dürften Promiskuität und ungeschützer Geschlechtsverkehr sein. Es geht doch bei der Gesetzgebung (ebenso wie bei dir) nur darum eine Minderheit zu marginalisieren, "Argumente" jeder Art sind nur vorgeschoben. |
Schöngeist hat folgendes geschrieben: |
Ein Land der Dritten Welt finanziell zu erpressen halte ich generell für menschenverachtend. Der Westen sollte endlich mal einsehen, dass seine Kolonialherrschaft in Afrika vorbei ist und er nicht befugt ist anderen souveränen Staaten "unsere" Moralvorstellungen aufzuzwingen.
Das Parlament von Uganda hat die Gesetze nach dem Willen des ugandischen Volkes zu machen und nicht nach dem Willen der deutschen Bundesregierung oder dem Willen von Barack Obama. Ein bettelarmes Land damit zu erpressen die Gelder zu streichen, wenn es nicht nach "unserer" Pfeife tanzt, ist ekelhaft. Unabhängig davon, was man nun von diesem Homo-Gesetz in Uganda halten mag. |
Fake hat folgendes geschrieben: |
Nein, das sehe ich anders. Aus dem Besitz einer höheren Ethik folgt auch die Pflicht sie zu exportieren. |
Zitat: |
Man kann nicht mit vielen Millionen Dollar das Christentum in Uganda einführen und sich dann wundern wenn es die Menschen dort ernst nehmen und zB Homoxesuelle ermorden, Hexen ermorden etc. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Wenn in jenem schönen Land die Mehrheit der Leute der Ansicht sind, dass die Schwucken in den Bau (oder an den Kran) gehören, ist das eben so und deren Sache.
|
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||
Quatsch. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||
Quatsch. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||
Quatsch. |
Desperadox hat folgendes geschrieben: | ||
Und noch mal: |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Wenn in jenem schönen Land die Mehrheit der Leute der Ansicht sind, dass die Schwucken in den Bau (oder an den Kran) gehören, ist das eben so und deren Sache.
|
Fake hat folgendes geschrieben: |
Mein Verständnis des Begriffes Menschenrechte schließt den Anspruch ein, dass sie für alle Menschen gelten sollen. Im Gegensatz zu Bürgerrechten. Du darft deine abweichende Meinung gerne darlegen. |
Zitat: |
Dir brauche ich wohl nicht erklären, was Kausalität bedeutet. Und du wirst auch nicht bestreiten können, dass die christliche Missionierung Afrikas kausal war und ist für die Ermordung von Homosexuellen und Hexen. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Ich bestreite nur, dass uns eine Schutzpflicht in Bezug auf alle Weltüberger zukommt. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde