jdf hat folgendes geschrieben: |
Von dir war auch nichts anderes zu erwarten. Da ist es sogar egal, dass du nicht mal sagst, welche Kunst du meinst. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Bis jetzt habe ich "Kunst" und "Wahrheit" nicht unbedingt in Verbindung gebracht. Für mich sind dies 2 Begriffe die es in absoluter Form nicht gibt. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||
Es ist kein Vorwurf, noch zielt es auf urheberrechtliche Fragen ab. Im Gegensatz zu MickyMouse und RonaldMcDonald ist die "Ikone" Kim Phuc jedoch ein lebender Mensch, der aufgrund grauenhafter kriegspolitischer Umstände zu trauriger Berühmtheit gelangt ist. Jedoch ist die Abwägung dieser Frage nicht zentral für meine Kritik. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||
Gute Frage, ernsthaft. Jedenfalls in einer komplexeren als der, die im Bild suggeriert wird. Kulturkonflikte und Kriegshandlungen über einen Kamm zu scheren, stellt eine eine schreckliche Vereinfachung dar. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Hm, in absoluter Form, ich weiß nicht so genau, was Du damit meinst. Ich bin jedenfalls auch der Meinung, daß es weder _die_ Wahrheit, noch den einen Kunstbegriff gibt. Da sind wir uns einig. Über den Wahrheitsanspruch in der Kunst. Das resultiert aus der ewigen Diskussion um Leute wie Arno Breker (wurde hier irgendwo mal vor kurzem genannt). Brekers Werk mag einigen Betrachtern aus einer gewollt naiven Perspektive gefallen. Aber nur um den Preis, daß der historische Hintergrund ausgeblendet wird. Wer das nicht kann, für den müssen die Skulpturen Brekers als große Lüge erscheinen. Denn in der Zeit ihrer Entstehung existierte zwar eine ideologisch bedingte Heroisierung des (arischen!) Menschen. In der Realität aber schrumpfte das Individuum zu einem Objekt totalitärer politischer Willkür. Daher stellt sein Werk, soweit wir die Nazizeit betrachten, ein Lügengebäude dar. Falls überhaupt (und nicht nur Kitsch), also schlechte Kunst. Wenn Du mich fragst. |
VT_340 hat folgendes geschrieben: |
Ist Schlingensief ein Künstler? |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Ist Kulturdominanz mit Massenmord gleichzusetzen? |
zelig hat folgendes geschrieben: |
BEgründung, mal so, was mir spontan einfällt.
Billige Effekthascherei mit einem der bekanntesten Motive aus der Zeit des Vietnamkrieges. Hat Khim Puc in die Verwendung dieser Aufnahme eingewilligt? Ist Kulturdominanz mit Massenmord gleichzusetzen? |
mama`s liebliing hat folgendes geschrieben: |
Wahrscheinlich soll dieses Bild zum Ausdruck bringen, dass "Zeit" vergänglich ist - im Sinne von
" Zeit heilt alle Wunden " (...) |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Vielleicht aber auch: Mit 'nem Happymeal im Disneyland sieht die Welt schon wieder ganz anders aus. Dann tut's auch nicht mehr so weh. Also: Disneyland und Happymeals für alle Kriesen- und Kriegsgebiete, der Kinder wegen. |
mama`s liebliing hat folgendes geschrieben: | ||||
für Picasso habe ich keine Zeit, das würde Stunden dauern, wieso interessiert dich das? |
mama`s liebliing hat folgendes geschrieben: |
jeder Mensch ist eine Künstlerin ! |
mama`s liebliing hat folgendes geschrieben: |
klardoch, er hat dich doch auch geschwängert, nä! The "Äddäm"
|
Blanka hat folgendes geschrieben: | ||
|
mama`s liebliing hat folgendes geschrieben: |
und wo ist der Unterschied zu einer ausgemergelten , nackten und verbrannten Kim Phuc ? |
mama`s liebliing hat folgendes geschrieben: |
sag du doch mal oder dieser andere user ( der meinte es wäre sein bestes Bild ) warum dieses Bild so genial sein soll |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Soll es auch nicht. Schlucken sollst du müssen, ob der Macht der Bilder. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Banksys Bild regt wenigstens zur Diskussion an. Es muss mE als ein zweifellos politisches Bild nicht von Wahrheit oder Wahrhaftigkeit geprägt sein, sondern von einer Postition. Und das ist es, sowohl formal als auch inhaltlich.
BTW kann ich es, genau wie das Foto, nicht länger als 10 bis 15 sek ansehen, furchtbar. |
mama`s liebliing hat folgendes geschrieben: |
erst wenn über Kunst gesprochen wird, sie auseinandergelegt wird, gekauft und beurteilt wird
wird Kunst zu Kunst |
mama`s liebliing hat folgendes geschrieben: |
du hast dich bisher nicht dazu geäussert was du so gut an B. findest |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Mir gefällt es nicht, und zwar wegen der vorgennanten Gründe. Heißt: Ich halte dieses Bild für schlechte Kunst (soweit ich mich durch einen spontanten Eindruck leiten lassen soll - was nicht unriskant ist), was wiederum aus meinem Kunstverständnis abzuleiten wäre, nachdem Kunst (Kunst, die ich gut finde), einem Warhheitsanspruch genügen muss. Diesem allerdings wird das Bild in keinster Weise gerecht - es sei denn, jemand überzeugt mich inhaltlich von was anderem. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: | ||
Diese Meinung existiert zumindest und scheint mir nachvollziehbar. |
mama`s liebliing hat folgendes geschrieben: | ||
Wahrscheinlich soll dieses Bild zum Ausdruck bringen, dass "Zeit" vergänglich ist - im Sinne von " Zeit heilt alle Wunden " Kim Phuc war damals 9 Jahre alt und Nick Ut bekam den Pulitzer Prize für dieses Foto er war auch derjenige der sie damals ins KH fuhr sie hat ihn in den USA besucht und dort auch mehrere Organisationen gegründet, sie scheint sehr religiös zu sein, sah mal eine Doku mit ihr in der sie von Gott und ihren Schmerzen sprach, also so ungefähr..... " Gottes Liebe ließ keine Rache / Vergeltungsgedanken in mein Herz ..." also könnte man diese übertrieben dargestellte Geste der "Versöhnung" eventuell in den Bereich kritischer Medienpräsenz / Kulturdominanz schieben, ich betone "eventuell" |
Heike N. hat folgendes geschrieben: |
Mein derzeitiger Favorit
|
Kramer hat folgendes geschrieben: |
Wenn Du dem Bild den Wahrheitsanspruch bzw. die Wahrhaftigkeit absprechen möchtest, müsstest Du belegen, dass das Bild lügt. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde