Babyface hat folgendes geschrieben: | ||
Doch hab ich. Und ich habe versucht Dir zu erklären, dass Wissenschaft so nicht funktioniert. |
Babyface hat folgendes geschrieben: |
Dass es um die IFR geht, war klar. |
Babyface hat folgendes geschrieben: | ||
Doch hab ich. Und ich habe versucht Dir zu erklären, dass Wissenschaft so nicht funktioniert. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Dann kannst du mir ja jetzt sicher zeigen, wie du von Pt auf Pit (die IFR) schließt, ohne Ps und Ph zu kennen. (So wie es RT getan hat.) Falls du sie doch kennst, kannst du sie mir ja für die Variante B117 und den Wildtyp (bzw die Summe der übrigen Varianten) jetzt nennen. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||
Äh, wie? Also als Wissenschaftler darf man eine Studie nicht einzeln für sich lesen und evaluieren? Wie kommst du denn auf sowas? |
Babyface hat folgendes geschrieben: |
Ich habe gesagt, ob eine Studie als Beleg für eine Hypothese gewertet werden kann, hängt von dem ab was wir bereits durch andere Studien wissen und deshalb als Alternativhypothese ausschließen oder zumindest als unplausibel zurückweisen können. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Sorry, aber... wo willst du sowas gesagt haben? Ich meine auf der letzten Seite gibt es ein paar Beiträge von dir, die ich mit etwas Fantasie wohlwollend so lesen könnte, aber ich wüsste doch gerne, welchen du meinst. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Sorry, aber... wo willst du sowas gesagt haben? Ich meine auf der letzten Seite gibt es ein paar Beiträge von dir, die ich mit etwas Fantasie wohlwollend so lesen könnte, aber ich wüsste doch gerne, welchen du meinst. |
Zitat: |
Natürlich kann man buchstäblich jeden Effekt den man bei Hospitalisierten vorfindet rein theoretisch auf Selektionseffekte zurückführen anstatt sie dem Virus zuzuschreiben. Macht nur keiner, wenn die Selektionseffekte, die man dafür annehmen müsste unplausibel sind, zb weil ihre Annahme in Widerspruch mit dem steht was wir bereits durch andere Studien wissen. |
Code: |
https://de.rt.com/nordamerika/116320-usa-ex-polizist-chauvin-schuldig/ |
Code: |
https://www.welt.de/politik/ausland/article230547595/George-Floyd-Was-bedeutet-der-Schuldspruch-fuer-Derek-Chauvin-fuer-die-USA.html#Comments |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
jdf, schreibt RT eigentlich was über die jüngste diplomatische Eskalation in Tschechien? |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
man beachte, oder besser nicht, die widerlichen kommentare unter dem bericht. wirklich abstoßend. |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
ist ähnlich wie bei einigen online-ausgaben von zeitungen hier
da würde aber mehr gesperrt werden, [...] |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||
Nun, da sieht man, welches Klientel RT anzieht und mindestens toleriert - die deutschen Faschisten halt.
Eben! |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Grund, natürlich, Corona. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Das möchte ich bezweifeln. |
Code: |
https://www.rt.com/news/521983-rt-youtube-block-strike/ |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||
"YouTube blocks videos & hands strikes to RT’s English & German channels over alleged Covid-19 disinformation"
|
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Na siehst du, geht doch. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
[...] Youtube hat RT für eine Woche gesperrt, RT DE für 2 Wochen. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Keine Ahnung, wie YT-Sperren funktionieren. RT DE ist bei YT für mich jedenfalls noch erreich- und ansehbar. Kommt da noch was? Sind nur einzelne Beiträge gesperrt? Keine Ahnung... |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Die aktuelle Sperre für RT bedeutet lediglich keine Livestreams und kein Upload von neuen Videos für die genannte Zeit. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Die aktuelle Sperre für RT bedeutet lediglich keine Livestreams und kein Upload von neuen Videos für die genannte Zeit. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
"Lediglich"? Ein Nachrichtenkanal ohne Nachrichten? |
kolja hat folgendes geschrieben: |
Zumindest tut das für die Views (und ggf die Monetarisierung) auf Youtube weh, ich glaube die meisten Views kriegt mit neuem Content kurz nach der Veröffentlichung. |
kolja hat folgendes geschrieben: |
Zumindest tut das für die Views (und ggf die Monetarisierung) auf Youtube weh, ich glaube die meisten Views kriegt mit neuem Content kurz nach der Veröffentlichung. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
In diesem Fall könnte es auch Youtube "weh" tun, denn auch die könnten jetzt mit Maßnahmen rechnen(i.d.F. wohl Drosselung bei der Übertragung ihrer Videos in Russland). |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||
Wieso sollte das denn passieren? |
Code: |
https://www.anti-spiegel.ru/2020/auslaendische-agenten-und-zensur-durch-youtube-co-russland-beschliesst-zwei-wichtige-gesetze/ |
Code: |
https://www.heise.de/news/Russland-Twitter-Drosselung-trifft-nicht-nur-t-co-sondern-t-co-5078788.html |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Und durch wen? |
Code: |
https://arstechnica.com/gadgets/2021/03/a-russian-isp-confirms-roskomnadzors-twitter-blocking-blooper/ |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Deshalb:
|
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde