Verfasst am: 28.08.2015, 23:13| fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Weil es in der Anwendung ein Einhandmesser mit versenkbarer Klinge ist, das überall leicht erhältlich ist, weil es auch von den besoffensten Gesetzgebern anscheinend noch nicht als das Einhandmesser klassifiziert wurde, das es in der Praxis ist. Die Dinger sind einfach praktisch. |
Verfasst am: 29.08.2015, 07:15| Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: | ||||
der kampfwert ist nur unwesentlich höher als bei den fingernägeln mancher thekenschl... Bardamen... vom droh- abschreckeffekt abgesehen, brechen die dinger schnell und verletzungen sind nur bedrohlich an stellen, an denen Arterien nahe unter der haut liegen. hals, achseln, Innenseite der Oberschenkel... ich war beim NSU-Prozess mit einem 2,5 cm taschenmesser, der beamte hat angenommen das wäre der Reißverschluss... bin aber nicht in den Saal gekommen, war voll... |
Verfasst am: 29.08.2015, 08:53| fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||
??? Ich betrachte ein Einhandmesser normalerweise, und dieses Teppichmesser auch, nicht als Waffe, sondern als ein Werkzeug. Wer sowieso ein Sturmgewehr dabei hat, wird sich um die Identifizierbarkeit eines Messers bei einer Durchsuchung kaum Gedanken machen und wenn er dann noch ein Messer als Waffe dabei haben will, wird er keines nehmen, das 1. erst aufgemacht werden muss und 2. dadurch eine entscheidende Schwachstelle hat - man sollte damit nicht hebeln, ganz abgesehen davon, dass seine Klinge sehr kurz ist. So ein Teil ist zum Schneiden. Der Gesetzgeber verbietet, Einhandmesser ohne Begründung zu tragen, deshalb, weil sie Heimtücke ermöglichen : Wo Du eben noch keine Waffe in der Hand hattest, schaut plötzlich eine Klinge hervor, wenn auch keine sehr lange. Da geht es also ums Verbergen. Wenn es nicht gerade um öffentliche Versammlungen geht, hat der Gesetzgeber nämlich nichts gegen starre Klingen bis 12 cm. Zum Vergleich: Das normale schweizer Taschenmesser mit 7cm Klinge darfst Du heute normalerweise nach der anfänglichen Hysterie nach 9/11 auch wieder im Flugzeug mit dabei haben. Das ist auch keine Waffe. Das ist ein Notfallwerkzeug mit einer Klinge, die für fast alles, wozu man sie normalerweise benutzt, eigentlich zu klein ist. |
Verfasst am: 31.08.2015, 13:26| Code: |
| http://alles-schallundrauch.blogspot.ch/2015/08/unicefs-propaganda-mit-ausserirdischen.html?m |
| Zitat: |
| Es wird nämlich der UNICEF unterstellt, sie ist eine Tarnorganisation, um die Agenda der Neuen Weltordnung zu propagieren und auszuführen. Wie die ganzen Impfkampagnen in der Drittenwelt, die ja nicht unumstritten sind. Auch die mutmasslichen Programme zur Sterilisierung von Frauen.
Warum die Szene mit dem blauen Apfel? Handelt es sich um die Übergabe der verbotenen Frucht? Warum ein Reptilwesen als Fremder? Handelt es sich um die Vorbereitung zur Akzeptanz von reptilischen Hybriden, die es angeblich geben soll? Was soll die Schwebeszene bedeuten? Die Zurschaustellung der Macht der Gedankenkontrolle über uns Sklaven? |
Verfasst am: 16.09.2015, 15:05
Verfasst am: 30.10.2015, 08:46| Zitat: |
| Wenn Verschwörungstheoretiker Verschwörungstheoretikern Verschwörungstheorien vorwerfen, ist für Unterhaltung gesorgt. Martin Reeh schreibt für die TAZ. Den Berichten seiner eigenen Zeitung kann man entnehmen, dass er Mitglied bei den Grünen war, jener Partei, die sich kürzlich wieder einmal Pädophilievorwürfen stellen musste. Er war auch Mitglied der SED-Nachfolgepartei PDS. Der Ultralinke wurde in der WASG sogar von Stalinisten als Stalinist bezeichnet.
Zu dieser Zeit wurde wiederum Udo Ulfkotte, den er selbst einen Verschwörungstheoretiker nennt, als "Terrorexperte" hofiert, und zwar von der "Zeit", für die Reeh auch schon geschrieben hat. Aus diesem sauberen Umfeld kommt also einer, der die "linke Tageszeitung" offenbar innenpolitisch auf Kurs trimmen soll. Das hat er ja gelernt, nur dass er inzwischen von ganz links nach ganz rechts gerutscht ist. |
Verfasst am: 30.10.2015, 18:08| Zitat: |
| Verschwörungstheoretiker blasen zur Hexenjagd auf Historiker
Markus Kompa 29.10.2015 Besorgte Bürger in Witten fordern Zensur von Wissenschaft Ein Bündnis begabter Verschwörungstheoretiker, getragen von Wittener SPD und Jusos, Wittener Bündnis90/Die Grünen und sogar der ehemals zensurkritischen Piratenpartei NRW, fordert von der privaten Universität Witten-Herdecke die Ausladung des Schweizer Historikers Dr. Daniele Ganser, der am Donnerstag dort einen ◥Vortrag über Medienkritik halten soll. Außerdem fordern die Wittener Verschwörungstheoretiker Distanzierung von Gansers "Thesen", ohne solche jedoch konkret zu benennen. |
Verfasst am: 30.10.2015, 18:32| Defätist hat folgendes geschrieben: | ||
| Auch das Thema Ganser zieht seine Kreise:
http://www.heise.de/tp/artikel/46/46404/1.html
extra meinerseits wertungsfrei gehalten. |
Verfasst am: 30.10.2015, 18:39| Defätist hat folgendes geschrieben: | ||
| Auch das Thema Ganser zieht seine Kreise:
http://www.heise.de/tp/artikel/46/46404/1.html
extra meinerseits wertungsfrei gehalten. |
Verfasst am: 30.10.2015, 18:41| Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Wirklich schade, was aus heise geworden ist. Haha, die protestler gegen einen Verschwörungstheoretiker selbst so zu nennen. Wie lustig |
Verfasst am: 30.10.2015, 18:58| zelig hat folgendes geschrieben: |
| ... Wieviel Energie Du doch nun seit geraumer Zeit aufbringst, nur um letztlich den Nachweis zu führen, daß Verschwörungstheorien nur jene sind, die von Dir als solche anerkannt werden, jedoch andere, die deine politischen oder sozialpolitischen Vorstellungen stützen, keineswegs dazugehören. Und daß die Verwendung des Begriffs "Verschwörungstheorie" selber bereits den Verdacht verschwörerischer Betätigung rechtfertigt.
Vergeblich. Und die Nachdrücklichkeit nervig. |
Verfasst am: 31.10.2015, 18:39
Verfasst am: 31.10.2015, 18:55| Misterfritz hat folgendes geschrieben: |
| und der goldene aluthut geht an....
|
Verfasst am: 01.11.2015, 11:25| Misterfritz hat folgendes geschrieben: |
| und der goldene aluthut geht an....
|
Verfasst am: 01.11.2015, 11:57| Alchemist hat folgendes geschrieben: |
|
Wirklich schade, was aus heise geworden ist. Haha, die protestler gegen einen Verschwörungstheoretiker selbst so zu nennen. Wie lustig |
| Zitat: |
| Die selbst ernannten McCarthys, die sich irreführend als "Bündnis gegen Verschwörungswahn" formiert haben, konstruieren in einem gemeinsamen offenen Brief selbst krude Verschwörungstheorien über Ganser und Personen, die rechtes Gedankengut verbreiten. Indiz für eine unerwünschte Gesinnung seien Auftritte des gefragten Redners auch auf Veranstaltungen, wo man tatsächlich fragwürdigen Personen eine Bühne bot. Ganser hat sich jedoch von Antisemitismus und Holocaust-Leugnung klar distanziert und bestreitet eine Kenntnis entsprechender Einladungen rechter Redner vehement.
Die aberwitzig-naive Zurechnung fremder Äußerungen und der reaktionäre Zensuraufruf der selbsternannten Inquisition grenzen an Realsatire... |
Verfasst am: 01.11.2015, 19:55| zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Hä? Ist das jetzt Dreistigkeit, mir diesen Wunsch zu unterschieben, obwohl man nachlesen kann, daß da nichts dergleichen steht? |
| zelig hat folgendes geschrieben: |
|
Heise war immer schon gut für Meldungen und Meinungen, die in der "seriösen Presse" nicht auftauchten. Manchmal zum Positiven, aber öfters mal ziemlich daneben. |
Verfasst am: 01.11.2015, 19:58| Er_Win hat folgendes geschrieben: | ||||||
das ist nun wirklich nicht weit hergeholt - zumindest wenn ich deine Wortspende zu dem von @Alchi kritisierten Artikel auf heise.de so interpretiere, dass du im konkreten Fall das von mir gefettete meintest:
Es geht also um Kritik an einer "Kampagne" die Ganser an der Uni Witten/Herdecke "den Mund verbieten" wollte. Und ich denke es gibt wenig Interpretationsspielraum, dass sowohl @Alchi als auch du diese Kritik "daneben" - dh. nicht für angebracht findet. Das erweckt nun ziemlich zwingend den Eindruck, dass ihr die Kampagne gut findet... :schulter: |
Verfasst am: 01.11.2015, 20:00Verfasst am: 01.11.2015, 20:59| zelig hat folgendes geschrieben: |
|
Was für ein unseliges Geeier, anstatt den derben Fehlgriff einfach zurückzunehmen. |
| Zitat: |
| Hä, und nun noch Thread-Hopping? Was soll der Blödsinn? |
Verfasst am: 01.11.2015, 21:03| Defätist hat folgendes geschrieben: | ||
Magst du so sehen. Ich sehe das ganz anders. Für mich ist und bleibt der Anwurf von Verschwörungstheorien lediglich manipulative Diskreditierungs- und Kampfrhetorik zur Kritikimmunisierung (wie bspw. auch in obigem Artikel). Jedoch: Theorien zu bestimmten Vorgängen lassen sich ziemlich bis sehr gut auch ohne diese durchschaubare Simplifizierung argumentativ widerlegen oder bestätigen. Allerdings bedarf dies fundiert vorgetragener Argumentation und Quellenauswertung, auch zur Eigenkontrolle. Aber wozu die "Arbeit" machen, wenn man mit der Verbalkeule Widerspruch auch so unterdrücken kann. |
Verfasst am: 01.11.2015, 21:29| Er_Win hat folgendes geschrieben: |
| (..)
Sogar hier im FGH wird man ja auch "aufgeklärt", dass WTC1/2 wegen Pfusch am Bau komplett einstürzte, dank der nicht verbolzten Tragkonstruktion der Böden, wie von einem "Experten" auf der BAU (Messe) in München gehört ... |
Verfasst am: 01.11.2015, 23:06| Zoff hat folgendes geschrieben: | ||
Ziemlich dicke Sprüche von einem, der Stahl und Stahlbeton nicht auseinander halten kann sowie nicht willens oder in der Lage ist, auch nur die einfachsten Tatsachen über das Verhalten von tragenden Stahlkonstruktionen im Brandfall zu kapieren. |
Verfasst am: 01.11.2015, 23:55| Er_Win hat folgendes geschrieben: | ||||
auf deine netten "fundierten" Einwände passt am besten dein Lieblingssmiley
Sonst kann jeder nachlesen wie "fundiert" du bzw. @alchi sich an der Formulierung "Stahlbeton Skelettbauten" seitenlang hochgezogen habt
wobei dabei ja Windsor & WTC7 gemeint waren und ich nur nicht explizit ausführte, dass bei Windsor jener Teil der stehen blieb in Stahlbetonbauweise war und jener der langsam inkrementell brandverursacht einstürzte in Stahlskelettbauweise. Kummulierte Einwände zu der von dir beanstandeten Planskizze die deine Einsturz-VT widerlegt: "Bezüglich der Zwillingstürme (die sehr wohl brannten) hätte ich noch die Theorie anzubieten, dass diese möglicherweise schon noch stehen könnten, wenn man die Träger nicht nur auf die Konsolen aufgelegt, sondern auch noch mechanisch gesichert hätte" |
Verfasst am: 02.11.2015, 00:45| Alchemist hat folgendes geschrieben: |
|
Dir ist auch nichts zu peinlich! Anstatt irgendwann mal zut Einsicht zu gelangen ... Es reicht. Sprich mich ein einfach nicht mehr an |
| Alchemist hat folgendes geschrieben: |
|
Du bist echt so ein armseliger Wutz in deinem Verhalten hier. [...] Welch ein erbärmliches Verhalten. |
Verfasst am: 02.11.2015, 10:22| Er_Win hat folgendes geschrieben: |
| Der wichtige Hinweis in eigener Sache, dass es nur eine VT ist, dass MSM "geschönte und unzutreffende Meldungen" verbreiten, fehlt klarerweise auch nicht
... |
Verfasst am: 02.11.2015, 13:02| Defätist hat folgendes geschrieben: |
|
Ja, der Mechanismus ist eindeutig gewählt. Es gibt VT, VT ist: ..., ..., ... und natürlich auch dass Medien eine selektive Sicht auf Ereignisse haben. Damit wird die VT von der VT selbst zu VT. Denn es wird ja unterstellt, dass da eine Verschwörung gegen die Glaubwürdigkeit der Medien im Gange wäre. Dabei wäre es nicht nur logisch, sondern auch zielführend, die Notwendigkeit von tendenziöser Berichterstattung durch Selektion und Manipulation einzuräumen. Stattdessen kommt die VT-Keule, was wiederum beweist, dass auch diese nur stilistisches Mittel im Diskurs um die Wahrheit(TM), aka Deutungshoheit ist. |
Verfasst am: 02.11.2015, 15:01Verfasst am: 02.11.2015, 16:16| Defätist hat folgendes geschrieben: |
| Zwar witzig, aber unzutreffend.
Es bedarf keines Disclaimers. Es bedürfte jedoch mehr Selbstkontrolle und -kritik. Die gerieren sich als objektives Medium mit der Lizenz zur Wahrheit. Mit einem Minimum an Reflexion ist bereits erkennbar, dass dieser Anspruch themenspezifisch manchmal nicht ansatzweise erfüllt werden kann. Da bedarf es auch keines Gewimmers, wenn die Leser-, bzw. Zuschauerschaft flöten geht. Gegendarstellungen sind dabei auch noch kein qualitatives Umdenken, sofern sie als Feigenblatt mit Verspätung auf Seite 15 unten und kleingedruckt dem Thema nich mal ansatzweise mehr gerecht werden. Beim Fernsehen mal eine Gegendarstellungen zu den "Nachrichten" zu sehen zu bekommen, ist eh so gut wie unmöglich. |
Verfasst am: 02.11.2015, 16:36| Defätist hat folgendes geschrieben: |
| Zwar witzig, aber unzutreffend.
Es bedarf keines Disclaimers. Es bedürfte jedoch mehr Selbstkontrolle und -kritik. Die gerieren sich als objektives Medium mit der Lizenz zur Wahrheit. Mit einem Minimum an Reflexion ist bereits erkennbar, dass dieser Anspruch themenspezifisch manchmal nicht ansatzweise erfüllt werden kann. Da bedarf es auch keines Gewimmers, wenn die Leser-, bzw. Zuschauerschaft flöten geht. |
Verfasst am: 02.11.2015, 16:52| zelig hat folgendes geschrieben: |
|
Eine Verständnisfrage: Gibt es Deiner Auffassung nach Gedankenkonstrukte, die man als Verschwörungstheorien bezeichnen könnte? Oder ist die Einordnung als VT generell als "VT-Keule" zu werten? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
