Die USA, der Vorreiter der westlichen Wertegemeinschaft
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#901:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 28.07.2021, 17:51
    —
pittbull hat folgendes geschrieben:

Für Rassismus: https://www.youtube.com/watch?v=hWdBulaD8b0
(Achtung! Bitte Link ignorieren. Forenregeln!)


Wegen erneutem Verstoß gegen die Regel 2.3, Absatz 6, trotz bereits zweimaligem Hinweis wirst du streng ermahnt.

#902:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 25.08.2021, 20:34
    —
Das Thema hat ja viele Berührpunkte: Aktuelles, Politik (i.a., Trump vs. Biden, Joe Biden und seine Taten, die moralische Dimension. Sprich: Außenpolitik sei Ausdruck der Interessen von Staaten, nicht von moralischen Werten. Im Clubraum wurde auch schon diskutiert, ob nicht auch die westliche Strategie gravierend falsch angelegt war, weil keine Strukturen entstanden seien, die wirklich widerstandsfähig gegen die Taliban gewesen wären, sondern quasi damit rechnete - noch die Optimisten damit kalkulierten, daß diese Regierung nach dem Abzug der westlichen Truppen höchstens sechs Monate durchhalten würde. Unlängst haben US-Regierungsstellen selbst eine Studie zum Thema veröffentlicht, wonach eklatante Fehler beim (laut Joe Biden eben Nicht-)"nation building" begangen worden seien, u.a. letztlich ein fehlender Wille, auch die Ressourcen bereitzustellen, die dazu nötig gewesen wären (- und damit ist nicht unbedingt Geld gemeint, sondern unklare Zielsetzungen, fehlendes Know-how, eine mangelnde langfristige Orientierung, mangelnde Umsetzung der Grundvoraussetzungen, die dazu nötig gewesen wären...).

Nun wird auch von "polisierter Geheimdienstinformation" gesprochen. Sprich, "die Geheimdienste wußten, was Biden hören will". Das dürfte natürlich für alle Präsidenten gelten: Die Führung habe letztlich ein Ziel gesetzt und die Untergebenen hätten das dann so verstanden, daß die Informationen, die sie hatten, dann dahingehend gefiltert und/oder dargestellt worden seien, um die Verfolgung dieses Ziels zu rechtfertigen. Fakten, die kommuniziert hätten, daß schon das Ziel "nicht so gut gewählt" sei, seien bei dieser Form der Aufbereitung eher unerwünscht. Es habe dabei sogar unterschiedliche Wahrheiten gegeben, man habe aus Sicht des Interviewten sogar ziemlich genau über die Realität bescheid gewußt, aber öffentlich etwas Anderes kommuniziert.

Andererseits springt der Interviewte dem aktuellen Präsidenten Biden in sofern bei, als man sich hier in Pfadabhängigkeiten befinde. Also am Endpunkt einer Entwicklung, und die Entscheidungsmöglichkeiten, die ihm am Ende noch geblieben seien, seien allesamt unbefriedigend gewesen:

Wieder massiv Truppen reinzubringen, um die Taliban wieder zurückzudrängen, hätte ja wieder viel Geld und womöglich auch Leben gekostet - und es wäre auch unpopulär im Inland gewesen. Und bei denjenigen, die den Aufbau der "islamischen Republik" auch als moralisches Projekt sahen, hat er sich durch den Abzug diskreditiert. Einer der sprechenden Köpfe auf CNN erwähnte dieser Tage, Donald Trump habe sich dessen gerühmt, er habe seinen Nachfolger "eingekesselt", letztlich dazu gezwungen, eine Entscheidung zu treffen, durch die er schlecht aussehen würde. Weil die Mehrheit der US-Bürger den Abzug aus Afghanistan immerhin befürwortete, war es aus Bidens Sicht vielleicht die "am wenigsten schlechte Entscheidung", die afghanische Regierung preiszugeben.

#903:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 25.08.2021, 22:01
    —
Critic hat folgendes geschrieben:
Nun wird auch von "polisierter Geheimdienstinformation" gesprochen. Sprich, "die Geheimdienste wußten, was Biden hören will". Das dürfte natürlich für alle Präsidenten gelten: Die Führung habe letztlich ein Ziel gesetzt und die Untergebenen hätten das dann so verstanden, daß die Informationen, die sie hatten, dann dahingehend gefiltert und/oder dargestellt worden seien, um die Verfolgung dieses Ziels zu rechtfertigen. Fakten, die kommuniziert hätten, daß schon das Ziel "nicht so gut gewählt" sei, seien bei dieser Form der Aufbereitung eher unerwünscht. Es habe dabei sogar unterschiedliche Wahrheiten gegeben, man habe aus Sicht des Interviewten sogar ziemlich genau über die Realität bescheid gewußt, aber öffentlich etwas Anderes kommuniziert.

SNAFU.

#904:  Autor: wolle BeitragVerfasst am: 12.09.2021, 09:01
    —
https://nypost.com/2021/09/10/kabul-strike-killed-us-aid-worker-and-family-not-isis-bombers/ schrieb:
Zitat:
Ahmadi, who was the apparent target of the strike, worked for 14 years as a technical engineer in Afghanistan for the Pasadena, Calif.-based charity group Nutrition and Education International, which feeds hungry Afghans.

Ein Entwicklungshelfer wird zum Dank für 14 Jahre Verteilung von Wasser und Nahrungsmitteln von Biden und seinen Militär Trotteln mit einer Hellfire Rakete in die Luft gejagt.
Zusammen mit seiner gesamten zehnköpfigen Familie, darunter sieben Kindern.
Alleine dafür sollte Biden schon zurücktreten.
Ebenso sollte Obama seinen Friedens-Nobel-Preis zurück geben für sein Versagen in Afghanistan.
Es war von vornherein aussichtslos, dem Land mit militärischen Mitteln eine Demokratie aufzwingen zu wollen, ohne die Unterstützung der Bevölkerung zu gewinnen.
Auch die 9-11 Anschläge haben niemals den Krieg in Afghanistan gerechtfertigt.

#905:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 12.09.2021, 12:13
    —
wolle hat folgendes geschrieben:
Ein Entwicklungshelfer wird zum Dank für 14 Jahre Verteilung von Wasser und Nahrungsmitteln von Biden und seinen Militär Trotteln mit einer Hellfire Rakete in die Luft gejagt.
Zusammen mit seiner gesamten zehnköpfigen Familie, darunter sieben Kindern.

Wieviele Versionen von dem [Anschlag,Tötung,..] gab es seitdem überhaupt?

Und wieviele ähnliche Fälle mag es in den 20 Jahren gegeben haben?

#906:  Autor: Kat BeitragVerfasst am: 12.09.2021, 12:24
    —
wolle hat folgendes geschrieben:
Alleine dafür sollte Biden schon zurücktreten.


Wie kann denn jemand zurücktreten, der (nach deinen Worten) "nie Präsident wird"?

#907:  Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 12.09.2021, 14:16
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
wolle hat folgendes geschrieben:
Ein Entwicklungshelfer wird zum Dank für 14 Jahre Verteilung von Wasser und Nahrungsmitteln von Biden und seinen Militär Trotteln mit einer Hellfire Rakete in die Luft gejagt.
Zusammen mit seiner gesamten zehnköpfigen Familie, darunter sieben Kindern.

Wieviele Versionen von dem [Anschlag,Tötung,..] gab es seitdem überhaupt?

"Es gibt keine Versionen, es gibt nur die wahre Geschichte. Alles andere ist schon ziemlich blasphemisch, sind unwahre Erfindungen."

#908:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 18.09.2021, 18:07
    —
Zitat:
Pentagon räumt Tötung von Zivilisten ein
Das US-Verteidigungsministerium hat eingeräumt, bei einem Luftangriff in der afghanischen Hauptstadt Ende August versehentlich Unschuldige getötet zu haben. Zuvor hatten die USA angegeben, es seien IS-Kämpfer gewesen.
..
..bis zu zehn Zivilisten, darunter bis zu sieben Kinder, ..

Code:
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/usa-kabul-drohnenangriff-zivilisten-101.html


So nebenbei finde ich eine damit gelieferte Info interessant:
Zitat:
Man habe das Fahrzeug zuvor acht Stunden lang beobachtet.

Wie kann man in einer Stadt ein Fahrzeug 8 Stunden beobachten?

#909:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 18.09.2021, 18:35
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Pentagon räumt Tötung von Zivilisten ein
Das US-Verteidigungsministerium hat eingeräumt, bei einem Luftangriff in der afghanischen Hauptstadt Ende August versehentlich Unschuldige getötet zu haben. Zuvor hatten die USA angegeben, es seien IS-Kämpfer gewesen.
..
..bis zu zehn Zivilisten, darunter bis zu sieben Kinder, ..

Code:
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/usa-kabul-drohnenangriff-zivilisten-101.html


So nebenbei finde ich eine damit gelieferte Info interessant:
Zitat:
Man habe das Fahrzeug zuvor acht Stunden lang beobachtet.

Wie kann man in einer Stadt ein Fahrzeug 8 Stunden beobachten?


Das sowas passiert ist eine Riesensauerei. Das sie das zugeben, finde ich schon positiv. Normalerweise versuchen Militärs sowas mit allen Mitteln zu vertuschen.

#910:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 18.09.2021, 19:36
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Das sie das zugeben, finde ich schon positiv. Normalerweise versuchen Militärs sowas mit allen Mitteln zu vertuschen.

Ja - übliches Problem bei Gegendarstellungen ist aber das diese weniger den Sendeplatz oder die Reichweite bekommt wie die bisherige Version. Wenn in 1 Woche gefragt wird was da passiert war erwarte ich mehr alte Version wie die aktualisierte.

#911:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 18.09.2021, 20:27
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Das sie das zugeben, finde ich schon positiv. Normalerweise versuchen Militärs sowas mit allen Mitteln zu vertuschen.

Ja - übliches Problem bei Gegendarstellungen ist aber das diese weniger den Sendeplatz oder die Reichweite bekommt wie die bisherige Version. Wenn in 1 Woche gefragt wird was da passiert war erwarte ich mehr alte Version wie die aktualisierte.


Manchmal werden ganze Flugzeuge abgeschossen, und keine will es gewesen sein.

#912:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 19.12.2021, 16:55
    —
"Der amerikanische Luftkrieg war geprägt von mangelhafter Aufklärung, übereilten und ungenauen Raketenabschüssen und dem Tod Tausender Zivilisten, darunter viele Kinder"
(New York Times)

Quelle:
https://www.tagesschau.de/ausland/usa-drohnen-tote-101.html

Link-Codierung entfernt. - vrolijke

#913:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 26.01.2022, 23:23
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
"Der amerikanische Luftkrieg war geprägt von mangelhafter Aufklärung, übereilten und ungenauen Raketenabschüssen und dem Tod Tausender Zivilisten, darunter viele Kinder"
(New York Times)

Quelle:
https://www.tagesschau.de/ausland/usa-drohnen-tote-101.html

Link-Codierung entfernt. - vrolijke


darüber hab ich eben in einen spon artikel gelesen:
https://www.spiegel.de/ausland/usa-nahmen-offenbar-systematisch-zivile-opfer-bei-drohnenkrieg-in-kauf-a-fa06deec-917a-4f50-b321-5a13452bceab

Zitat:

USA nahmen offenbar systematisch zivile Opfer bei Drohnenkrieg in Kauf
Fehleinschätzungen, übereilte Raketenabschüsse: Vertrauliche Regierungsdokumente belegen laut der »New York Times«, dass das US-Militär bei Luftangriffen im Nahen Osten Tausende Zivilisten tötete. Das Pentagon wiegelt ab.



Zitat:

Der amerikanische Luftkrieg war geprägt von mangelhafter Aufklärung, übereilten und ungenauen Raketenabschüssen und dem Tod Tausender Zivilisten, darunter viele Kinder«, berichtet die Zeitung. Die Transparenzversprechen aus der Zeit von Barack Obama, der als erster US-Präsident Drohnenangriffe bevorzugte, um das Leben von US-Soldaten zu schonen, seien durch »Undurchsichtigkeit und Straffreiheit« ersetzt worden. »Nicht ein einziger Bericht kam zu dem Schluss, dass ein Fehlverhalten vorlag«.
(...)

Den offiziellen Pentagon-Dokumenten zufolge machten Fehlidentifizierungen nur vier Prozent der Fälle mit zivilen Opfern aus. Die Recherche der »New York Times« zeigte jedoch, dass es in 17 Prozent der untersuchten Vorfälle Fehler gab und fast ein Drittel der zivilen Toten und Verletzten auf diese zurückging.

#914:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 27.01.2022, 00:05
    —
@Wilson

Also ich fand eine Meldung der New York Times krass, was etwas aus dem Jahr 2017 in Syrien betrifft:

Zitat:
Tatsächlich hatten Mitglieder einer streng geheimen US-Spezialeinheit namens Task Force 9 den Damm mit einigen der größten konventionellen Bomben aus dem US-Arsenal angegriffen, darunter mindestens eine BLU-109 Bunkerbombe, die für die Zerstörung dicker Betonstrukturen ausgelegt ist, wie zwei ehemalige hochrangige Beamte berichten. Und das trotz eines Militärberichts, in dem davor gewarnt wurde, den Damm zu bombardieren, weil die Schäden eine Überschwemmung verursachen könnten, die Zehntausende von Zivilisten töten könnte.


"Zehntausende von Zivilisten töten könnte"

Gelesen hier:
Code:
https://www.heise.de/tp/features/US-Angriffe-in-Afghanistan-und-Syrien-Tod-Straffreiheit-und-Hirngespinste-6338006.html

#915:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 27.01.2022, 09:51
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
@Wilson

Also ich fand eine Meldung der New York Times krass, was etwas aus dem Jahr 2017 in Syrien betrifft:

Zitat:
Tatsächlich hatten Mitglieder einer streng geheimen US-Spezialeinheit namens Task Force 9 den Damm mit einigen der größten konventionellen Bomben aus dem US-Arsenal angegriffen, darunter mindestens eine BLU-109 Bunkerbombe, die für die Zerstörung dicker Betonstrukturen ausgelegt ist, wie zwei ehemalige hochrangige Beamte berichten. Und das trotz eines Militärberichts, in dem davor gewarnt wurde, den Damm zu bombardieren, weil die Schäden eine Überschwemmung verursachen könnten, die Zehntausende von Zivilisten töten könnte.


"Zehntausende von Zivilisten töten könnte"

Gelesen hier:
Code:
https://www.heise.de/tp/features/US-Angriffe-in-Afghanistan-und-Syrien-Tod-Straffreiheit-und-Hirngespinste-6338006.html


Das überrascht mich nun auch nicht sonderlich.
Oder das:
Von Buffet bis Bezos
Steuer-Leak: US-Superreiche zahlen kaum
von Nils Metzger
von Nils Metzger
09.06.2021
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/usa-steuern-superreiche-propublica-100.html


Zitat:
Buffets Vermögen wuchs "ProPublica" zufolge zwischen 2014 und 2018 um 24,3 Milliarden Dollar, er gab jedoch nur ein Einkommen von 125 Millionen Dollar an. Darauf habe er 23,7 Millionen Dollar Einkommenssteuer gezahlt – auch das deutlich weniger als der offizielle US-Spitzensteuersatz von 37 Prozent.
Pikant: Buffett hatte sich in der Vergangenheit immer wieder für eine stärkere Besteuerung der Reichen stark gemacht.


Nun, die Ausfälle durch Vermeidung, werden dann durch Philanthropie für die man sich bewundern lässt und die man selbst organisiert und steuert ausgeglichen, toll.
Man ruft nach mehr Besteuerung , weil man weiss, dass das nicht realisiert wird oder weiss, dass man die dann auch umgehen kann.
Fies.

Siehe auch: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bill_%26_Melinda_Gates_Foundation
(PS China ist nun wirklich das allerletzte. So was stures. Ich weiss echt nicht, warum sie sich dem Vorreiter nicht anschliessen. Dann gäbe es keinen ärgere mehr)

#916:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 06.05.2022, 13:11
    —
Zitat:
Was in den USA nicht länger Pflichtlektüre sein darf


z.B. Art Spiegelmans "Maus"

Wie soll man das nennen? Zensur? Eine milde Art der Zensur?
Doch, es ist Zensur.


https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/zensierte-buecher-was-in-den-usa-nicht-pflichtlektuere-sein-darf-17991240.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

#917:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 06.05.2022, 13:23
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Was in den USA nicht länger Pflichtlektüre sein darf


z.B. Art Spiegelmans "Maus"

Wie soll man das nennen? Zensur? Eine milde Art der Zensur?
Doch, es ist Zensur.


https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/zensierte-buecher-was-in-den-usa-nicht-pflichtlektuere-sein-darf-17991240.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

Traurigerweise sind da von verschiedenen politischen Seiten ganz absurde Zensurmaßnahmen oder -versuche dabei. Mein Eindruck ist aber doch, dass die Angriffe von rechter Seite deutlich überwiegen.

Wobei ich wieder einmal bei einer Sache, bei der ich dachte, dass mich nichts überraschen könnte, überrascht wurde: Der Kampf der „Moms for Liberty“ (Liberty!) gegen das Seepferdchen-Buch war doch ein ziemlicher WTF-Moment.

#918:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 11.06.2022, 08:45
    —
Zitat:
Russlands Invasion in die Ukraine zeige, was passiere, »wenn Unterdrücker die Regeln, die uns alle schützen, mit Füßen treten« und »wenn Großmächte entscheiden, dass ihre imperialen Begierden wichtiger sind als die Rechte ihrer friedlichen Nachbarn«, warnte Austin.

https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-krieg-us-verteidigungsminister-ruft-zu-einheit-auf-a-d0c9bca1-68b4-4b9b-ac45-05f1db25e5cd


Geschockt Das hat US-Verteidigungsminister Lloyd Austin nicht gesagt? Hat diese heuchlerische Nulpe eine Ahnung von der glorreichen Geschichte der USA in Latienamerika?

#919:  Autor: closeman BeitragVerfasst am: 11.06.2022, 15:59
    —
US YT Influencer entdecken Volker Pispers und reagieren darauf:
https://www.youtube.com/watch?v=wTEQQBHobnk
Sehenswert

#920:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 11.06.2022, 17:06
    —
closeman hat folgendes geschrieben:
US YT Influencer entdecken Volker Pispers und reagieren darauf:
https://www.youtube.com/watch?v=wTEQQBHobnk
Sehenswert


Das hatte ich heute auch entdeckt, ist bei YT massiv aufgeploppt und hab mir mehrere angeschaut Sehr glücklich
Pispers fehlt.

#921:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 02.02.2023, 05:30
    —
Ich las gerade, dass DeSantis in seinem Bundesstaat (Florida) Gasherde steuerfrei machen will.


Während also die Demokraten zumindest sich noch den Anschein geben vernünftige Gesetze zu verabschieden, die dem großen Ganzen weiterhelfen und im Sinne des Volkes sind (wenn ich auch kein Freund von Verboten bin, jedoch mir dabei sehr wohl darüber bewusst, dass sich auf die Vernunft, Rechtschaffenheit und Eigenverantwortung der Leute zu verlassen, eine Rechnung ist, die der Mathematikkünste des sprichwörtlichen Milchmädchens bedarf, um aufzugehen), besteht das Beste, was die Rechte, bzw. deren Stellvertreter die Republikaner zustandebringen offenbar im guten, alten Ätschmann-Bätschmann-Prinzip, auch bekannt als "Wir machen einfach immer das Gegenteil von dem, was ihr wollt." und ihre Anhängerschaft claqueuret denen dann schon den steinigen Pfad zur nächsten Präsidentschaftswahl plan. Mit den Augen rollen

Man möchte Lachen, wenn es nicht so dämlich wäre.

#922:  Autor: Kat BeitragVerfasst am: 02.02.2023, 06:19
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Während also die Demokraten zumindest sich noch den Anschein geben vernünftige Gesetze zu verabschieden, die dem großen Ganzen weiterhelfen und im Sinne des Volkes sind (wenn ich auch kein Freund von Verboten bin, jedoch mir dabei sehr wohl darüber bewusst, dass sich auf die Vernunft, Rechtschaffenheit und Eigenverantwortung der Leute zu verlassen, eine Rechnung ist, die der Mathematikkünste des sprichwörtlichen Milchmädchens bedarf, um aufzugehen), besteht das Beste, was die Rechte, bzw. deren Stellvertreter die Republikaner zustandebringen offenbar im guten, alten Ätschmann-Bätschmann-Prinzip, auch bekannt als "Wir machen einfach immer das Gegenteil von dem, was ihr wollt." und ihre Anhängerschaft claqueuret denen dann schon den steinigen Pfad zur nächsten Präsidentschaftswahl plan.


Oh, ein Satz mit 109 Wörtern (sagt zumindest Word).
Richtig nobelpreiswürdig, wie ich mir hier mal sagen lassen musste.

#923:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 02.02.2023, 07:27
    —
Kat hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Während also die Demokraten zumindest sich noch den Anschein geben vernünftige Gesetze zu verabschieden, die dem großen Ganzen weiterhelfen und im Sinne des Volkes sind (wenn ich auch kein Freund von Verboten bin, jedoch mir dabei sehr wohl darüber bewusst, dass sich auf die Vernunft, Rechtschaffenheit und Eigenverantwortung der Leute zu verlassen, eine Rechnung ist, die der Mathematikkünste des sprichwörtlichen Milchmädchens bedarf, um aufzugehen), besteht das Beste, was die Rechte, bzw. deren Stellvertreter die Republikaner zustandebringen offenbar im guten, alten Ätschmann-Bätschmann-Prinzip, auch bekannt als "Wir machen einfach immer das Gegenteil von dem, was ihr wollt." und ihre Anhängerschaft claqueuret denen dann schon den steinigen Pfad zur nächsten Präsidentschaftswahl plan.


Oh, ein Satz mit 109 Wörtern (sagt zumindest Word).
Richtig nobelpreiswürdig, wie ich mir hier mal sagen lassen musste.


Manche Sätze brauchen länge, um ihrer Aussage gerecht zu werden. Smilie

#924:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 02.02.2023, 08:48
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich las gerade, dass DeSantis in seinem Bundesstaat (Florida) Gasherde steuerfrei machen will.


Während also die Demokraten zumindest sich noch den Anschein geben vernünftige Gesetze zu verabschieden, die dem großen Ganzen weiterhelfen und im Sinne des Volkes sind (wenn ich auch kein Freund von Verboten bin, jedoch mir dabei sehr wohl darüber bewusst, dass sich auf die Vernunft, Rechtschaffenheit und Eigenverantwortung der Leute zu verlassen, eine Rechnung ist, die der Mathematikkünste des sprichwörtlichen Milchmädchens bedarf, um aufzugehen), besteht das Beste, was die Rechte, bzw. deren Stellvertreter die Republikaner zustandebringen offenbar im guten, alten Ätschmann-Bätschmann-Prinzip, auch bekannt als "Wir machen einfach immer das Gegenteil von dem, was ihr wollt." und ihre Anhängerschaft claqueuret denen dann schon den steinigen Pfad zur nächsten Präsidentschaftswahl plan. Mit den Augen rollen

Man möchte Lachen, wenn es nicht so dämlich wäre.


Das übliche Vorgehen bei diesen Trotteln.
Ich erinnere nur mal an die Coal Roller....Wo besondere Dummköpfe ihre Autos so umgebaut haben, dass sie schwarze Rauchwolken ausstoßen.
Schulterzucken

#925:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 02.02.2023, 08:51
    —
Neues Video von Jordan Klepper. Wieder bei einer Trumpveranstaltung mit Idioten:

https://www.youtube.com/watch?v=kPNwJAcMH5U


Ich weiß nicht wer schlimmer war:
Die beiden Frauen, die behaupteten in den USA gäbe es zwei Militärfraktionen (die eine immer noch befehligt von Trump), oder die Frau, die behauptet hat der Ukrianekrieg wäre Fake und alle Augenzeugen Schauspieler. Geschockt

#926:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 25.03.2023, 20:02
    —
Zitat:
Was tun bei Arbeitskräftemangel? In manchen Bundesstaaten der USA sollen Teenager wieder schwere Arbeiten verrichten dürfen, etwa am Bau oder in der Fleischverarbeitung.

Des Moines/Saint Paul – Die Arbeitslosenquote in den USA liegt derzeit bei 3,4 Prozent und ist somit niedrig. In einigen Regionen herrscht allerdings Fachkräftemangel und in den Parlamenten mancher Bundesstaaten gibt es immer wieder Vorstöße, den Kinderarbeitsschutz zu lockern. So wollen Unternehmen schnell an billige Arbeitskräfte kommen, ohne höhere Löhne und attraktivere Zusatzleistungen für erwachsene Fachkräfte bieten zu müssen, wie die Washington Post berichtet.
(...)
Der Gesetzentwurf in Iowa sieht auch eine Verlängerung der zulässigen Arbeitszeiten von Jugendlichen während des Schuljahres vor. Besonders signifikant ist, dass der Gesetzgeber dort Unternehmen vor zivilrechtlicher Haftung schützen will, sollten jugendliche Arbeitnehmer:innen durch die Arbeit krank, verletzt oder getötet werden. Fachleute kritisieren die Gefahren des Gesetzesvorhabens für Jugendliche. Insbesondere Kinder aus ärmeren Familien würden für diese Arbeiten eingestellt.

(...)
US-Bundesbehörden hatten in den vergangenen Monaten mehrere Verstöße gegen Kinderarbeit zu prüfen. Im August 2022 verklagte das Bundesarbeitsministerium ein Zulieferunternehmen des südkoreanischen Automobilherstellers Hyundai im US-Bundesstaat Alabama wegen illegaler Kinderarbeit. Minderjährige Migrant:innen aus Guatemala, zwischen 12 und 15 Jahren alt, hatten dort in einer Metallstanzfabrik gearbeitet, wie die Nachrichtenagentur Reuters berichtet.

Geschockt
weiter hier:
https://www.fr.de/politik/kinderarbeit-usa-teenager-jugendliche-iowa-minnesota-bau-fleischverarbeitung-news-92085466.html


merkste?



(der artikel in der nyt ist nicht frei lesbar)

#927:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 29.03.2023, 18:42
    —
Weil jetzt gerade wieder das Waffenrecht in den USA zur Debatte steht, diesmal sogar von der konservativen Seite aus (warum wohl Mit den Augen rollen), hier ein kleiner Gedanke meinerseits zu der Problematik, der hier vermutlich wenige Freunde finden wird, imho aber richtig und wichtig ist, um zu verstehen, warum es so schwer ist es einzuschränken:

Mit dem Waffenrecht ist es eigentlich wie mit jedem Freiheitsrecht. Man kann es geben, aber man kann es nur sehr schwer wieder nehmen und das ist auch gut so. Denn ein Freiheitsrecht einzuschränken bedeutet immer die Büchse der Pandora zu öffnen. Denn wer hindert eine Regierung daran, wenn sie mit dem einen Recht damit Erfolg hatte, nicht auch jedes andere Recht einzuschränken? Und selbst wenn es bei anderen Rechten schwerer ist, als bei dem einen, weil sie besonders stark geschützt sind, erzeugt doch die Einschränkung des einen Rechts sofort ein Klima der Angst um alle anderen. Denn gerade Freiheitsrechte sind so wichtig und unverzichtbar, wenn man sie einmal hat - auch wenn man sie selten aktiv beansprucht und nur so neben ihnen herlebt -, dass ihre Wegnahme sofort paranoide Ängste gegenüber der Regierung erzeugt, der man sich dadurch schutzlos ausgeliefert fühlt.

Übrigens ist es ganz egal, wie liberal die Regierung ist, die ein Recht nimmt oder einschränkt und auch wie stark diese Einschränkungen sind, weil man ja nie weiß was die nächste Regierung mit dem Präzedenzfall anstellt.

#928:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 25.04.2023, 10:05
    —
(1) US-Republikaner verbieten (demokratische und Transgender-)Abgeordnete den Mund, als die gegen ein gegen Transgender gerichtetes Gesetz sprechen will

Zitat:
Zephyr, a first-term Democrat from Missoula, wanted to speak about a proposal that would restrict when children could change the names and pronouns they use in school, with their required parents' consent.

(...) Zephyr, who is transgender, hasn't been allowed to speak on the statehouse floor since Thursday because she told her Republican colleagues last week they would have "blood on their hands" if they banned gender-affirming medical care for transgender youth. (...)

Zephyr was silenced and deliberately misgendered by some Republican lawmakers in response to her remarks last week. (...) House Majority Leader Sue Vinton, a Republican, immediately called Zephyr's comments inappropriate and disrespectful. That evening, a group of conservative lawmakers known as the Montana Freedom Caucus demanded Zephyr's censure and deliberately referred to her using male pronouns in their letter and a tweet. That's known as misgendering — using pronouns that don't match a person's gender identity.

(...) Months after Zephyr became the first openly transgender woman elected to the Montana Legislature, the state joined a list of legislatures in passing new restrictions on transgender kids. Legislation this year has addressed issues ranging from the health care they can access to the sports teams they can play on, to the names they can go by.


Ist doch supertoll: Wenn die vermeintliche "moral majority" (so behaupten die Republikaner ja) der Meinung ist, daß es "so etwas wie transgender" nicht gibt, dann muß man das schließlich dann hinnehmen, ist ja schließlich "Demokratie".

(Tatsache ist eben, daß man gerade auch aus den USA immer wieder gehört hat, daß homo- oder transsexuelle Jugendliche sich umgebracht haben - eben nicht zuletzt weil sie in ihrem Umfeld abgelehnt, als "krank" bezeichnet oder ihnen nahegelegt wird, das doch bitte "wegzubeten", weil sie sonst in die Hölle kämen...)



(2) "Tucker Carlson is leaving Fox News" (sic!)

Zitat:
News of Carlson's departure from Fox News comes days after the network reached a $787.5 million settlement with Dominion Voting Systems. The voting technology company filed a lawsuit against the cable news giant in March 2021, accusing it of knowingly airing false statements claiming Dominion helped to rig the 2020 presidential election against former President Donald Trump.

At Fox, he was the network's most popular host, with his primetime show drawing more than 3 million viewers nightly. But he also attracted controversy, including for demeaning comments about immigrants, people of color and women.

Carlson has also been named as a defendant in a federal lawsuit filed by the former head of booking and senior producer for his show, Abby Grossberg, who alleged she endured a misogynistic and hostile environment while working on "Tucker Carlson Tonight." Grossberg previously worked for CBS News from 2011 to 2014 and CBS News Radio from 2005 to 2007.

"This is a step towards accountability for the election lies and baseless conspiracy theories spread by Fox News, something I witnessed firsthand at the network, as well as for the abuse and harassment I endured while Head of Booking and Senior Producer for Tucker Carlson Tonight," Grossberg said in a statement.


Die Lügen von Fox "News" haben ja den Konzern eine ganze Menge Geld für den Vergleich mit dem Hersteller von Wahlcomputern gekostet. Aber das ist eben halt *nicht* das Geschäftsmodell von Fox "News", sich der Wahrheit zumindest anzunähern, sondern das zu präsentieren, was die Klientel - den Umfragen zufolge deutlich rechts der Mitte angesiedelt - glaubt oder glauben soll.

(Späterer Edit:) Was da im Rahmen des Prozesses, den Dominion angestrengt hatte, an interner Kommunikation geleakt wurde, zeigt eben, daß man auch bei Fox wußte, daß z.B. an der Behauptung einer "gestohlenen Wahl" nichts dran war, auch Carlson wußte das. (Die Number cruncher bei Fox hatten meiner Erinnerung nach ja sogar als Erste Arizona Biden zugeschlagen, und selbst Carlson hatte intern Abscheu gegenüber Trump und dem Gebaren einiger seiner Anhänger geäußert.) Und dennoch hat man viele dieser Behauptungen weiter verbreitet, hat Verschwörungstheoretiker reden lassen, ohne sie zu hinterfragen etc..



(3) Am selben Tag wurde auch CNN's Don Lemon (der dann in seiner Sendung auch manchmal eine Viertelstunde über irgendeine Lüge geschimpft hat, die Trump erzählt hatte) gefeuert, allerdings wegen einer (im Vergleich) Nichtigkeit, einer Frage der Political Correctness oder vielleicht sogar noch eher wegen eines Gaffes:

"CNN: Don Lemon fired"

Zitat:
Lemon came under fire earlier this year after he made comments about women being in their "prime" during a segment about 51-year-old Republican presidential candidate Nikki Haley.

In response to Haley calling for mandatory mental competency tests for politicians over the age of 75, Lemon said that "Nikki Haley isn't in her prime, sorry."


Er wollte vielleicht gesagt haben, daß er Altersgrenzen für Politiker doof findet. Zumal das ja gegen den aktuellen Präsidenten gerichtet war - und nicht z.B. gegen Trump. Und ich weiß ja auch nicht, wieviele englische Ausdrücke für z.B. "Sie hatte früher mal bessere Ideen" es gibt. Oder "Leute, die in das betreffende Alter kommen, fordern keine Altersgrenzen, das wäre ja bescheuert". Er hat sich dann allerdings verheddert. Nikki Haley hat sich darüber sichtlich gefreut:
Zitat:
In tweet responding to Lemon's departure, Haley said it was "a great day for women everywhere."


(Wohlgemerkt schrieb sie das als Mitglied einer Partei, die Rechte von Frauen derzeit systematisch um fünfzig Jahre zurückdreht. Also etwa so?: Die Partei schafft das Recht auf Abtreibung ab, wo sie die Macht dazu hat, aber die Frauen soll es freuen, daß einer der medial präsenten Kritiker dieser Maßnahmen - wie gesagt, hat er manchmal eine Viertelstunde lang seine Wut über so etwas rausgelassen - seinen Outlet verloren hat.)

(Oder gab es auch da ein Muster, war da über die Jahrzehnte, in denen er für CNN tätig war, immer wieder mal was Toxisches? Was uns ja dann zeigen würde, daß auch homosexuelle Männer misogyn sein können.)

Zitat:
Earlier this month, Variety published a report about Lemon's alleged hostility and misogynistic behavior toward his female colleagues. According to Variety, CNN allegedly launched an internal investigation in 2008 after threatening text messages were sent to his female co-anchor, but CNN told Variety that "CNN cannot corroborate the alleged events from 15 years ago." CBS News has not corroborated the allegations.


Zuletzt bearbeitet von Critic am 04.05.2023, 06:31, insgesamt 5-mal bearbeitet

#929:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 25.04.2023, 10:40
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Weil jetzt gerade wieder das Waffenrecht in den USA zur Debatte steht, diesmal sogar von der konservativen Seite aus (warum wohl Mit den Augen rollen), hier ein kleiner Gedanke meinerseits zu der Problematik, der hier vermutlich wenige Freunde finden wird, imho aber richtig und wichtig ist, um zu verstehen, warum es so schwer ist es einzuschränken:

Mit dem Waffenrecht ist es eigentlich wie mit jedem Freiheitsrecht. Man kann es geben, aber man kann es nur sehr schwer wieder nehmen und das ist auch gut so. Denn ein Freiheitsrecht einzuschränken bedeutet immer die Büchse der Pandora zu öffnen. Denn wer hindert eine Regierung daran, wenn sie mit dem einen Recht damit Erfolg hatte, nicht auch jedes andere Recht einzuschränken? Und selbst wenn es bei anderen Rechten schwerer ist, als bei dem einen, weil sie besonders stark geschützt sind, erzeugt doch die Einschränkung des einen Rechts sofort ein Klima der Angst um alle anderen. Denn gerade Freiheitsrechte sind so wichtig und unverzichtbar, wenn man sie einmal hat - auch wenn man sie selten aktiv beansprucht und nur so neben ihnen herlebt -, dass ihre Wegnahme sofort paranoide Ängste gegenüber der Regierung erzeugt, der man sich dadurch schutzlos ausgeliefert fühlt.

Übrigens ist es ganz egal, wie liberal die Regierung ist, die ein Recht nimmt oder einschränkt und auch wie stark diese Einschränkungen sind, weil man ja nie weiß was die nächste Regierung mit dem Präzedenzfall anstellt.


Mit einem Recht ist natürlich auch eine Verantwortung verbunden. Sprich, die landläufige Auffassung von Freiheitsrechten ist ja, daß die dann halt auch mal begrenzt sind, wenn die Rechte der Anderen durch die Rechtsausübung eingeschränkt würden.

"Mehr Massenschießereien als Tage im Jahr"

Zitat:
So wie die Satire-Webseite The Onion, die nach dem Massenmord in Las Vegas titelte: " 'Es gibt keinen Weg, das zu verhindern', sagt die einzige Nation, in der das immer wieder passiert."


Während andererseits vielleicht auch die Frage ist, ob heutzutage die gleichen Voraussetzungen noch gelten, unter denen dieses "mehr-oder-weniger" Recht eingeführt wurde:

Zitat:
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.


Das second amendment wurde ja zu einer Zeit formuliert, als das Land gar keine oder nur eine sehr kleine reguläre Armee hatte. Zu dem Behufe hat man den "wehrfähigen Männern" dann Waffentraining geradezu verordnet, die Truppe, die regional mobilisiert wurde, bestand halt "aus diesen". Man hatte auch eine sehr große Skepsis gegenüber Regierungen, die den Bürgern das Recht auf Waffen verwehrten - eben weil zu der Zeit die meisten Staaten in z.B. Europa im Vergleich ja deutlich repressiver waren.

Nun könnte man ja fragen, ob sich das nicht verändert hat, ob also die Leute, die das Recht auf Waffentragen so hochhalten, dann nicht auch relativ unsicher sind, ob überhaupt ihre anderen Rechte so sicher sind. Oder aber, ob nicht irgendwann Einige von ihnen austicken würden, ihre AR-15 schnappen und damit dann das Parlament stürmen, weil sie denken, wenn etwas Anderes herauskommt als sie sich wünschen, damit ihre Meinungsfreiheit eingeschränkt wird Am Kopf kratzen Mit den Augen rollen. (Ich erinnere mich da gerade an ein Zitat aus den Simpsons: "Denn niemand kann Gerechtigkeit besser durchsetzen als ein aufgepeitscher Mob.")

Braucht es andererseits heute noch eine Bürgermiliz, die den Staat gegen äußere Feinde verteidigt oder nach innen hin Polizeiaufgaben ausübt? Oder gibt es nicht gerade in den USA nicht x Organe, die genau das tun?

Andererseits, im Anschluß an die Betrachtung zum Kongreßsturm: Es wird ja dann z.B. immer wieder angeführt, die Nazis hätten, sobald die Macht erst einmal ergriffen war, viele Waffen einkassiert - denn potentielle Gegner hätten ja den bewaffneten Aufstand wagen können. Wenn man z.B. der Polizei nicht vertraut, daß sie einerseits da ist, wenn man sie braucht, andererseits glaubt, daß sie ihre Macht willkürlich einsetzt oder eingesetzt wird, um z.B. politische Gegner einzuschüchtern, dann wird man womöglich auch glauben, einen vollen Waffenschrank zu brauchen.

Aber vielleicht geht es letztlich nicht um politische Philosophie, sondern um den politischen Willen. Im UK, Australien und Neuseeland hat man nach Massenmorden beschlossen, die Waffen in Privatbesitz deutlich zu reduzieren, dazu bestand der politische Wille, weil man geschockt war, wie sehr das Recht auf Unversehrtheit in dem Moment mit Füßen getreten worden war...

#930:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 23.05.2023, 09:49
    —
Ich las gestern davon, dass es an amerikanischen Unis jetzt Abschlussfeiern nur für Schwarze gibt. Ich bin nicht sicher, was für die die Vorteile dabei sein sollten unter sich zu bleiben, aber so langsam erweckt sowas bei mir doch den Eindruck, dass die Rassentrennung am Ende "full circle" kommt, wie sie drüber sagen würden. skeptisch Die Redewendung vom "Salatbowl statt meltingpot" kommt mir ebenfalls in den Sinn.

An sich denke ich mir zwei Dinge dabei: 1. Lass sie doch machen, wenn sie sich damit wohler fühlen. 2. Geht es bei allem im Leben immer nur darum sich so wohl wie möglich zu fühlen?



Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35  Weiter  :| |:
Seite 31 von 35

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group