Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
...Ich lese regelmäßig den Kicker, die zweitbeste Zeitung Deutschlands. ... |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||
Ah, daher deine Inkompetenz in Sachen Wissenschaft. Verstehe. Vielleicht solltest du mal einen Volkshochschulkurs machen, damit du wenigstens die Grundlagen beherrschst. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Bist du jetzt in der MLPD oder an der Arbeiterfront geschult worden? |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Wirkt gerade so, als hätte Putin und sein Militär nie vorgehabt eine friedliche Lösung zu suchen. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Was die Krim angeht, sehe ich die Sache ähnlich wie Admiral Schönbach. Sie ist für die Ukraine unwiederbringlich verloren. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Ist das nicht sowieso ein Widerspruch? Militär und friedliche Lösung? |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Par Ordre du Putin wurden Lugansk und Donezk von Russland anerkannt. Jetzt wird er in die Ukraine einmarschieren dürfen, zur Hilfe…
https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-wladimir-putin-erkennt-unabhaengigkeit-der-volksrepubliken-donezk-und-luhansk-an-a-d06e5aa2-afe1-4689-9dae-1df0e0fd9dc3 |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Par Ordre du Putin wurden Lugansk und Donezk von Russland anerkannt. Jetzt wird er in die Ukraine einmarschieren dürfen, zur Hilfe…
https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-wladimir-putin-erkennt-unabhaengigkeit-der-volksrepubliken-donezk-und-luhansk-an-a-d06e5aa2-afe1-4689-9dae-1df0e0fd9dc3 |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Keine Ahnung. Der Russe ändert jedenfalls seine Sprachregelung. Zwar besteht er darauf, keine Kriegspartei zu sein, aber vllt plant er ja, Donesk und Lugansk anzuerkennen. Was immer er da tut, hat für ihn sowieso nur symbolischen Wert, genau wie die Annexion der Krim. Denn für das Geld, was er da reinpumpt, hätte er zB den Hafen von Vostochnyy für die Schwarzmeerflotte wahrscheinlich dreimal ausbauen können. Und trotzdem hängt er immer noch hinterm Bosporus. Ist halt blöd, wenn man das Osmaische Reich angreift, es dann aber nicht bis zum Mittelmeer schafft, sondern von Briten und Franzosen eins auf den Sack kriegt. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Ist das nicht sowieso ein Widerspruch? Militär und friedliche Lösung? |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||
Hatte sich ja vor einer Woche schon angekündigt... https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2272144#2272144 und:
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Die russischen Propagandakanäle werden dann behaupten, dass der Einmarsch dann eben nicht in die Ukraine erfolgte |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Könnte sein das du diesen Spruch bei anderer Gelegenheit wieder zu lesen bekommst |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Dass solche und ähnliche Äußerungen getätigt wurde, ist überhaupt nicht strittig. |
smallie hat folgendes geschrieben: | ||||
|
smallie hat folgendes geschrieben: | ||||
Mag ja sein, daß du die Äußerungen nicht bestreitest. Etliche, auch seriöse Medien, tun es. Jens Stoltenberg hat es noch im Dezember bestritten. Mein Fehler nicht klarer herausgestellt zu haben, worum es mir geht. Stoltenberg betreibt Propaganda - und niemand sagt bullshit. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Nun tut Stoltenberg aber nicht so, als wäre er Journalist. Im übrigen ist die Frage, was er bei seiner Äußerung mit "Garantien" überhaupt meint. Vllt meint er ja tatsächlich so wie ich eben jene "bindende Garantien" - und die siehst selbst du ja nicht einmal. Aber wie gesagt, das alles halte ich für nachrangig. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Nun frage ich mich und auch dich sowie alle übrigen hiesigen Fans von nicht bindenden mündlichen Äußerungen einzelner Personen, die im Rahmen von Vertragsverhandlungen getätigt wurde, wieso ihr diesen mehr Gewicht verleiht, als dem Budapester Memorandum (von 1994) und der NATO-Russland-Grundakte (von 1997). In beiden Dokumenten werden nämlich von der Russischen Föderation die Souveränität und die territoriale Integrität u. a. der Ukraine garantiert.
Hätte ich dann doch mal gern gewusst. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Ach stimmt! Ich glaube mittlerweile wäre es für alle am besten wenn die Ukraine diese Gebiete endgültig abschreiben würde. Kontrolliert wurden sie ja seit 2014 nicht mehr |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||
Das ist der Sinn der Anerkennung. |
Zitat: |
Militäranalysten der Bundeswehr deuten mehrere Meldungen über angebliche Sicherheitsvorfälle in der Ostukraine als gezielte Desinformationskampagne, um eine Intervention Russlands zu rechtfertigen. In einer vertraulichen Analyse des Militärgeheimdienstes vom Montag heißt es, »inszenierte Vorfälle« am Wochenende sollten die »Legitimation für jederzeitiges, offizielles Eingreifen« erhöhen.
Untersucht wurden angebliche Vorfälle wie einen Anschlag auf den Donezker Polizeichef, die Sabotage eines Chemiewerks in Horlivka und eine Attacke auf eine Ölpipeline nahe Luhansk. Bei allen drei Beispielen sei klar, dass die Vorfälle inszeniert wurden. Zum einen sei der gezeigte Polizei-Jeep uralt und folglich nicht der Wagen des Behördenchefs. Die anderen Videos seien laut den Metadaten Tage vor den angeblichen Taten aufgenommen worden. |
Zitat: |
Russlands Präsident Waldimir Putin hat am Montagabend in einer Fernsehansprache an die Nation die Ukraine als »historisches russisches Gebiet« bezeichnet. Das Land sei »ein integraler Bestandteil der eigenen Geschichte«, sagte das Staatsoberhaupt. Die Ukraine habe keine Tradition der Eigenstaatlichkeit. Der Kollaps der Sowjetunion 1991 habe Russland in eine schwierige Lage gebracht. In dessen Folge sei es ein Fehler gewesen, die Ukraine und weitere Sowjetrepubliken in die Unabhängigkeit zu entlassen. »Wir haben diesen Republiken das Recht gegeben, die Union ohne Bedingungen zu verlassen«, sagte Putin. »Das ist einfach Wahnsinn.« |
Wladimir Wladimirowitsch hat folgendes geschrieben: | ||
In der UdSSR wurden die Grenzen zwischen den Republiken natürlich nicht als Staatsgrenzen wahrgenommen, sie hatten einen bedingten Charakter innerhalb eines einzigen Landes, das trotz aller Attribute einer Föderation im Wesentlichen stark zentralisiert war – wegen der, ich wiederhole es, führenden Rolle der KPdSU. Aber 1991 befanden sich all diese Gebiete und vor allem die Menschen, die dort lebten, plötzlich im Ausland. Und nun waren sie wirklich aus ihrer historischen Heimat herausgerissen.
Was kann man dazu sagen? Alles verändert sich. Auch Länder und Gesellschaften verändern sich. Und natürlich kann sich ein Teil einer Nation im Laufe ihrer Entwicklung aus verschiedenen Gründen, aufgrund historischer Umstände, zu einem bestimmten Zeitpunkt als eigene Nation fühlen. Wie sollten wir das behandeln? Darauf kann es nur eine Antwort geben: mit Respekt! Möchten Sie Ihren eigenen Staat erstellen? Bitte schön! Aber zu welchen Bedingungen? Ich möchte hier an die Einschätzung einer der hellsten politischen Figuren des neuen Russlands erinnern, des ersten Bürgermeisters von St. Petersburg Sobtschak. Als hochprofessioneller Jurist war er der Meinung, dass jede Entscheidung legitim sein sollte, und deshalb vertrat er 1992 folgende Meinung: Die Republiken, die die Union gegründet haben, sollten, nachdem sie selbst den Vertrag von 1922 annulliert haben, zu den Grenzen zurückkehren, innerhalb derer sie in die Union eingetreten sind. Alle anderen Gebietserwerbungen sind Gegenstand von Diskussionen und Verhandlungen, da die Gründungsurkunde aufgehoben wurde. Mit anderen Worten: gehen Sie mit dem, womit Sie gekommen sind. Es ist schwierig, mit einer solchen Logik zu streiten. Ich möchte nur hinzufügen, dass die Bolschewiki, wie ich schon gesagt habe, schon vor der Gründung der Union mit einer willkürlichen Neuziehung der Grenzen begonnen haben, und alle Manipulationen mit den Gebieten wurden willkürlich durchgeführt, ohne Rücksicht auf die Meinung der Menschen. [...] In Jahrzehnten und Jahrhunderten haben sich die Ukraine und Russland als ein einheitliches Wirtschaftssystem entwickelt. Um die Tiefe der Zusammenarbeit, die wir vor 30 Jahren hatten, können uns die Länder der Europäischen Union heute beneiden. Wir sind natürliche, sich ergänzende Wirtschaftspartner. Diese enge Beziehung ist in der Lage, Wettbewerbsvorteile zu stärken und das Potenzial beider Länder zu erhöhen.
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Analog dazu könnte man von Putin Kaliningrad zurückfordern, denn Königsberg ist ein „integraler Bestandteil deutscher Geschichte“ |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Wenn hier ein Fußballer über Fußball spricht, ein NATO-General über Russland, ein Christ über Religionsfreiheit, eine Frau über Frauenrechte, ein Hausschwein über Hausschweine, Eine Orchidee über Orchideen und ander Ideen oder ein Dichter über Leute, die nicht ganz dicht sind, dann ist es nicht unwichtig zu wissen, was sie sind, was sie machen, womit sie sich identifizieren. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
In der Literatur wendet man die Textanalyse inklusive des biografischen Hintergrundwissens immer an, wen es möglich ist.
Wenn du das nicht verstehst, dann besuch doch mal einen entsprechenden Volkshochschulkurs, wo es um das Thema des Zusammenhangs zwischen Biografie und Werk geht. Da scheinst du eine riesige Verständnislücke zu haben. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Ein ad hominem besteht grundsätzlich darin, die Ebene des ad rem zu verlassen und statt der Kritik an einer Sache eine Befassung mit der Person einer Aussage zum Thema zu machen, manchmal, aber eben nicht immer in dem Bestreben der Abwertung einer Person. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich sage, du seist dumm, dann werte ich deine Person als Person ab. Wenn ich sage, du bist Theologe, sage ich einfach nur, was der Fall ist. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Das ist die Präambel des FGH. Dort wird das Ziel der Aufklärung beschrieben.
NATO-Propaganda ist Gegenaufklärung. Übigens auch dann, wenn sie nicht von einem NATO-Soldaten kommt. Ergo ...-! |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Ich sehe, dass dir eine Analyse der Dinge grundsätzlich nicht viel bedeutet. Allein schon deine Fragen und Setzen von Anführungsstrichen, zeigen das. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Weil Ukraine und Taiwan Frontstaaten sind.
Die imperialistische Strategie des Frontstaates findet seine Musterbeispiele in der BRD (gegen die DDR) sowie in Südkorea/Japan/Taiwan (gegen China und Nordkorea), aber auch in Israel (gegen bestimmte Arabische Staaten). |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
... |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
...
Die imperialistische Strategie des Frontstaates findet seine Musterbeispiele in der BRD (gegen die DDR) sowie in Südkorea/Japan/Taiwan (gegen China und Nordkorea), ... |
Zitat: |
Putin kündigt »Friedensmission« in der Ostukraine an
Nach der Anerkennung der ostukrainischen Separatistengebiete will Russlands Präsident Putin offenbar Truppen in die Ukraine entsenden. Einem Erlass des Kreml zufolge handelt es sich um eine »Friedensmission«. https://www.spiegel.de/ausland/wladimir-putin-kuendigt-friedensmission-in-der-ostukraine-an-a-5d387e7c-3f91-4d68-8713-4395b7557e89 |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Und es geht weiter wie erwartet:
|
Zitat: |
Russlands Botschafter in Washington hat Befürchtungen des Westens vor einem baldigen Einmarsch russischer Soldaten in die Ukraine zurückgewiesen. „Es gibt keine Invasion, und es gibt auch keine solchen Pläne“, sagte Anatoli Antonow dem US-Sender CBS am Sonntag. Russland wolle die diplomatischen Bemühungen zur Lösung aller offenen Fragen fortsetzen. |
narr hat folgendes geschrieben: | ||
echt jetzt? Südkorea/Japan/Taiwan haben sich auf die Fahnen geschrieben China zu unterwerfen? |
narr hat folgendes geschrieben: |
Oder war die DDR dann auch "Frontstaat"... Ich bin verwirrt.... |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||
Wa? Wie kommst du denn jetzt darauf? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde