welche erklaerungen machen naturalismus plausibel ?
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 32, 33, 34  :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen
#991:  Autor: pera,  BeitragVerfasst am: 25.06.2013, 19:32
    —
Vobro hat folgendes geschrieben:
pera hat folgendes geschrieben:
Vobro hat folgendes geschrieben:

....
Daran aber, daß die Erde sich um die Sonne dreht und nicht umgekehrt, kann ich it großer Gewißheit "glauben", obwohl ich es selber nicht überprüfen kann. Es gibt gute Gründe dafür und es gibt als wesentlichsten Unterschied Dinge, die man wissenschaftlich, also objektiv, erforschen kann.
....


Das war jetzt leider gerade kein gutes Beispiel...


Wieso, ich gehe davon aus, daß Erde und Sonne nicht nur in meiner Phantasie existieren, oder als eine Art kollektive Einbildungen.


Ja, ich auch.
Vobro hat folgendes geschrieben:

....
Man kann die Positionen berechnen, die Umaufbahnen, etc., also eine Menge an objektiver Information zusammentragen und in der Summe sehr sinnvoll interpretieren und zu entsprechenden gut begründeten Schlußfolgerungen kommen.


Ja, aber nicht, wenn du nur Erde und Sonne betrachtest. Gäbe es nur die beiden, wäre es völlig gleich wer sich um wen dreht. Wenn du die anderen Planeten einbeziehst, dann könnte immer noch die Erde der Mittelpukt sein, wobei die Bahnkurven dann aber reichlich kompliziert werden...
#992:  Autor: Vobro, Wohnort: Wuppertal BeitragVerfasst am: 25.06.2013, 20:04
    —
pera hat folgendes geschrieben:
Vobro hat folgendes geschrieben:
pera hat folgendes geschrieben:
Vobro hat folgendes geschrieben:

....
Daran aber, daß die Erde sich um die Sonne dreht und nicht umgekehrt, kann ich it großer Gewißheit "glauben", obwohl ich es selber nicht überprüfen kann. Es gibt gute Gründe dafür und es gibt als wesentlichsten Unterschied Dinge, die man wissenschaftlich, also objektiv, erforschen kann.
....


Das war jetzt leider gerade kein gutes Beispiel...


Wieso, ich gehe davon aus, daß Erde und Sonne nicht nur in meiner Phantasie existieren, oder als eine Art kollektive Einbildungen.


Ja, ich auch.
Vobro hat folgendes geschrieben:

....
Man kann die Positionen berechnen, die Umaufbahnen, etc., also eine Menge an objektiver Information zusammentragen und in der Summe sehr sinnvoll interpretieren und zu entsprechenden gut begründeten Schlußfolgerungen kommen.


Ja, aber nicht, wenn du nur Erde und Sonne betrachtest. Gäbe es nur die beiden, wäre es völlig gleich wer sich um wen dreht. Wenn du die anderen Planeten einbeziehst, dann könnte immer noch die Erde der Mittelpukt sein, wobei die Bahnkurven dann aber reichlich kompliziert werden...


Klaro, aber hier in diesem Rahmen hatte ich gehofft, dass das von ganz allgemein klar ist, wir sind ja schließliche alle keine Silberlinge und werfen mit Gold-DNA um uns zwinkern

Es ging ja nur ums Prinzip, Subjektiv - Objektiv, etc.
#993:  Autor: pera,  BeitragVerfasst am: 25.06.2013, 20:26
    —
Vobro hat folgendes geschrieben:

Klaro, aber hier in diesem Rahmen hatte ich gehofft, dass das von ganz allgemein klar ist, wir sind ja schließliche alle keine Silberlinge und werfen mit Gold-DNA um uns zwinkern

Es ging ja nur ums Prinzip, Subjektiv - Objektiv, etc.


OK. (Wollte eben auch was beitragen *seufz*)
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 32, 33, 34  :| |:
Seite 34 von 34

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group