Der Da Vinci Code entschlüsselt

[CoS]

Hab mir in der Videothek ein Video ausgeliehen. Der Name ist "Der Da Vinci Code entschlüsselt" (im englischen irgendwas mit cracked the da vinci code) - Eine Reportage, die sich mit den Vorwürfen beschäftigt, die Dan Brown in seinem Buch "Sakrileg" (Englischer Titel "The Da Vinci Code") anbringt - Grund für die Reportage ist die aktuelle Verfilmung, die wohl für ziemlich Gesprächsstoff sorgen wird!

Im Buch (bzw. auch im Film) wird behauptet, dass es mehr Evangelien gibt, als die, die in der Bibel stehen und das Jesus in vielen Evangelien als "normaler sterblicher Prophet" betrachtet wurde. Die Kirche hätte viele Schriften, die keinen göttlichen Jesus darstellen, vernichtet.

In der Reportage heißt es - Die Evangelien die nicht in der Bibel stehen sind keine wirklichen Evangelien, sondern nennen sich "gnostische Evangelien" - Sie haben den Weg in die Bibel nicht gefunden, da die Urheber nicht echt seien, oder die Urheber "nur" Freunde der Apostel waren. Nur die "echten" und von den "Aposteln" geschriebenen Evangelien seien in die Bibel aufgenommen wurden.

Der Film endet dann damit - Dan Brown = böse und alles was in der Bibel steht ist wahr und die Bibel enthält die wahre, unverfälschte und schöne Botschaft, dass ein Mann für uns alle am Kreuz gestorben ist...

Natürlich sind diese Argumentationen hirnrissig, denn es ist unlängst bekannt, dass die Evangelien in der Bibel ebenfalls Urheberfälschungen sind und das nicht ein einziges Evangelium von einem Apostel geschrieben wurde. Weiterhin wird im Video behauptet, dass die Evangelien nicht verändert oder nachträglich verfälscht wurden. Tatsächlich wurden diese Schriften aber sehr oft nachträglich manipuliert.

Von daher würde mich interessieren welche christliche Sekte hinter dem "Aufklärungsvideo" zu Sakrileg steht - Soweit ich weiß hat die katholische Kirche die Vorwürfe längst zurückgewiesen und mit diversen "Statements" ihre Unschuld beteuert. Die Argumentation der Kirche stimmt im Übrigen fast Wort-wörtlich mit der Argumentation in der Reportage überein.

Mich würde nicht wundern, wenn hier nicht die katholische Kirche selbst ihre Finger im Spiel hätte
_________________
"Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"

[Evilbert]

[CoS]

[Evilbert]

[das Kräuterweibl]

soweit ich weis hat die kath. k. doch "ihre" bibel selbst gestaltet - da mal was weggelassen , sachen gestrichen die ihnen nicht paßten , von diversen evangelien behauptet sie seien nicht echt (woher wissen sie das ? ) usw.
was ich über archeolgische bibelforschung gelesen habe war damals die gnosis sehr aktuell (diese anschauungen wurden ja gänzlich gestrichen)
ich würde sagen das christentum ist ein künstliches konstrukt an dem überhaupt nix echt ist ... eine neue sekte halt aus ein paar ideen zusammengestoppelt , sonst nix

http://wwwuser.gwdg.de/~rzellwe/nhs/nhs.html
(Bibel der Häretiker Die gnostischen Schriften aus Nag Hammadi )

http://wwwuser.gwdg.de/~rzellwe/nhs/node1.html
(apogryphe texte)

http://www.jadu.de/religion/maria.html
(Marien Evangelium)

das kräuterweibl läßt grüßen

[Naughty_Lola]

Eines der interessantesten Sachbücher, das mir je in die Hände gefallen ist, ist dieses hier:



Man munkelt ja, Dan Brown ließ sich dadurch beim Schreiben seines Werkes inspirieren.

Es gibt eine Menge Skandale in der Kirchengeschichte. Aber da erzähle ich ja hier niemandem was Neues. Der im Mittelalter kultivierte Frauenhass führte dazu, dass man selbst Maria Magdalena zur Hure machte, obwohl sie gemäß anderer gefundener Schriftrollen alles andere als das war, und eine liebevolle und sexuelle Beziehung zu Jesus hatte.

Ich würde jetzt nicht behaupten, dass das alles Fakten sind. Jesus, Maria Magdalena und der ganze Rest ist historisch definitiv nicht nachweisbar. Dennoch ist es höchst interessant mal ein Buch zu lesen, dass mit christlichen Mythen aufräumt und die gesamte Kirchengeschichte mal von einer ganz ganz anderen Seiten beleuchtet.

Das Urchristentum war durchaus noch von Muttergottheiten beeinflusst. Da dies nicht gefiel machte man halt kurzerhand aus der Isis die Maria und aus Maria Magdalena die Hure.

Vermutlich war sogar der Merowingerkönig Dagobert ein Opfer eines Auftragsmordes des Vatikans.

Ich hab das Buch gerade meiner Mutter ausgeliehen. Wenn ich es wieder habe, kann ich ja mal ein paar Auszüge reinstellen.

Es ist gut recherchiert ohne aber den Anspruch auf die endgültige Wahrheit. Manche Dinge des frühen Christentums und des Lebens der Templer lässt sich halt nicht mehr rekonstruieren und eindeutig beweisen. Dennoch sprechen einige Fakten für sich. Die bewußten Geschichtsfälschungen, Bibeltextfälschungen und bewußt gestreuten Fehlinformationen christlicher Oberhäupter im Mittelalter sorgten dafür, dass das, was vom Christentum übrig geblieben ist, den Wahrheitsgehalt von Brüder Grimms Märchen beinhaltet.
_________________
Nutze die Zeit, sei ein Ärgernis!!!

[Shadaik]

Achja, die Apokryphen mal wieder.

Gibt's übrigens in jedem guten Buchladen zu kaufen. Und bei Weltbild.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Hatuey]

Die Frage ob Jesus überhaupt exestierte, ist eine Glaubensfrage. Es gibt so viele Geschichten von Wanderprediger, die irgendwie starben und wiederaufersanden, das sie als Vorbilder der Jesuslegende herhalten können. Dan Brown kann über Jesus so viel behaupten wie er will, da nicht einmal dessen Existenz zweifelfrei erwiesen wurde.

[spaghettus]

Na ja, der Bibelcode ist doch, ebenso wie der DaVinci Code, schon widerlegt.
Der einzige, bei dem das bisher noch nicht gelungen ist, ist der PastafarianerCode
_________________
----------------------------------------------------------

[Evilbert]

[Johnnyboy]

Zu den Evangelien: Soweit ich weiss nehmen die meisten Bibel-Experten an, das die Evangelien im Zeitraum zwischen 70-100 n. Christus geschrieben wurden, wobei das Markus Evangelium manchmal auch kurz vor 70 n. Chr. angesetz wird. Matthäus und Lukas so um 80-90 n. Christus (parallel und unabhängig voneinander), das Johannesevangelim etwa um 90-100 n Chr. Zuerst war das Markusevanglium, das nach annahme der Theologen von einm Christen verfasst wurde der nicht aus palästina stammt. Das Matthäus und Lukasevangelium sind, so die Aussage der Wissenschaftler weitgehend Abschriften des Markusevangeliums mit eigenen Ergänzungen. Dementsprechend geht man natürlich davon aus das keines der Evanglien von den Aposteln stammt, zumindest nicht die schriflichen Versionen. Mit der Frage ob Jesus exestiert at, hat das allerdings nichts zu tun. ich bin zumindest davon überzeugt das es ihn - als Mensch - gegeben hat, bzw. gegeben haben muss.

Angaben allerdings ohne Gewähr, da ich nur wiederhole wasw man auch im Brockhaus nachlesen kann.
_________________
"Das Leben des Starken erfüllt seinen Sinn, das des Schwachen seinen Zweck".

[Morrigan - der große Rabe]

[Shadaik]

Wieso starker Tobak? mal bgesehen davon, dass es ein Roman ist und kein Sachbuch sind viele große Denker Mitglieder einer okkulten Gesellschaft - der katholischen (wahlweise auch evangelischen) Kirche.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Quéribus]

[Morrigan - der große Rabe]

[Morrigan - der große Rabe]

[Heike J]

[Morrigan - der große Rabe]

[Johnnyboy]

[Morrigan - der große Rabe]

[Shadaik]

[spaghettus]

[gwarpy]

[gwarpy]

[Morrigan - der große Rabe]

[Shadaik]

Der Roswell-Absturz wurde nicht erfunden, die Zeugen glauben das wirklich.

Dass es irgendeinen Jesus wohl gegeben hat ist nicht unwahrscheinlich, handelt es sich doch um eine latinisierte Form eines überaus häufigen Namens.
Das ist etwa, als würde ich in 2000 Jahren hingehen und sagen, dass es in Deutschland die historische Figure Hans Schmitz gegeben habe.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Morrigan - der große Rabe]

[gwarpy]

[Morrigan - der große Rabe]

[gwarpy]