Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Nav Gast
|
(#46289) Verfasst am: 30.10.2003, 10:47 Titel: Late night, double feature WARP DRIVE SHOW!!!! |
|
|
Die GEILSTE Nachricht des Tages, hehe (es sei denn, die Staatsanwaltschaft läßt Meisner verhaften):
http://derstandard.at/standard.asp?id=1465720
|
|
Nach oben |
|
|
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#46492) Verfasst am: 30.10.2003, 15:46 Titel: |
|
|
Zitat: | However at Warp 10 there may be problems ...!
|
LOL das sit doch unendlich schnell. Das kann man nicht erreichen, wieso sollte es also Probleme geben?
|
|
Nach oben |
|
|
Spock lebt noch
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 4185
Wohnort: Herbipolis
|
(#46494) Verfasst am: 30.10.2003, 15:54 Titel: |
|
|
Haben die das jetzt mit Luftwiderstand gemessen, oder was genau lief da ab?
_________________ "Wieviel dieses Märchen von Christus uns un den Unseren genützt hat, ist allbekannt!" (Papst Leo x.)
|
|
Nach oben |
|
|
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#46501) Verfasst am: 30.10.2003, 16:17 Titel: |
|
|
Spock hat folgendes geschrieben: |
Haben die das jetzt mit Luftwiderstand gemessen, oder was genau lief da ab? |
Ja so ungefähr.
Was das nun mit nem Warpflug zu tun hat weiß ich auch nicht.
Selbst wenn man warpydynamische statt aerodynamische Gesetze verwendet muss das noch lange nicht bedeuten, dass die Warpblase die selbe Form hat wie das Raumschiff.
|
|
Nach oben |
|
|
Critic oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003 Beiträge: 15997
Wohnort: Arena of Air
|
(#47365) Verfasst am: 31.10.2003, 22:58 Titel: |
|
|
1. Die haben auch ein Diaphragma beschossen. (Weniger ernsthafte Naturen sehen gerne darüber hinweg, daß es sich dabei weniger um das Verhütungsinstrument handelt als generell um etwas, das zwei Bereiche voneinander trennt.)
2. William A. Hiscock, "From Wormholes to the Warp Drive: Using theoretical physics to place ultimate bounds on technology"
http://arxiv.org/pdf/physics/0211114
Insbesondere aber:
M.J.Pfenning and L.H.Ford, "The unphysical nature of 'warp drive'"
http://arxiv.org/abs/gr-qc/9702026:
Sinngemäß: Die Warpblase müßte so dünn sein, daß sie mit aller verfügbaren Energie nicht aufrechterhalten könnte. Man müßte nur ungefähr das Zehnfache der Gesamtmasse des sichtbaren Universums in Energie verwandeln.
3. Warum hohe Energie für die Beschleunigung verwenden? Warum nicht die Lichtgeschwindigkeit innerhalb eines Bereiches höherdrehen, damit man mit weniger Energieaufwand hohe Geschwindigkeiten erreichen kann?
Oder: warum nicht unseren Begriff der Physik umkehren (etwa wie die Gleichsetzung von "Bestimmung der Randomisierung" mit "Randomisierung der Bestimmung" [von Elementen]), indem wir sagen: "Wir bewegen uns grundsätzlich alle mit der gleichen Geschwindigkeit. Was uns langsamer erscheint, ist nicht langsamer, sondern der Weg, den es zurücklegt, ist länger."
_________________ "Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
Nach oben |
|
|
|