Homosexualität - Ehe oder nicht?

[Nordseekrabbe]

Wir hatten neulich im Betrieb eine interessante Diskussion zum Thema Homosexualität und Toleranz gegenüber Homosexuellen. In dieser Diskussion wurde die Frage erörtert, wie die Diskussionsteilnehmer zur gleichgeschlechtlichen Ehe stehen.

Einige waren total dagegen, auch wegen der Kinderzeugung bzw. des biologischen Nachwuchses - demographischer Wandel -, andere favorisierten wie ich die eheähnliche Gemeinschaft (auch und gerade im rechtlichen Sinne).

Denn das hat u. a. steuerliche Priviligien (die man in einer normalen Partnerschaft nunmal nicht so hat) zur Folge - und auch daß z. B. ein Arzt im Krankenhaus - wenn der Partner da eingeliefert werden muß - dem jeweiligen "Ehe"partner Auskunft zum Gesundheitszustand desjenigen geben kann.

Ich bin dem also durchaus aufgeschlossen. Ich halte die "Ehe" nicht für ein heiliges Damoklesschwert, ausgestellt auf Mann und Frau.

Was meint Ihr?
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

[Doc Extropy]

Ja, bin dafür.

[Hatuey]

[Raphael]

[Hatuey]

[Evilbert]

Jeder sollte für jede x-beliebige Person Verantwortung übernehmen dürfen, solange die andere Person das auch selbst so will. Und das sollte dann auch staatlicherseits (ein wenig) gefördert werden.

Ansonsten sollten Familien (ein wenig mehr) gefördert werden.

Unter Familien verstehe ich: Lebensgemeinschaften mit Kind(ern). Und zwar total egal wie sie sexuell orientiert sind.

Das dies überhaupt jemand, der in einer westlichen Kultur sozialisiert wurde, anders sehen kann werde ich wohl nie begreifen.

[Zoff]

[Nordseekrabbe]

[L.E.N.]

100% pro
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Malone]

Auch wenn ich tuntige Schwule nicht sonderlich sympathisch und es nach wie vor besser finde, zumindest mal nachzuforschen, bevor man seinen Arsch hinhält, ist es mir mittlerweile egal. Zwei Männer vor dem Traualtar kamen mir lange Zeit ziemlich lächerlich vor, aber es gibt sicherlich ebenso viele respektable Homos, die als Ehegatten eine gute Figur abgeben, wie Heterosexuelle, die im gegenzug auch lächerlich wirken können. Naja, dass sie dieselben Rechte wie Ehepartner erhalten sollen, habe ich eh nie bestritten.

Außerdem stehe ich auf Evilberts Standpunkt, dass man einen Verantwortlichen für Rechtsfragen mit dessen Einverständnis bestimmen kann. Mir ist nicht ganz wohl dabei, wenn im Zweifelsfall meine Eltern über elementare Dinge entscheiden müssten. Mein bester Freund kennt und versteht mich viel besser.

[Rasmus]

Ohne jede Frage dafür.

Ich habe noch nie auch nur einen vernünftigen und haltbaren Grund gehört, der dagegen spräche. D.h. nichts, was eine Überprüfung der Logik, anerkannter Menschenrechte und den übrigen gültigen Gesetzen standhalten würde.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[Svea]

Haben nicht sowieso nur die Katholiken was dagegen??

[Rasmus]

[Greg]

Mir persönlich egal, weil ich die Ehe, im religiös-gesellschaftlichen Kontext, für nutzlos und überflüssig halte.
Aber ich kann es auch nicht verstehen, wieso homosexuelle Menschen den Segen einer Institution haben wollen, die selbige in die Hölle verdammt und, wenn sie könnte, brutal verfolgen würde.

[Greg]

[Argáiþ]

[Rasmus]

[Svea]

[Argáiþ]

[Ralf Rudolfy]

[Greg]

[Argáiþ]

[Rasmus]

[Der Spielverderber]

[L.E.N.]

[Der Spielverderber]

[Raphael]

[Louseign]

Mit diesem "auf jeden Fall" habe ich mich zunächst etwas schwer getan, daher eine Erklärung meiner Jastimme:

1. Den bürgerlich-rechtlichen Vertragskomplex der Ehe halte ich für unentbehrlich, dieser muss daher unterschiedslos für gleichgeschlechtliche und gegengeschlechtliche Paare gelten. Das betrifft die Frage der gegenseitigen Absicherung, die Frage, was passiert, wenn sich die Partner nicht mehr einig sind oder einer der Partner stirbt.
   
2. Die steuerliche Begünstigung der Ehe halte ich dagegen für mehr als überflüssig. Wenn ich also für eine Abschaffung dieser Steuerbegünstigung insgesamt bin, bin ich logischerweise auch gegen eine Steuerbegünstigung homosexueller Ehen. Die staatliche Förderung muss sich vielmehr an der Familie orientieren. Familie bedeutet: die Partner haben die Sorge für minderjährige Personen oder volljährige Personen mit noch nicht abgeschlossener Ausbildung übernommen.
   
3. Was die kirchliche Ehe angeht, so verstehe ich die Homosexuellen nicht, die sich eine solche wünschen. Wenn mir aus der Gemeinschaft eines bestimmten Vereins Ablehnung entgegenschlägt, dann trete ich doch lieber aus, sofern sich die Möglichkeit dafür bietet.
   

@Raphael: wenn es dir nicht um kirchliche Trauungen geht, ignoriere Punkt 3 einfach.

[Raphael]

[Raphael]