Warum ist Doping im Sport verboten?

[hacketaler]

[Evilbert]

[hacketaler]

die sollen gefälligst soviel etappen fahren, wie der zuschauer maximal bereit ist hintereinander zu schauen.
wofür werden die denn bezahlt?!

[Wolf]

[Tassilo]

[Evilbert]

[Wolf]

[Tassilo]

[Evilbert]

[Wolf]

[Tassilo]

[Wolf]

[Wolf]

Zehnkampf
1920 5. August – Aleksander Klumberg-Kolmpere, Estland, erreichte im Zehnkampf der Herren 7485 P.
2001 27. Mai – Roman Šebrle, Tschechien, erreichte im Zehnkampf der Herren 9026 P.

Speerwerfen
1902 31. August – Eric Lemming, Schweden, warf im Speerwerfen der Herren 50,44 m
1912 29. September – Eric Lemming, Schweden, erreichte im Speerwerfen der Herren 62,32 m
1914 5. August – Jonni Myyrä, Finnland, erreichte im Speerwerfen der Herren 63,29 m

1992 25. August – Steve Backley, Großbritannien, erreichte im Speerwerfen der Herren 91,46 m
1993 28. März – Jan Železný, Tschechische Republik, erreichte im Speerwerfen der Herren 95,66 m
1996 25. Mai – Jan Železný, Tschechische Republik, erreichte im Speerwerfen der Herren 98,48 m
_________________
Trish:(

[Evilbert]

[Wolf]

[Evilbert]

[Evilbert]

[Wolf]

[Wolf]

[Evilbert]

[Evilbert]

[hacketaler]

deutet nicht gerade die stetigkeit darauf hin, dass die entwicklung anderen, intensiveren, besseren trainingsmethoden, umfeldern geschuldet sein kann?

ich mein überlegt euch doch mal die unterschiede zu 1914 o.ä.
die typen waren amateure, haben auch nicht mit 8 jahren angefangen, sondern vermutlich eher mit 18.
dann irgendwo abends nach dem job trainiert, mit glück einen trainer gehabt.

und irgendwann waren sie dann mal so gut, das sie mit trainer und ein paar anderen athleten zu wettkämpfen durften.

sagen wir der wettkampf war in rumänien. stellen wir uns also rumänien 1914 vor: wasser in der sporthalle? nö. wasser im hotel? ja schon, nur der durchfall stört ein bisschen.
bus zum wettkampf? bus?
und und und.

federer spielt doch auch in einem anderen universum im vergleich zu borg und co.
genauso wie graf das bei den frauen getan hat. bei graf könnte es u.a. daran liegen, dass sie ja schon als kleinkind zum training geprügelt wurde (mal überspitzt). nach ihr haben das zum beispiel die williams-sisters erlebt oder capriati.
wenn man 8 jahre früher und 2mal so viel trainiert wie andere, dann finde ich es irgendwie logisch, dass man die schlägt.

beim 3000m-lauf kommt noch dazu, dass sich nicht nur schuhe, sondern auch laufbahnen verbessert haben. ich merk zwar sicher keinen unterschied zwischen verschiedenen laufbahnen, aber die profis behaupten ja schon, dass da zwischen modernen stadien geschwindigkeitsunterschiede bestehen. wie krass muss das gegenüber anno dazumal sein?
schwimmer kennen übrigens schnelleres und langsameres wasser

soviel also zur theoretischen möglichkeit der entwicklungen.


und dann kommt eben der faktor den evilbert genannt hat dazu.
das letzte quentchen kann man mit doping rauskitzeln, wenn ehrgeiz, technik und training alle auf ein ähnliches niveau gebracht haben.
das aber alle - auch ohne doping - besser sind als ihr grossvater find ich nicht sonderlich erstaunlich.


edit:
ausserdem vermute ich, dass talent eine gewisse rolle spielt. und 1914 hat man sicher weniger talente und sicher in viel weniger ländern entdeckt und gefördert, als heute.

[Wolf]

[hacketaler]

nur ein paar anmerkungen dazu.

rumänien wählte ich als beispiel. es sollte lauten, dass heute auch die wettkämpfe professioneller durchgeführt werden. das fängt schon damit an, dass es heute keine mehrtägige anstrengende "weltreise" ist, um irgendwo hinzukommen. dann hat man heute praktisch überall in den hotels und den sportstätten topverhältnisse.
schau dir mal ne doku über ali-frazier in manila an - da waren die umstände alles andere als perfekt, inkl. einer nicht klimatisierten, überfüllten halle.
ich denke es war vor 30 oder 35 jahren kein spass irgendwo in asien (ausser japan) einen wettkampf absolvieren zu müssen.


der kleine wuchs bei dem gewichtheber spielt durchaus ne rolle. du scheinst da zwar mehr ahnung zu haben (selber aktiv?), aber ich würde mal vermuten, dass hebel durchaus ne rolle spielen.
und das menschen inzwischen grösser werden als früher ist ja bekannt.


massendoping in der ddr hat eigentlich nur bedingt, dass sie im verhältnis zur grösse viele gute sportler hatten. mithalten konnten aber immer auch sportler aus anderen ländern (ok, schon klar, dass die eventuell genauso vollgepumpt waren).


und das talent wird glaub ich unterschätzt.
federer ist sicher ein unglaubliches talent (im tennis bringt doping sicher nicht soviel, und ausdauer braucht der ja nicht, weil die stunde hält er auch so durch bis er gewonnen hat).
tiger woods z.b. dito
und talentsichtung und -förderung sind sicher um welten besser als früher (ausser in der ddr )

ausserdem führt der wirtschaftliche wohlstand dazu, dass kinder früher und mehr solche sportarten betreiben können (tennis war mal nobel, wie golf noch vor wenigen jahren). auch können die meisten eltern inzwischen ihren kids zumindest ne zeitlang den rücken freihalten, bis absehbar ist, ob eine profilaufbahn möglich ist.
das ging doch früher nicht. was hätte wohl dein opa deinem dad erzählt, wenn der gern radprofi geworden wäre oder feldhockeyspieler statt studium/ausbildung?


schau dir mal junge/neue sportarten an.
die erfindet einer und dann ist er natürlich auch erstmal 8 mal weltmeister, bis der erste kommt der mithalten kann.
nach 25 jahren ist der sport aber auf einem ganz anderen level - was ich nur logisch finde.


ganz so einfach lassen sich also nicht alle sportler unter generalverdacht stellen, wenngleich ich dir zustimmen würde, dass wir vermutlich noch einen teil des eisbergs zu entdecken haben.

[Wolf]

[hacketaler]

[Peter H.]

Ohne Doping erscheint "die" Nation recht sauber.

[Wolf]

[hacketaler]

ard-doku "blut und spiele"

jetzt

[Tassilo]