Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Journalismussterben
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 71, 72, 73  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Sonstiges und Groteskes
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

Beitrag(#1658724) Verfasst am: 07.07.2011, 19:40    Titel: Antworten mit Zitat

SZ Kommentar PID

Zitat:
Eine schleichende Ausweitung des Gentests an Embryonen ist damit abzusehen, denn längst ist aus dem Wunsch nach einem gesunden Kind ein Zwang geworden. Um das zu verhindern, hätte PID verboten bleiben sollen.

[...]

Die Pränataldiagnostik war ursprünglich nur für Ausnahmen vorgesehen und ist fast zu einer Reihenuntersuchung geworden. Längst ist aus dem Wunsch nach dem gesunden Kind ein Zwang geworden. Die PID wird - wegen der Unschärfen im Gesetz - ähnlich Karriere machen und Behinderung immer mehr zum Makel werden lassen, für den Eltern sich rechtfertigen müssen.



Genau. Wir werden ab heute alle in-vitro-Kinder bekommen.

Als ob sich nicht heute schon Eltern hören lassen müssen, "warums des Kind ned abgetrieben haben".
Das Problem liegt da aber weniger am Gesetz, als an den Bekanntschaften der Eltern.


Gleich unter dem ersten Artikel:

Zitat:
Schwerwiegend muss die zu erwartende Krankheit sein, hoch die Wahrscheinlichkeit einer Fehl- und Totgeburt: Das neue Gesetz gewährt nur sehr wenigen Paaren den Anspruch auf eine PID - und jeder einzelne Fall muss von einer Kommission geprüft werden.


Aber machen wir doch erstmal lieber einen auf Volksbetroffenheit.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
fwo
Caterpillar D9



Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25968
Wohnort: im Speckgürtel

Beitrag(#1658737) Verfasst am: 07.07.2011, 19:54    Titel: Antworten mit Zitat

Surata hat folgendes geschrieben:
SZ Kommentar PID

Zitat:
Eine schleichende Ausweitung des Gentests an Embryonen ist damit abzusehen, denn längst ist aus dem Wunsch nach einem gesunden Kind ein Zwang geworden. Um das zu verhindern, hätte PID verboten bleiben sollen.
.....


Aber machen wir doch erstmal lieber einen auf Volksbetroffenheit.

Es geht mir auch so, dass ich ganz viele der Begründungen gegen die PID nicht nachvollziehen kann und sie erst verstehe, nachdem ich meine allseits beliebten Fähigkeiten als Küchenpsychologe hervorgekramt habe.

Dieses weniger an Intellekt und mehr an unverdauter persönlicher Verstrickung ist sehr vielen öffentlichen Statements zu diesem Thema anzuhören. Deshalb halte ich es nicht für ein besonders geeignetes Thema, den Niedergang des Jounalismus zu dokumentieren.

fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.

The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.

Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

Beitrag(#1658739) Verfasst am: 07.07.2011, 19:55    Titel: Antworten mit Zitat

fwo hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
SZ Kommentar PID

Zitat:
Eine schleichende Ausweitung des Gentests an Embryonen ist damit abzusehen, denn längst ist aus dem Wunsch nach einem gesunden Kind ein Zwang geworden. Um das zu verhindern, hätte PID verboten bleiben sollen.
.....


Aber machen wir doch erstmal lieber einen auf Volksbetroffenheit.

Es geht mir auch so, dass ich ganz viele der Begründungen gegen die PID nicht nachvollziehen kann und sie erst verstehe, nachdem ich meine allseits beliebten Fähigkeiten als Küchenpsychologe hervorgekramt habe.

Dieses weniger an Intellekt und mehr an unverdauter persönlicher Verstrickung ist sehr vielen öffentlichen Statements zu diesem Thema anzuhören. Deshalb halte ich es nicht für ein besonders geeignetes Thema, den Niedergang des Jounalismus zu dokumentieren.

fwo


de gustibus?
Über persönliche Befindlichkeiten kann man auch anders schreiben.



Aber dann interessierts ja keinen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1658745) Verfasst am: 07.07.2011, 20:00    Titel: Antworten mit Zitat

Surata hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
SZ Kommentar PID

Zitat:
Eine schleichende Ausweitung des Gentests an Embryonen ist damit abzusehen, denn längst ist aus dem Wunsch nach einem gesunden Kind ein Zwang geworden. Um das zu verhindern, hätte PID verboten bleiben sollen.
.....


Aber machen wir doch erstmal lieber einen auf Volksbetroffenheit.

Es geht mir auch so, dass ich ganz viele der Begründungen gegen die PID nicht nachvollziehen kann und sie erst verstehe, nachdem ich meine allseits beliebten Fähigkeiten als Küchenpsychologe hervorgekramt habe.

Dieses weniger an Intellekt und mehr an unverdauter persönlicher Verstrickung ist sehr vielen öffentlichen Statements zu diesem Thema anzuhören. Deshalb halte ich es nicht für ein besonders geeignetes Thema, den Niedergang des Jounalismus zu dokumentieren.

fwo


de gustibus?
Über persönliche Befindlichkeiten kann man auch anders schreiben.



Aber dann interessierts ja keinen.


und journalisten sollten genug intellekt haben um sich über die unterschiedlichsten themen zu informieren. sie sollten weniger spezialisten als generalisten sein um sich nicht so wie oben zu blamieren
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
fwo
Caterpillar D9



Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25968
Wohnort: im Speckgürtel

Beitrag(#1658789) Verfasst am: 07.07.2011, 21:16    Titel: Antworten mit Zitat

Surata hat folgendes geschrieben:
....
Über persönliche Befindlichkeiten kann man auch anders schreiben.



Aber dann interessierts ja keinen.

Das dumme ist, dass denen das nicht klar ist, über ihre persönlichen Befindlichkeiten zu schreiben. Die persönlichen Befindlichkeiten sind immer der Filter, duch den die Wirklichkeit zu uns dringt. Das ist bei allen so. Problematisch ist das nur, wenn zentrale Themen berührt werden, die so tief verankert sind, dass ihre Wirkung unbewusst wird.

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
.....
und journalisten sollten genug intellekt haben um sich über die unterschiedlichsten themen zu informieren. sie sollten weniger spezialisten als generalisten sein um sich nicht so wie oben zu blamieren

Da würde ich an MdBs noch höhere Ansprüche stellen, die schaffen es aber auch nicht. Und in diesem Fall besonders nicht.

Vielleicht sollte man den Thread erweitern in das Sterbenl der Eliten.

fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.

The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.

Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1658806) Verfasst am: 07.07.2011, 21:42    Titel: Antworten mit Zitat

fwo hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
.....
und journalisten sollten genug intellekt haben um sich über die unterschiedlichsten themen zu informieren. sie sollten weniger spezialisten als generalisten sein um sich nicht so wie oben zu blamieren

Da würde ich an MdBs noch höhere Ansprüche stellen, die schaffen es aber auch nicht. Und in diesem Fall besonders nicht.

Vielleicht sollte man den Thread erweitern in das Sterbenl der Eliten.

fwo


das sowieso. bei politikern würde ich eher integrität einfordern, über alles bescheid wissen müssen sie nicht - bloß, wo sie alle nötigen und verlässlichen information herbekommen.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

Beitrag(#1658807) Verfasst am: 07.07.2011, 21:43    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
bloß, wo sie alle nötigen und verlässlichen information herbekommen.


*hust* Ethikrat *hust* Lobby *hust* Medien# *hust* wikipedia *hust*

#"sowas kann man doch den Leuten ned verkaufen"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1658842) Verfasst am: 07.07.2011, 22:20    Titel: Antworten mit Zitat

Surata hat folgendes geschrieben:
SZ Kommentar PID

Zitat:
Eine schleichende Ausweitung des Gentests an Embryonen ist damit abzusehen, denn längst ist aus dem Wunsch nach einem gesunden Kind ein Zwang geworden. Um das zu verhindern, hätte PID verboten bleiben sollen.

[...]

Die Pränataldiagnostik war ursprünglich nur für Ausnahmen vorgesehen und ist fast zu einer Reihenuntersuchung geworden. Längst ist aus dem Wunsch nach dem gesunden Kind ein Zwang geworden. Die PID wird - wegen der Unschärfen im Gesetz - ähnlich Karriere machen und Behinderung immer mehr zum Makel werden lassen, für den Eltern sich rechtfertigen müssen.



Genau. Wir werden ab heute alle in-vitro-Kinder bekommen.

Als ob sich nicht heute schon Eltern hören lassen müssen, "warums des Kind ned abgetrieben haben".
Das Problem liegt da aber weniger am Gesetz, als an den Bekanntschaften der Eltern.


Gleich unter dem ersten Artikel:

Zitat:
Schwerwiegend muss die zu erwartende Krankheit sein, hoch die Wahrscheinlichkeit einer Fehl- und Totgeburt: Das neue Gesetz gewährt nur sehr wenigen Paaren den Anspruch auf eine PID - und jeder einzelne Fall muss von einer Kommission geprüft werden.


Aber machen wir doch erstmal lieber einen auf Volksbetroffenheit.



Hast Du ein Problem damit, dass ein Kommentator in einem als solcher gekennzeichneten Kommentar seine subjektive Meinung kundtut? Schulterzucken


Niemand wird gezwungen diese Meinung zu teilen.


Also ich halte das wirklich nicht fuer "Journalismussterben".


Es gehoert nunmal zur Aufgabe des Journalismus Nachrichten objektiv darzustellen und diese dann auch kommentierend zu bewerten. Ein absolut "meinungsfreier" Journalismus waere steril und langweilig. Man sollte allerdings schon drauf achten, dass sauber zwischen Nachricht und Kommentar getrennt wird und das wird nicht immer gemacht, hier aber offensichtlich schon.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

Beitrag(#1658843) Verfasst am: 07.07.2011, 22:23    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
dass sauber zwischen Nachricht und Kommentar getrennt wird


Der einzige Unterschied zwischen Artikelschreiber und Kommentator ist, dass der Kommentator billiger ist.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1658844) Verfasst am: 07.07.2011, 22:23    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
SZ Kommentar PID

Zitat:
Eine schleichende Ausweitung des Gentests an Embryonen ist damit abzusehen, denn längst ist aus dem Wunsch nach einem gesunden Kind ein Zwang geworden. Um das zu verhindern, hätte PID verboten bleiben sollen.

[...]

Die Pränataldiagnostik war ursprünglich nur für Ausnahmen vorgesehen und ist fast zu einer Reihenuntersuchung geworden. Längst ist aus dem Wunsch nach dem gesunden Kind ein Zwang geworden. Die PID wird - wegen der Unschärfen im Gesetz - ähnlich Karriere machen und Behinderung immer mehr zum Makel werden lassen, für den Eltern sich rechtfertigen müssen.



Genau. Wir werden ab heute alle in-vitro-Kinder bekommen.

Als ob sich nicht heute schon Eltern hören lassen müssen, "warums des Kind ned abgetrieben haben".
Das Problem liegt da aber weniger am Gesetz, als an den Bekanntschaften der Eltern.


Gleich unter dem ersten Artikel:

Zitat:
Schwerwiegend muss die zu erwartende Krankheit sein, hoch die Wahrscheinlichkeit einer Fehl- und Totgeburt: Das neue Gesetz gewährt nur sehr wenigen Paaren den Anspruch auf eine PID - und jeder einzelne Fall muss von einer Kommission geprüft werden.


Aber machen wir doch erstmal lieber einen auf Volksbetroffenheit.



Hast Du ein Problem damit, dass ein Kommentator in einem als solcher gekennzeichneten Kommentar seine subjektive Meinung kundtut? Schulterzucken


Niemand wird gezwungen diese Meinung zu teilen.


Also ich halte das wirklich nicht fuer "Journalismussterben".


Es gehoert nunmal zur Aufgabe des Journalismus Nachrichten objektiv darzustellen und diese dann auch kommentierend zu bewerten. Ein absolut "meinungsfreier" Journalismus waere steril und langweilig. Man sollte allerdings schon drauf achten, dass sauber zwischen Nachricht und Kommentar getrennt wird und das wird nicht immer gemacht, hier aber offensichtlich schon.


Ich wundere mich auch schon die ganze Zeit. Gut, dass Du es ansprichst. Daumen hoch!

Sollte es aber darum gehen, dass einem andere Meinungen nicht passen, hat dies erst recht nichts mit Journalismuskritik zu tun, sondern einfach nur mit überheblicher Arroganz.
_________________
Free Julian Assange! Lock up the Killers!

Populismus ist keine Verschwörungstheorie

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1658850) Verfasst am: 07.07.2011, 22:26    Titel: Antworten mit Zitat

Surata hat folgendes geschrieben:
Zitat:
dass sauber zwischen Nachricht und Kommentar getrennt wird


Der einzige Unterschied zwischen Artikelschreiber und Kommentator ist, dass der Kommentator billiger ist.



Das kommentiere ich jetzt besser nicht. Das waere mir denn doch zu billig.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

Beitrag(#1658853) Verfasst am: 07.07.2011, 22:27    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Zitat:
dass sauber zwischen Nachricht und Kommentar getrennt wird


Der einzige Unterschied zwischen Artikelschreiber und Kommentator ist, dass der Kommentator billiger ist.



Das kommentiere ich jetzt besser nicht. Das waere mir denn doch zu billig.

Ich hab Insider-Informationen.
Was hast du?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#1658858) Verfasst am: 07.07.2011, 22:33    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Hast Du ein Problem damit, dass ein Kommentator in einem als solcher gekennzeichneten Kommentar seine subjektive Meinung kundtut? Schulterzucken

Eher, wenn einer sich über objektive Tatsachen hinwegsetzt, sie verfälschend darstellt und Falschbehauptungen aufstellt. Das liegt dann jenseits der Grenzen, welche die Meinungsäußerung von der Demagogie trennt.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1658863) Verfasst am: 07.07.2011, 22:40    Titel: Antworten mit Zitat

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Hast Du ein Problem damit, dass ein Kommentator in einem als solcher gekennzeichneten Kommentar seine subjektive Meinung kundtut? Schulterzucken

Eher, wenn einer sich über objektive Tatsachen hinwegsetzt, sie verfälschend darstellt und Falschbehauptungen aufstellt. Das liegt dann jenseits der Grenzen, welche die Meinungsäußerung von der Demagogie trennt.


Das stimmt. Diese Grenze sehe ich allerdings im monierten Kommentar nun wirklich nicht ueberschritten.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1658866) Verfasst am: 07.07.2011, 22:47    Titel: Antworten mit Zitat

Surata hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Zitat:
dass sauber zwischen Nachricht und Kommentar getrennt wird


Der einzige Unterschied zwischen Artikelschreiber und Kommentator ist, dass der Kommentator billiger ist.



Das kommentiere ich jetzt besser nicht. Das waere mir denn doch zu billig.

Ich hab Insider-Informationen.
Was hast du?


Lachen
_________________
Free Julian Assange! Lock up the Killers!

Populismus ist keine Verschwörungstheorie

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

Beitrag(#1658868) Verfasst am: 07.07.2011, 22:49    Titel: Antworten mit Zitat

Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Zitat:
dass sauber zwischen Nachricht und Kommentar getrennt wird


Der einzige Unterschied zwischen Artikelschreiber und Kommentator ist, dass der Kommentator billiger ist.



Das kommentiere ich jetzt besser nicht. Das waere mir denn doch zu billig.

Ich hab Insider-Informationen.
Was hast du?


Lachen


Och Skeptiker-Schatz, von jedem anderen User hier, inklusive Angelomangomaracuja und Uewbusmichdoch, könnt ich des Ernst nehmen (und Horst von hinten).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1658870) Verfasst am: 07.07.2011, 22:51    Titel: Antworten mit Zitat

Surata hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Zitat:
dass sauber zwischen Nachricht und Kommentar getrennt wird


Der einzige Unterschied zwischen Artikelschreiber und Kommentator ist, dass der Kommentator billiger ist.



Das kommentiere ich jetzt besser nicht. Das waere mir denn doch zu billig.

Ich hab Insider-Informationen.
Was hast du?


Lachen


Och Skeptiker-Schatz, von jedem anderen User hier, inklusive Angelomangomaracuja und Uewbusmichdoch, könnt ich des Ernst nehmen (und Horst von hinten).


Ja, du bist die beste und die tollste. Das weiss ich doch, Herzchen!
_________________
Free Julian Assange! Lock up the Killers!

Populismus ist keine Verschwörungstheorie

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

Beitrag(#1658871) Verfasst am: 07.07.2011, 22:53    Titel: Antworten mit Zitat

Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Zitat:
dass sauber zwischen Nachricht und Kommentar getrennt wird


Der einzige Unterschied zwischen Artikelschreiber und Kommentator ist, dass der Kommentator billiger ist.



Das kommentiere ich jetzt besser nicht. Das waere mir denn doch zu billig.

Ich hab Insider-Informationen.
Was hast du?


Lachen


Och Skeptiker-Schatz, von jedem anderen User hier, inklusive Angelomangomaracuja und Uewbusmichdoch, könnt ich des Ernst nehmen (und Horst von hinten).


Ja, du bist die beste und die tollste. Das weiss ich doch, Herzchen!


And don't you forget it!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26380
Wohnort: München

Beitrag(#1658902) Verfasst am: 08.07.2011, 00:28    Titel: Antworten mit Zitat

Das passt doch hier gut rein: Eine Zeitung stirbt.

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,773100,00.html

Zitat:
Dramatische Wende im britischen Spitzelskandal: Das Murdoch-Imperium stellt das Boulevardblatt "News of the World" ein - Reporter hatten Telefonate von Promis und einfachen Bürgern abgehört. Doch der Befreiungsschlag wird dem Medienkonzern kaum Luft verschaffen, Scotland Yard ermittelt mit Hochdruck.

_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

Beitrag(#1658903) Verfasst am: 08.07.2011, 00:35    Titel: Antworten mit Zitat

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Das passt doch hier gut rein: Eine Zeitung stirbt.

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,773100,00.html

Zitat:
Dramatische Wende im britischen Spitzelskandal: Das Murdoch-Imperium stellt das Boulevardblatt "News of the World" ein - Reporter hatten Telefonate von Promis und einfachen Bürgern abgehört. Doch der Befreiungsschlag wird dem Medienkonzern kaum Luft verschaffen, Scotland Yard ermittelt mit Hochdruck.



noc
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Critic
oberflächlich



Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16004
Wohnort: Arena of Air

Beitrag(#1659249) Verfasst am: 09.07.2011, 00:26    Titel: Antworten mit Zitat

Vielleicht paßt das hier ja auch:

Gestern eine "Panorama"-Sendung mit dem Thema "Das Lügenfernsehen", in der man sich so richtig schön über "Scripted Reality"-Shows bei RTL und Konsorten ausließ, in denen gecastete Personen -- oder Leuten, die sich auf Anwerbungen hin mit ernsthaften Problemen an die Sender gewandt hätten, Lösungen dafür vorgegaukelt worden seien. Man selbst würde sich derartiger Konstrukte natürlich niemals bedienen, denn man ist ja seriös...

(Mir sind da einige Beiträge erinnerlich, in denen - von den "Öffentlich-Rechtlichen" - Realität ganz schön konstruiert wurde, und zwar auch auf eine gesellschaftlich fundamentale Weise:

Beispielsweise die berüchtigten "Panorama"-Beiträge über die bösen Computerspiele: Als da beispielsweise der - natürlich total computersüchtige - Teenager zuhause randalierte, weil seine Mutter ihm den Computer weggeschlossen hatte -- war das eine Spielszene, die auch in RTL-"Mitten im Leben" hätte auftauchen können. In einem anderen Bericht Ausschnitte aus einem Interview mit Spielern -- zusammengeschnitten mit offenbar gestellten Szenen und Einstellungen aus einem ganz anderen Zusammenhang. Tenor, der vermittelt wurde: "Spieler böser Spiele sind verrohte und abgestumpfte Sadisten. Denn sie haben diebische Freude daran, im Spiel auf die Körper ihrer niedergeschossenen Mitspieler zu ballern." Als zum Teil auch die Interviewten selbst sich darüber beschwerten, erhielten sie die lapidare Antwort, "das mache man so". (Eine Einstellung später machte man dann Werbung für ein Unternehmen, das Eltern Filtersoftware gegen böse Spiele verkaufen will.)

Oder in "FAKT" über die bösen "Hartz IV"-Empfänger, die ja alle zu ihrem Regelsatz auch noch das Kindergeld dazukriegten und sich davon dann bloß eine Komplettausstattung an Unterhaltungselektronik zulegen würden...

Oder in "Report München", als man - klar, denn zu jedem Thema gibt es ein paar Leute, die anderer Meinung sind -- mittels der sogenannten "Klimaskeptiker" Fred Singer und Björn Lomborg - zu belegen versuchte, daß es ja gar keine Klimaveränderungen gebe und das ja alles nur eine böse Lobby sei, die den Menschen das Geld abgreifen wolle...)

Ansätze von Selbstkritik? Jedenfalls habe ich auch zeitnäher haarsträubende Berichte gesehen.

...Man könnte also letzten Endes sagen, daß Fernsehen zwar behaupten mag, zu berichten und Wahrheit abzubilden -- in der Tat aber auch dann nur bestimmte Vorstellungen über die Wahrheit abbildet wirr.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt. Mit den Augen rollen

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#1659292) Verfasst am: 09.07.2011, 11:26    Titel: Antworten mit Zitat

Dazu hat auch fernsehkritik was, denn die sendung wurde zwischen ihren 2 Ausstrahlungen deutlich verändert: http://fernsehkritik.tv/blog/2011/07/die-verwasserte-reportage/

bei den Örs heisst sowas dann "aktualisierte Fassung".
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

Beitrag(#1664620) Verfasst am: 19.07.2011, 14:17    Titel: Antworten mit Zitat

http://www.zeit.de/2011/29/Erinnerung-an-Gegenwart
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

Beitrag(#1664622) Verfasst am: 19.07.2011, 14:21    Titel: Antworten mit Zitat

http://www.zeit.de/2011/29/Erinnerung-an-Gegenwart
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1664638) Verfasst am: 19.07.2011, 15:39    Titel: Antworten mit Zitat

Surata hat folgendes geschrieben:
http://www.zeit.de/2011/29/Erinnerung-an-Gegenwart


Sehr schöner Artikel; Danke dafür! Daumen hoch!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1664687) Verfasst am: 19.07.2011, 19:22    Titel: Antworten mit Zitat

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Das passt doch hier gut rein: Eine Zeitung stirbt.

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,773100,00.html

Zitat:
Dramatische Wende im britischen Spitzelskandal: Das Murdoch-Imperium stellt das Boulevardblatt "News of the World" ein - Reporter hatten Telefonate von Promis und einfachen Bürgern abgehört. Doch der Befreiungsschlag wird dem Medienkonzern kaum Luft verschaffen, Scotland Yard ermittelt mit Hochdruck.



Na endlich mal was, was tatsaechlich dem Titel des Threads angemessen ist.

Die Sache scheint inzwischen richtig ungemuetlich zu werden.

Heute, waehrend der Anhoerung der Murdochs im britischen Parlament kam es zu einem Vorfall. Ein Demonstrant bewarf Murdoch mit einem Pappteller voller Rasierschaum. Daraufhin stuerzte sich Frau Murdoch auf ihn und warf ihm einen rechten Haken an den Kopf. Da liegen wohl ein paar Nerven blank.

Ebenfalls heute meldete BBC-world, dass der "whistleblower", der die kriminellen Praktiken mehrerer Murdoch-Medien auffliegen liess, tot aufgefunden wurde.


Dieser riesige Skandal, der offensichtlich ein ganzes gewaltiges Mediemimperium betrifft (es geht naemlich laengst nicht mehr um eine einzige Zeitung, andere Murdoch-Blaetter, z.B. die Sun, sind auch betroffen und auch in Australien und den USA werden aehnliche Vorwuerfe gegen dortige Murdoch-Medien erhoben), riecht gleich viel eher nach dem Tod des Journalismus als der ein oder andere missliebige Kommentar.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

Beitrag(#1664690) Verfasst am: 19.07.2011, 19:39    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Das passt doch hier gut rein: Eine Zeitung stirbt.

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,773100,00.html

Zitat:
Dramatische Wende im britischen Spitzelskandal: Das Murdoch-Imperium stellt das Boulevardblatt "News of the World" ein - Reporter hatten Telefonate von Promis und einfachen Bürgern abgehört. Doch der Befreiungsschlag wird dem Medienkonzern kaum Luft verschaffen, Scotland Yard ermittelt mit Hochdruck.



Na endlich mal was, was tatsaechlich dem Titel des Threads angemessen ist.


Du willst Sachen wie NotW tatsächlich als Journalismus bezeichnen?

Wenn du meinst... Cool
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kiki
ist sicher nicht Eso



Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 15062
Wohnort: Ulm

Beitrag(#1664704) Verfasst am: 19.07.2011, 20:58    Titel: Antworten mit Zitat

Evilbert hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
http://www.zeit.de/2011/29/Erinnerung-an-Gegenwart


Sehr schöner Artikel; Danke dafür! Daumen hoch!


Dem schließe ich mich an. Hatte ihn gleich auf FB weiter verbreitet und dann sagte eine Freundin, dass sie dadurch vielleicht jetzt eine Idee für das Thema ihrer Philo Hausarbeit hat, die was mit Medien zu tun haben soll.
_________________
You may not have realized that your tiniest moves provoke disorder in my heart with a strenght comparable to that of a typhoon.
~
Kömodie = Tragödie + Zeit (Jürgen von der Lippe)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden MSN Messenger ICQ-Nummer
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#1664959) Verfasst am: 20.07.2011, 11:03    Titel: Antworten mit Zitat

Surata hat folgendes geschrieben:
http://www.zeit.de/2011/29/Erinnerung-an-Gegenwart
Der Beginn einer neuen Literaturform, der vielleicht deutschesten von allen: Die Lamentade. Lachen

In der guten Tradition von "Früher war alles besser", jetzt abgeändert zu "Früher war alles früher" Lachen
Sorry, ich kann das nicht ernst nehmen. Erst recht nicht, wenn es in einer jener Zeitungen steht, deren bloße existenz ja eine der Ursachen für dieses Phänomen ist (naja, wenigstens keine Tageszeitung). Wobei ich auch nicht so recht glaube, dass das früher anders war, allein wir haben es (ebenso ironischer- wie logischerweise) vergessen.
Nur das langlebige verbleibt im Gedächtnis und so schafft unser Gedächtnis den falschen Eindruck, Dinge in der Vergangenheit seien langlebiger gewesen als in der Gegenwart.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962

Beitrag(#1664965) Verfasst am: 20.07.2011, 11:25    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
wenn es in einer jener Zeitungen steht, deren bloße existenz ja eine der Ursachen für dieses Phänomen ist

Kannst Du das erläutern?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Sonstiges und Groteskes Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 71, 72, 73  Weiter
Seite 5 von 73

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group